School weert televisiekijkende leerling

[Dathenum]

Heeft iemand het artikel in de Waarheidsvriend over deze kwestie gelezen?

[Unionist]

Heeft iemand het artikel in de Waarheidsvriend over deze kwestie gelezen?

De WV van wanneer?

[Unionist]

Ik moest wel lachen om een spotprent op de website van het AOb:

http://www.aob.nl/kixtart/ig/gallery/AOB19.jpg

[Dathenum]

Heeft iemand het artikel in de Waarheidsvriend over deze kwestie gelezen?

De WV van wanneer?

Kan ik thuis nakijken, volgens mij van afgelopen donderdag of de week daar voor.

[Hendrikus]

Heeft iemand het artikel in de Waarheidsvriend over deze kwestie gelezen?

De WV van wanneer?

Kan ik thuis nakijken, volgens mij van afgelopen donderdag of de week daar voor.

24 augustus, evenwichtig artikel van Piet Vergunst. Als ik het in één zin moet samenvatten, komt het erop neer dat we ons moeten concentreren op de wezenlijke zaken: "het werk van de drie-enige God in relatie tot het spreken van de mens. Als schoolbesturen en ouders niet meer vanuit dit centrum denken, gaat het mis - en woekert de versplintering door in plaats van dat er eenheid wordt ervaren". En Vergunst besluit met een citaat van drs. I.A. Kole uit de bundel "Onthaast verwachten": "Wees niet al te rechtvaardig en niet al te barmhartig".

[Unionist]

Vond op internet nog een artikel over dit onderwerp. Vooral de comments zijn interessant om te lezen:
http://www.sermonaudio.com/new_details. ... t#comments

[Tiberius]

van refdag.nl

Hoornbeeck moet leerling toelaten

AMERSFOORT - Het Hoornbeeck College in Amersfoort heeft een jongen uit Veenendaal vorig jaar ten onrechte afgewezen. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem dinsdag uitgesproken.

Het hof stelde de ouders van de jongen in het gelijk, die in beroep waren gegaan tegen het vonnis van de Utrechtse rechtbank. Die sprak in augustus vorig jaar na een kort geding uit dat het Hoornbeeck College een scholier mag weigeren op grond van de eigen uitleg van de toelatingsnormen die dienen om de identiteit van de school te handhaven. Volgens de rechtbank stond, op grond van verklaringen van de ouders, voldoende vast dat ze niet voldeden aan een aantal punten in de identiteitsverklaring.

„Een aspirant-leerling was door de school afgewezen omdat, kort gezegd, zijn ouders over tv en open internet beschikten, zij een van de school afwijkende visie op medezeggenschap hebben, zij bepaalde Bijbelvertalingen gebruiken en hun dochter wel eens een broek draagt”, vat het Arnhemse gerechtshof de zaak samen.

Het hof „stelt de in artikel 23 van de Grondwet gewaarborgde vrijheid van richting van het bijzonder onderwijs voorop. Aan de bijzondere school komt in beginsel de vrijheid toe leerlingen te weigeren op grond van de religieuze richting van de school. Die vrijheid wordt echter beperkt door de verplichting van de school zich consequent te houden aan haar eigen (beleids)regels omtrent toelating.”

Aan dat consequente handelen mankeert het volgens het gerechtshof in dit geval. „Dit omdat andere studenten in het verleden wél zijn toegelaten, ondanks het feit dat de ouders een van de school afwijkende visie op medezeggenschap hadden en/of er sprake was van het dragen van een broek door een studente of haar zus, terwijl ook de aanwezigheid van televisie geen breekpunt bleek te zijn.”

De handelwijze van de school is volgens het hof in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling. Daarom krijgt het Hoornbeeck College „het bevel de leerling alsnog toe te laten” op straffe van een dwangsom.

De reformatorische school voor middelbaar beroepsonderwijs wees de leerling af na twee gesprekken met de ouders. „Voor die procedure worden we eigenlijk afgestraft”, zegt directievoorzitter M. F. van Leeuwen. „Dat is teleurstellend. Door met de ouders diepgaand in gesprek te gaan, proberen we een zorgvuldige afweging te maken. We worden nu echter bijna gedwongen tot een ongenuanceerd beleid, met een hard scorelijstje: dit mag wel, dat mag niet.”

Van Leeuwen is blij dat het gerechtshof de vrijheid van onderwijs en de mogelijkheid een toelatingsbeleid te voeren onverkort overeind houdt. „Het hof plaatst echter vraagtekens bij de consistentie van ons beleid. Dat kan ertoe leiden dat we van elke leerling een dossier moeten aanleggen waarin precies staat op grond van welke punten iemand wel of niet is toegelaten.”

De advocaat van de ouders, mr. G. de Gelder, toont zich content met de uitspraak. „De ouders wilden niet het bijzonder onderwijs aanvallen, maar ze vroegen om een helder toelatingsbeleid met objectieve criteria. In die lijn heeft het hof zich nu ook uitgesproken.” De leerling bezocht het afgelopen jaar het roc in Ede. Of hij zich alsnog bij het Hoornbeeck meldt, is volgens De Gelder nog niet beslist.

De school heeft nog niet besloten of ze in cassatie gaat bij de Hoge Raad. Die toetst met name of de gevolgde rechtsgang zorgvuldig is geweest.

[Kaw]

Tja... Het hof heeft wel een beetje gelijk. Indien je uit een bepaald kerkverband komt, dan is dat een garantie dat je toegelaten wordt, al dan niet met broek en tv. Dat is idd niet consequent.

[MariaW]

Het kwam zelfs langs op 3fm, de zender die op mn werk helaas aanstond.

[BDS '73]

We worden nu echter bijna gedwongen tot een ongenuanceerd beleid, met een hard scorelijstje: dit mag wel, dat mag niet.”

Boehoehoehoe,

die arme goedzakken. ze deden zo hun best genuanceerd te zijn en dat mag nu niet meer...

Ze kunnen natuurlijk ook accepteren dat er onder Bijbelgetrouwe christenen verschillend over bepaalde zaken gedacht wordt. En hoofdzaken in plaats van bijzaken als schibbolets te hanteren.

[Erasmiaan]

We worden nu echter bijna gedwongen tot een ongenuanceerd beleid, met een hard scorelijstje: dit mag wel, dat mag niet.”

Boehoehoehoe,

die arme goedzakken. ze deden zo hun best genuanceerd te zijn en dat mag nu niet meer...

Ze kunnen natuurlijk ook accepteren dat er onder Bijbelgetrouwe christenen verschillend over bepaalde zaken gedacht wordt. En hoofdzaken in plaats van bijzaken als schibbolets te hanteren.

Voor sommige mensen zijn broeken bij dames en tv-bezit een belangrijke bijzaak. En terecht ook. Het zegt namelijk veel over de rest van je christen-zijn.

Hoorde overigens van iemand die ook een toelatingsgesprek had. Uit de Hersteld Hervormde Kerk, maar met TV en ongefilterd internet. Werd toch toegelaten mits op school maar niet gesproken zou worden over TV programma's en soapseries door zijn kinderen. Vond ik positief.

[Duuk]

Voor sommige mensen zijn broeken bij dames en tv-bezit een belangrijke bijzaak. En terecht ook. Het zegt namelijk veel over de rest van je christen-zijn.

Zucht, typische veroordeel/vooroordeel opmerking.

Ik ken vele christenen, waarvan de vrouw vaak met lange broek loopt en een TV bezit, die een nabijer leven hebben dan veel andere christenen die zich keurig aan deze opgelegde regels houden.

Praat eens met die mensen, hopelijk dat je van gedachten verandert. Niet iedereeen denkt hetzlefde als jij. Of ben jij de enige die het bij het rechte eind heeft????

[Rens]

Of ben jij de enige die het bij het rechte eind heeft????

er zijn genoeg mensen die dat vinden, dat zij het als enige bij het rechte eind hebben...............

[Unionist]

Als je geen tv hebt en geen broek draagt, zegt dat nogal wat over je gehalte aan liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid.

Sterker nog, als je die dingen wél doet, en bovendien nog een radio hebt, ritmisch zingt en je snor niet afscheert, blink je uit in overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen, nijd, moord, dronkenschappen, brasserijen, en dergelijken.

Dat soort mensen dienen dus met alle mogelijke middelen uit ons midden geweerd te worden, zij moeten uitgesloten worden van onderwijs op reformatorische grondslag en eigenlijk mag je ze niet eens goedendag zeggen.

Wat een slap gedoe dat ze op het Hoornbeeck dit soort mensen nog uitnodigen. Bah, die scholen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn.

[judith]

Als je geen tv hebt en geen broek draagt, zegt dat nogal wat over je gehalte aan liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid.

Sterker nog, als je die dingen wél doet, en bovendien nog een radio hebt, ritmisch zingt en je snor niet afscheert, blink je uit in overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen, nijd, moord, dronkenschappen, brasserijen, en dergelijken.

Dat soort mensen dienen dus met alle mogelijke middelen uit ons midden geweerd te worden, zij moeten uitgesloten worden van onderwijs op reformatorische grondslag en eigenlijk mag je ze niet eens goedendag zeggen.

Wat een slap gedoe dat ze op het Hoornbeeck dit soort mensen nog uitnodigen. Bah, die scholen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn.

maar ik kan er toch niets aan doen dat mijn ouders wel eens het nieuws kijken enzo... Waarom zou ik dan niet op een refo-school mogen :|