Televisie

[Van Ewijk]

Mooie vergelijking, maar wat ik hierin mis de trieste constatering dat ons hart zondig is. Niet een tv,

Gek dat u dat daar in mis want dat is nu juist het kernpunt van mijn hele betoog.
Wat het zoeken naar porno betreft, mij maak je niet wijs dat er in reformatorische huishoudens door de jeugd (of door wie dan ook) niet naar gekeken word.
Wees er als ouder dan op tijd bij met voorlichting en morele begeleiding, daar heb je meer aan dan verbieden en repressie.
Waar ik natuurlijk geenzins mee bedoel als van ''Laat ze maar porno kijken.''

[Pimpelmees]

Mooie vergelijking, maar wat ik hierin mis de trieste constatering dat ons hart zondig is. Niet een tv,

Gek dat u dat daar in mis want dat is nu juist het kernpunt van mijn hele betoog.
Wat het zoeken naar porno betreft, mij maak je niet wijs dat er in reformatorische huishoudens door de jeugd (of door wie dan ook) niet naar gekeken word.
Wees er als ouder dan op tijd bij met voorlichting en morele begeleiding, daar heb je meer aan dan verbieden en repressie.
Waar ik natuurlijk geenzins mee bedoel als van ''Laat ze maar porno kijken.''

de stelling van eilander gaat juist over de "onschuldige" tv-programma's

[Sheba]

Wat ik hier in deze discussie mis is de doodsimpele nuchtere beschouwing van een tv als een willoos, levenloos en ondergeschikt gebruiksvoorwerp.
Dat ding doet heus niks en laat je heus niks zien wat je zelf niet wilt zien.
Het grenst bijna aan afgoderij om dit betreffende voorwerp te zien als iets dat de ''macht'' heeft jou te verleiden als één of ander willoos slachtoffer.

Ik neem aan dat er velen een mes in de keukenla hebben en een hamer in de gereedschapskist?
Die kunnen beiden gebruikt worden waar ze aanvankelijk voor bedoeld zijn maar ook als dodelijk wapen voor wie er bijvoorbeeld met kwade gedachten over de buurman speelt.
Bedenkt dat niet wat in een mens komt hem onrein maakt, maar wat uit hem komt.
Matheus 15: 17-18

Mooie vergelijking, maar wat ik hierin mis de trieste constatering dat ons hart zondig is. Niet een tv, dat is maar een apparaat. Maar ons hart gaat zo gemakkelijk de verkeerde kant op.

Volgens mij zei
Ewijk ook dit in zijn citaat

Bedenkt dat niet wat in een mens komt hem onrein maakt, maar wat uit hem komt.
Matheus 15: 17-18

Verder moet je als je werkelijk consequent bent dan direct stoppen met refoforum, ( er wordt ook leer verkondigt als Bijbels terwijl het ten diepste van Christus afhoudt. Is m.i. zeker levensgevaarlijk)

Dan zal bij velen bij ons de boekenkast zeer uitgedund moeten worden. Want er is veel wat niet zuiver is, of in ieder geval geen recht zicht op Christus geeft. Ook binnen onze reformatorische schrijfsels....

Dan zal de gereformeerde gezindte veel van zijn adverteerders geen ruimte meer moeten geven. ( het materialisme is dodelijk)

En nee, ik pleit niet voor tv. Maar ook het zeer gefilterd internet waar wij dankbaar gebruik van maken brengt je geen stap dichter bij Christus. En kan je zeker op doodlopende wegen brengen, ver van Christus vandaan. Is m.i. In dat opzicht net zo verwerpelijk als die weerzinwekkende porno. ( wat wij dus met gefilterde toestanden inderdaad voor zover ik weet buiten de deur houden) Het geheel onthouden van wat dan ook, brengt ons geen stap dichter bij Christus. Even zwart wit gezegd.

[Van Ewijk]

de stelling van eilander gaat juist over de "onschuldige" tv-programma's

Dit is dus juist iets waar ik dan even een punt mis.

Als ik niet geïnteresseerd ben ik seks en geweld dan kijk ik ook geen sex en geweld.
Wat dat betreft zit er geen verschil tussen de gelovige kijker en de seculiere moeder die desondanks bepaalde elementen niet aan haar kinderen mee wil geven om maar eens wat te noemen.

Tegenwoordig word je ruim van te voren op de hoogte gesteld van wat een programma wat inhoud betreft te bieden heeft. (kijkwijzer bijvoorbeeld)
Het is niet zo dat je een programma aanzet over tuinieren en dat je ineens instructies krijgt over wietplanten of dat als je een klusprogramma kijkt dat je te zien krijgt hoe een huisvrouw vreemd gaat met de loodgieter.
Dat is een beetje het beeld van de karikatuur die ik hier ontwaar.

Als ik het programmablad doorneem weet ik precies wat ik die avond al ga kijken en wat juist niet.
Hetzelfde als ik naar een restaurant ga en de menukaart door neem.
je hoeft als vegetariërs toch ook niet bang te zijn dat men je ongevraagd een biefstuk voor zet?
Dan heb je die gewoon zelf besteld omdat je er vanuit eigen beweging gewoon trek in hebt, klaar.
Het restaurant en de aangeboden gerechten zijn onschuldig, jij niet. punt.

Het geheel onthouden van wat dan ook, brengt ons geen stap dichter bij Christus. Even zwart wit gezegd.

Naar mijn mening brengt dat juist wereldvreemdheid (lees: naïviteit) en verleiding met zich mee.
Jezus zelf at tenslotte ook met Hoeren en Tollenaars, hij wist als geen ander dat wegkijken van dat soort dingen geen optie is maar het waarnemen er van en de eigen inborst aan de kaak stellen wel.

[samanthi]

Mooie vergelijking, maar wat ik hierin mis de trieste constatering dat ons hart zondig is. Niet een tv,

Gek dat u dat daar in mis want dat is nu juist het kernpunt van mijn hele betoog.
Wat het zoeken naar porno betreft, mij maak je niet wijs dat er in reformatorische huishoudens door de jeugd (of door wie dan ook) niet naar gekeken word.
Wees er als ouder dan op tijd bij met voorlichting en morele begeleiding, daar heb je meer aan dan verbieden en repressie.
Waar ik natuurlijk geenzins mee bedoel als van ''Laat ze maar porno kijken.''

Theoretisch ja voorlichting leren omgaan met...
In de praktijk pakt het vaak anders uit, op school, onder vrienden, op straat, de omgeving we hebben niet alles in de hand, wees als ouders open over seksualiteit, over drugs, roken, alcohol vertel de gevaren e.d. maar je moet je kinderen op een zekere leeftijd loslaten, dan krijgen ze hun eigen verantwoordelijkheden.
Je kunt best dingen verbieden tot op zeker leeftijd, maar als ze ouder worden moeten ze hun eigen verantwoordelijkheden nemen en mijn kinderen zijn ook in Adam gevallen net als ik.

Gebed is zo nodig voor onze kinderen en de kinderen om je heen.

[Mara]

Misschien geen gezonde gedachte maar het is geen gedachte, zo werkt het gewoon.
Denk je dat ik geen boeken lees?
Ik lees veel en dan nog goede boeken ook
Dan nog iets, denken jullie als geheelonthouders dat ik alle programma's bekijk en/of ik altijd voor de tv hang?
Welnee, ben je mal, zonde van m'n tijd!

Dat wordt wel gedacht ja, als je tv hebt, staat dat ding continue aan. Tegenwoordig zou het kunnen, want er is 24/7 uitzending.
Je ziet juist bij hoog opgeleiden dat deze weinig tv kijken, wel on demand.
Men is het er zelfs in Hilversum over eens dat het traditionele tv kijken langzaam uit raakt.
De gezellige gezinszaterdagavond met zn allen op de bank, kijkend naar een spelshow, bestaat niet meer.
Vanaf onze kansel wordt er niet meer tegen gewaarschuwd. Sterker nog, veel predikanten blijken zelf een tv te hebben.
De "magische of bijzondere aantrekkingskracht" is er intussen al lang af.
Ik was bij de kaasboer en daar hangt nu ook een mooi flatscreen. Terwijl je op je beurt wacht kun je zien hoe de koetjes, kalfjes en geitjes in de stal en in het gras huppelen of hoe de boerenkaas gemaakt wordt.
In de polikliniek en in de wachtkamer van de dokter is het ook.
We zijn nu eenmaal visueel ingesteld, ik denk meer dan ooit.
TV kijken kun je overal, zelfs onderweg, op je smartphone.
De regel dat je geen tv in huis mag hebben, is dus allang achterhaald en niet meer houdbaar.
Elke uitvinding had wel iets van de duivel in zich, vond men. (de trein, de telefoon, de radio) maar we zouden nu niet op het forum gezeten hebben als de uitvinders zich daar iets van aangetrokken zouden hebben.

Mijn man en ik zijn beiden opgegroeid met TV, beiden hebben we ervaren dat de grens steeds meer verlegt wordt,

Mijn man wel, ik niet. Toen wij net getrouwd waren, verlegde ik in die zin mijn grens, dat ik te vaak of te lang ging kijken.
Wij hadden afgesproken dat wij minstens 2 dagen per week de tv uit zouden laten, op zondag en woensdag.
En dat houden wij nog steeds zo vol. Zonder problemen. De rest van de week wordt er gericht gekeken.
Ik denk dat het fout gaat lopen als je tv op de slaapkamer(s) plaatst.
Er bestaan nu zelfs bedden waarin de tv in het voeteneinde ingebouwd zit.

[Sheba]

de stelling van eilander gaat juist over de "onschuldige" tv-programma's

Dit is dus juist iets waar ik dan even een punt mis.

Als ik niet geïnteresseerd ben ik seks en geweld dan kijk ik ook geen sex en geweld.
Wat dat betreft zit er geen verschil tussen de gelovige kijker en de seculiere moeder die desondanks bepaalde elementen niet aan haar kinderen mee wil geven om maar eens wat te noemen.

Tegenwoordig word je ruim van te voren op de hoogte gesteld van wat een programma wat inhoud betreft te bieden heeft. (kijkwijzer bijvoorbeeld)
Het is niet zo dat je een programma aanzet over tuinieren en dat je ineens instructies krijgt over wietplanten of dat als je een klusprogramma kijkt dat je te zien krijgt hoe een huisvrouw vreemd gaat met de loodgieter.
Dat is een beetje het beeld van de karikatuur die ik hier ontwaar.

Als ik het programmablad doorneem weet ik precies wat ik die avond al ga kijken en wat juist niet.
Hetzelfde als ik naar een restaurant ga en de menukaart door neem.
je hoeft als vegetariërs toch ook niet bang te zijn dat men je ongevraagd een biefstuk voor zet?
Dan heb je die gewoon zelf besteld omdat je er vanuit eigen beweging gewoon trek in hebt, klaar.
Het restaurant en de aangeboden gerechten zijn onschuldig, jij niet. punt.

Het geheel onthouden van wat dan ook, brengt ons geen stap dichter bij Christus. Even zwart wit gezegd.

Naar mijn mening brengt dat juist wereldvreemdheid (lees: naïviteit) en verleiding met zich mee.
Jezus zelf at tenslotte ook met Hoeren en Tollenaars, hij wist als geen ander dat wegkijken van dat soort dingen geen optie is maar het waarnemen er van en de eigen inborst aan de kaak stellen wel.

Ewijk, Christus had geen zonde, was en is daar ook niet toe geneigd omdat Hij geen zonde is. Hij ook niet kan zondigen.
Wij, de gevallen mens, zijn zonde. Totaal. En al onze verlangens zijn dus ook geneigd naar de zonde. Wij kunnen niets anders dan zondigen.
De zonde hebben wij lief.

En wij zijn ten dode opgeschreven. Tenzij het is Hij voor mij.

Wanneer wij als mens met iets geconfronteerd worden heeft de zonde daarin steeds weer aantrekkingskracht. Ook bij mensen die weten geborgen te zijn in Christus. En nee dat betekent niet dat we geen omgang mogen hebben met die tollenaren en hoeren. Maar het mag geen omgang zijn in de zin van vermaak, meedoen, genieten of wat dan ook. Christus had hun heil op het oog. Hebben wij dat ook?

Een mens geborgen in Christus heeft afkeer van de zonde, maar de geneigdheid blijft. We zijn zo blind.
De zonde , de duivel wil ons laten geloven dat de zonde niet zo erg is. Dat je vooral niet wereldvreemd moet zijn. Hij wil je laten gewennen aan allerlei zaken die afwijken van Gods Woord. En dus ook afhouden van Christus. Of afhouden van de omgang met Christus.

En dat wij daar gevoelig voor zijn blijkt ook uit het intensieve gebruik van (on)gefilterd internet, ook al hebben we geen tv.
Ook al hebben we de youtube functie uitstaan. Al komen we alleen op verantwoorde sites (in onze ogen, zover we dat kunnen beoordelen)

Het geloven van leer wat nog wil doen geloven dat we iets aan onze zaligheid toe kunnen doen. Soms in een voor het oog heel rechtzinnige leer. Onze geneigdheid om te denken dat dit of dat echt noodzakelijk is voor onze inrichting, manier van kleden.... Als het maar van Hem afhoudt. Als ons hart maar met die zaken vervuld is. Bij de een ligt het meer op het ene gebied, bij de ander op dat. Of misschien wel op alles...

Of, en ik trek me daar echt zelf bij hoor, zo bezig zijn met discussies op RF, het verkeerde in je naar boven brengend enz. En dan wil de duivel ons nog laten geloven dat we strijden voor de goede zaak...

Christus at met zondaren en tollenaren omdat Hij juist voor hen gekomen is. Hij is niet gekomen voor mensen die menen zichzelf gezond te kunnen houden..
Hij keurde zeker niet hun levenswijze goed. Ik durf met zekerheid te zeggen dat Hij aan die zondige levenswijze van ons nooit gewend raakt. Maar over dat alles is er verdiende heilige toorn van God.

[Paal]

Misschien geen gezonde gedachte maar het is geen gedachte, zo werkt het gewoon.
Denk je dat ik geen boeken lees?
Ik lees veel en dan nog goede boeken ook
Dan nog iets, denken jullie als geheelonthouders dat ik alle programma's bekijk en/of ik altijd voor de tv hang?
Welnee, ben je mal, zonde van m'n tijd!

Dat wordt wel gedacht ja, als je tv hebt, staat dat ding continue aan. Tegenwoordig zou het kunnen, want er is 24/7 uitzending.
Je ziet juist bij hoog opgeleiden dat deze weinig tv kijken, wel on demand.
Men is het er zelfs in Hilversum over eens dat het traditionele tv kijken langzaam uit raakt.
De gezellige gezinszaterdagavond met zn allen op de bank, kijkend naar een spelshow, bestaat niet meer.
Vanaf onze kansel wordt er niet meer tegen gewaarschuwd. Sterker nog, veel predikanten blijken zelf een tv te hebben.
De "magische of bijzondere aantrekkingskracht" is er intussen al lang af.
Ik was bij de kaasboer en daar hangt nu ook een mooi flatscreen. Terwijl je op je beurt wacht kun je zien hoe de koetjes, kalfjes en geitjes in de stal en in het gras huppelen of hoe de boerenkaas gemaakt wordt.
In de polikliniek en in de wachtkamer van de dokter is het ook.
We zijn nu eenmaal visueel ingesteld, ik denk meer dan ooit.
TV kijken kun je overal, zelfs onderweg, op je smartphone.
De regel dat je geen tv in huis mag hebben, is dus allang achterhaald en niet meer houdbaar.
Elke uitvinding had wel iets van de duivel in zich, vond men. (de trein, de telefoon, de radio) maar we zouden nu niet op het forum gezeten hebben als de uitvinders zich daar iets van aangetrokken zouden hebben.

Mijn man en ik zijn beiden opgegroeid met TV, beiden hebben we ervaren dat de grens steeds meer verlegt wordt,

Mijn man wel, ik niet. Toen wij net getrouwd waren, verlegde ik in die zin mijn grens, dat ik te vaak of te lang ging kijken.
Wij hadden afgesproken dat wij minstens 2 dagen per week de tv uit zouden laten, op zondag en woensdag.
En dat houden wij nog steeds zo vol. Zonder problemen. De rest van de week wordt er gericht gekeken.
Ik denk dat het fout gaat lopen als je tv op de slaapkamer(s) plaatst.
Er bestaan nu zelfs bedden waarin de tv in het voeteneinde ingebouwd zit.

Mara vind jij het erg dat zelfs veel predikanten een tv hebben en er zelfs niet meer tegen waarschuwen?
Soms kan ik je niet helemaal volgen.

[Mara]

Mara vind jij het erg dat zelfs veel predikanten een tv hebben en er zelfs niet meer tegen waarschuwen?

Dat is ernstig. Ervan opkijken doe ik niet meer. Maar het toont wel de verdeeldheid aan.

Soms kan ik je niet helemaal volgen.

Waarom niet? Ik heb geen doorsnee refo-gezin, misschien dat het daardoor komt?

[Paal]

Mara vind jij het erg dat zelfs veel predikanten een tv hebben en er zelfs niet meer tegen waarschuwen?

Dat is ernstig. Ervan opkijken doe ik niet meer. Maar het toont wel de verdeeldheid aan.

Soms kan ik je niet helemaal volgen.

Waarom niet? Ik heb geen doorsnee refo-gezin, misschien dat het daardoor komt?

Dit kan ik niet volgen:
Dat je je mening ventileert dat je het ernstig vindt dat predikanten er niet tegen waarschuwen maar zelf wel aangeeft, zij het gericht, dat je met regelmaat kijkt.
Ook al heb je geen doorsnee refo-gezin, dan is dat toch net zo ernstig?

[Van Ewijk]

@Shebe, hele goede argumentatie, erg steekhoudend en het overwegen waard.
desalniettemin heeft de Heere Jezus ondanks zijn eigen zondeloosheid immer en altijd onderzoek naar eigen geweten en gedrag centraal gesteld boven ontwijking van wereldse dingen.
Dit vanzelfsprekend inderdaad met de boodschap de verleiding te weerstaan.
Hij roept ons zelfs op de zieken te genezen (lees: onderrichten en vermanen.)

Ik zou graag nog antwoord willen op mijn vorige relaas, namelijk met de vraag hoe ondanks de selectieve uitverkiezing van verantwoorde programma's er toch nog onuitgenodigd vuiligheid de huiskamer in kan komen?

Ook valt mij op dat velen prat gaan op het bezit van een boekenkast waar normaliter de tv staat, grappig als men deze Bijbeltekst er bij zou halen en ver tot in het letterlijke zou trekken.
Prediker12:12
En wat boven dezelve is, mijn zoon! wees gewaarschuwd; van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezens is vermoeiing des vleses.

Waarin verschilt de tv en het programma-aanbod eigenlijk van een bibliotheek?
Ik neem aan dat ook (of mischien juist) in reformatorische kringen veel regelmatige bibliotheekbezoekers zijn?
Daar staan toch ook de minder kwalitatieve zowel als de verantwoorde en heilzame onder één enkel dak?
Toch weet u de waardige exemplaren daar uit te kiezen zonder de hele bibliotheek te veroordelen.
En geloof mij, het zal de tegenwoordige bibliothecaris of bibliothecaresse een zorg zijn of u nu ''Knielen op een bed violen'' mee naar huis neemt of de Kama Sutra.
Zo ook hetzelfde principe met de televisie.
Waarin verschilt het één met het ander?

[Sheba]

@Shebe, hele goede argumentatie, erg steekhoudend en het overwegen waard.
desalniettemin heeft de Heere Jezus ondanks zijn eigen zondeloosheid immer en altijd onderzoek naar eigen geweten en gedrag centraal gesteld boven ontwijking van wereldse dingen.
Dit vanzelfsprekend inderdaad met de boodschap de verleiding te weerstaan.
Hij roept ons zelfs op de zieken te genezen (lees: onderrichten en vermanen.)

Ik zou graag nog antwoord willen op mijn vorige relaas, namelijk met de vraag hoe ondanks de selectieve uitverkiezing van verantwoorde programma's er toch nog onuitgenodigd vuiligheid de huiskamer in kan komen?

Ook valt mij op dat velen prat gaan op het bezit van een boekenkast waar normaliter de tv staat, grappig als men deze Bijbeltekst er bij zou halen en ver tot in het letterlijke zou trekken.
Prediker12:12
En wat boven dezelve is, mijn zoon! wees gewaarschuwd; van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezens is vermoeiing des vleses.

Waarin verschilt de tv en het programma-aanbod eigenlijk van een bibliotheek?
Ik neem aan dat ook (of mischien juist) in reformatorische kringen veel regelmatige bibliotheekbezoekers zijn?
Daar staan toch ook de minder kwalitatieve zowel als de verantwoorde en heilzame onder één enkel dak?
Toch weet u de waardige exemplaren daar uit te kiezen zonder de hele bibliotheek te veroordelen.
En geloof mij, het zal de tegenwoordige bibliothecaris of bibliothecaresse een zorg zijn of u nu ''Knielen op een bed violen'' mee naar huis neemt of de Kama Sutra.
Zo ook hetzelfde principe met de televisie.
Waarin verschilt het één met het ander?

Jij had het over kijkwijzer die aangeeft of iets wel of niet kan. Dus als er geweld in zit wordt dat aangegeven.
Nu zeg je dat je dus zelf een selectie kan maken. Eigenlijk maakt iemand anders voor jou al een soort selectie...

Maar naar ik begreep van mijn omgeving wordt je bijvoorbeeld zeer regelmatig geconfronteerd met een homoseksuele samenlevingsvorm. In gewoon voor het oog "onschuldige" programma's. ( deelnemers aan een documentaire etc) Maar ook in allerlei tv series. Daar word je ongevraagd mee geconfronteerd. Want je zoekt het waarschijnlijk niet bewust op. Ondertussen raken wij wel "gewend" aan deze samenlevingsvorm. We gaan het gewoon vinden terwijl het haaks staat op Gods Woord. En het komt ook nog eens ongevraagd onze huiskamer in. En dan heeft de duivel ons precies waar hij ons hebben wil...

Of wat dacht je van spel programma's die eigenlijk gebaseerd zijn op leugen en bedrog?

Dit uiteraard ook doortrekken naar sites, boeken enz.



Zou de Heere Jezus ons oproepen zelf de verleiding te weerstaan? Terwijl wij dat niet kunnen?
Of zou de Heere iets anders bedoeld hebben? Welk Bijbelgedeelte heb je op het oog?
Zonder tv en zonder open internet struikel ik al over vele verleidingen... Gewoon omdat ik de verleiding niet eens altijd doorziet.

We zijn lid van een bibliotheek. Maar eerlijk gezegd kom ik er weinig. Het ligt erg aan waar je lid bent. Maar er staat veel pulp. Omdat je tegenwoordig ook via internet boeken uit andere vestigingen kan lenen, zonder extra kosten, zijn we nog lid. Dus als we gericht een bepaald boek zoeken lukt het via deze weg nog wel eens.

Onze kinderen gaan alleen onder onze begeleiding naar de Bieb. En eerlijk gezegd ben ik geschrokken hoeveel zooi er staat, ook in ons "christelijk" dorp. De kinderen kunnen daar nog niet altijd goed onderscheid in aanbrengen. Veel in onze omgeving zijn inderdaad ( en ik begrijp het) geen lid. Om bovenstaande reden. Wel van een kerkelijke bieb misschien.

En lezen binnen de gereformeerde gezindte is ook afgenomen hoor... Er wordt juist steeds minder gelezen.

Zowel internet en tv komt over je heen. Je hoeft er geen moeite voor te doen. Een boek moet je bewust pakken, is minder indringend (meestal) maar zoals ik al eerder aangaf zitten ook daar vele gevaren in.

Ik heb het er bijvoorbeeld niet zo op met de visie dat je alles moet lezen om te weten wat er te koop is. Ik denk dat bijvoorbeeld een docent wel moet weten hoe of wat. Maar waar ligt de grens? Betekent dat dat je elk nieuw uitgekomen boek (vuil boek) moet lezen?

Ewijk ik veroordeel niet de bieb, niet het apparaat tv, niet de pc. Maar wijs op de gevaren. En ook op het aspect dat met tv, internet maar ook boeken veel ongevraagd binnenkomt.
En die gevaren zijn voor mij bij tv niet groter dan bij (on)gefilterd internet, de reformatorische boekhandel, de tijdschriften onder ons enz.

Veel lezen is vermoeing des geestes. Maar daar wordt niet mee bedoeld dat je niet veel mag lezen. Her ligt er alleen aan wat. En ja, daarom zou die boekenkasten best wel eens flink uitgedund kunnen worden... Zie een eerdere post vandaag van mij.

De koffie is op, dus ik ga weer aan de huishoudelijk arbeid

[Mara]

Dit kan ik niet volgen:
Dat je je mening ventileert dat je het ernstig vindt dat predikanten er niet tegen waarschuwen maar zelf wel aangeeft, zij het gericht, dat je met regelmaat kijkt.

Ik ben geen predikant. Het gaat erom dat er niet eenduidig over het bezit en kijken van een tv wordt gedacht, in domineeskringen.
De ene week wordt je gewaarschuwd en de andere week vertelt de ds op de kansel dat hij dit of dat programma gezien heeft, soms tot The Passion aan toe.
Met name bij de jongeren brengt dit nogal verwarring teweeg.
Ikzelf kijk gericht, naar bijvoorbeeld een talkshow, opinieprogramma of journaal/actualiteitenporgramma.

Ook al heb je geen doorsnee refo-gezin, dan is dat toch net zo ernstig?

Bepaalde keuzes zijn eenvoudiger en vanzelfsprekender wanneer je dat wel hebt.
In een huwelijk en gezin moet je soms concessies doen.

[Mara]

We zijn lid van een bibliotheek. Maar eerlijk gezegd kom ik er weinig. Het ligt erg aan waar je lid bent. Maar er staat veel pulp. Omdat je tegenwoordig ook via internet boeken uit andere vestigingen kan lenen, zonder extra kosten, zijn we nog lid. Dus als we gericht een bepaald boek zoeken lukt het via deze weg nog wel eens.

Onze kinderen gaan alleen onder onze begeleiding naar de Bieb. En eerlijk gezegd ben ik geschrokken hoeveel zooi er staat, ook in ons "christelijk" dorp. De kinderen kunnen daar nog niet altijd goed onderscheid in aanbrengen. Veel in onze omgeving zijn inderdaad ( en ik begrijp het) geen lid. Om bovenstaande reden. Wel van een kerkelijke bieb misschien.

Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren als jouw kinderen naar de middelbare school gaan. Heb je die boekenlijst wel eens bekeken?
Je kunt je kinderen beter weerbaar maken dan naief en onwetend houden.
Wat versta jij onder "zooi"? Kun je daar een paar voorbeelden van geven?
Ik ben wel met je eens dat er te weinig verantwoorde boeken zijn, zeker voor de jeugd tussen 14 en 18.

[helma]

Wij zijn ook geen lid van een openbare bibliotheek. Inderdaad vanwege verleidingen waar ik zelf voor bezweken ben in het verleden. Verleidingen die voor mij sterker zijn dan films kijken of TV programma,'s. Vroeger heb ik van de bieb wel boeken gelezen die ik beter niet had kunnen lezen. Er staat inderdaad veel zooi. Ik heb zelf thuis een bibliotheek. En elke middelbare school heeft zelf een bibliotheek waar ze boeken kunnen lenen. Daar hebben ze geen lidmaatschap van de plaatselijke bieb voor nodig. Pas hoorde ik trouwens nog van een gezin waar ze TV 'geprobeerd' hadden. Keken ook alleen naar verantwoorde programma's. Maar kregen ongewenst toch veel oneerbaars te zien vanwege reclamefilmpjes tussendoor....