Posthoorn schreef: ↑01 okt 2024, 07:31 'Anti' kan wel degelijk 'in de plaats van' betekenen!

Als zoveelste betekenis.

Gauw vergeten dus wat Ambtenaar geschreven heeft

Plaatsvervanger is niet zo erg toch? Van een dominee zegt men ook wel dat hij Gods mond tot de gemeente is.

Onze ziel kleeft aan het stof en wij willen de wereld houden.
Nou ja, als we ooit eens sterven, dán willen we wel naar de hemel en daar, zo denken we dan, daar komen we ook. Zou dat waar zijn? We zijn gerust, en over zulke gerusten lezen we ook in de Schrift. Zie hiervoor AMOS 6
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb ... d=1#starth

refo schreef: ↑01 okt 2024, 07:52 Plaatsvervanger is niet zo erg toch? Van een dominee zegt men ook wel dat hij Gods mond tot de gemeente is.

Jij meent dat iemand Christus kan vervangen??

Posthoorn schreef: ↑01 okt 2024, 07:31

Ambtenaar schreef: ↑30 sep 2024, 22:11

-DIA- schreef: ↑30 sep 2024, 21:19 Ds. Budding schrijft: Volgens de officiële leer van de Rooms-Katholieke Kerk (RKK) is de paus de plaatsvervanger van Jezus Christus op aarde. Het Griekse anti betekent in de plaats van.

Dan moet hij zien Grieks nog eens ophalen. Want dat is niet de betekenis van het woord anti. En daarmee vervalt ook de rest van het betoog. Gauw vergeten dus wat hij geschreven heeft.

'Anti' kan wel degelijk 'in de plaats van' betekenen!

Het is ook de eerste betekenis van het woord die BDAG geeft. Ben wel benieuwd wat het woord volgens Ambtenaar betekent.

Maar wat het ìnhoud om de antichrist genoemd te worden is volgens mij omschreven in 1 Joh.2
Wie is de leugenaar anders dan hij die loochent dat Jezus de Christus is? Dat is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent.
Ieder die de Zoon loochent, heeft ook de Vader niet.

En dan heb ik mijn vragen of dat de Paus is.

Onderstaand las ik bij Christenen voor Israël:
De Rotskoepel waarschuwt christenen
Ook de christenen wilden niet naar Mohammed luisteren. De profeet van Allah beweerde, dat Jezus (Isa) weliswaar een profeet was maar dat Hij niet werd gekruisigd en niet Gods Zoon was. Bij de kruisiging zou een andere man zijn plaats hebben ingenomen. Isa werd in de hemel opgenomen volgens Mohammed en keert terug na de komst van de Dajjal, de leugenprofeet. Op de buitenkant en op de binnenmuren van de Rotskoepel zijn Koranteksten aangebracht die de christenen waarschuwen dat Allah geen zoon heeft. De teksten zijn geschreven in het Arabisch, want dat is officieel de enige taal waarin de Koran kan worden bestudeerd. Toch zijn er wel vertalingen van deze teksten beschikbaar en het is voor ons een belangrijke waarschuwing als we de boodschap leggen naast 1 Johannes 2 en 4.

Ik denk ook weleens dat de islam de antichrist is.

Ds. van Reenen betoogt dat de Bijbelse gegevens wijzen op één persoon die dé antichrist zal zijn. In dat geval vallen paus (als instituut), islam en rooms-katholicisme (als religies) af.

Posthoorn schreef: ↑01 okt 2024, 11:55 Ik denk ook weleens dat de islam de antichrist is.

Er zijn ook Bijbelse gegevens dat de antichrist een persoon is. De islam zie ik als antichristelijk en een afgodendienst maar zie weinig Bijbelse gegevens om het te zien als de antichrist.

Posthoorn schreef: ↑01 okt 2024, 11:55 Ik denk ook weleens dat de islam de antichrist is.

Wij hebben tekenen en wat ons is voorzegd, en voor de rest zal hij te zijner tijd geopenbaard worden. De tekenen zijn waarneembaar. Maar misschien is wel de vraag: aan wie wordt dat geopenbaard? Aan de levende Kerk of ook aan de wereld en de valse godsdienst?

Johann Gottfried Walther schreef: ↑01 okt 2024, 10:07

refo schreef: ↑01 okt 2024, 07:52 Plaatsvervanger is niet zo erg toch? Van een dominee zegt men ook wel dat hij Gods mond tot de gemeente is.

Jij meent dat iemand Christus kan vervangen??

Plaatsvervanger is iemand die waarneemt voor iemand die zelf niet spreekt.

Er verschijnen gelukkig in het RD ook nog wat verstandige bijdragen over de vraag of de Paus de antichrist zou zijn.

Los daarvan:

https://www.nd.nl/opinie/columns/124202 ... antichrist

Een mooie column van Jan Willem Wits.

En een fatsoenlijke uitleg van de uitspraken van de paus, waarbij de auteur er op wijst dat het RD hierover eenzijdig bericht:

https://www.nd.nl/geloof/katholiek/1242 ... e-paus-fra

DDD schreef: ↑12 okt 2024, 10:06 Er verschijnen gelukkig in het RD ook nog wat verstandige bijdragen over de vraag of de Paus de antichrist zou zijn.

Los daarvan:

https://www.nd.nl/opinie/columns/124202 ... antichrist

Een mooie column van Jan Willem Wits.

En een fatsoenlijke uitleg van de uitspraken van de paus, waarbij de auteur er op wijst dat het RD hierover eenzijdig bericht:

https://www.nd.nl/geloof/katholiek/1242 ... e-paus-fra

De uitspraak dat "het allemaal paden zijn om bij God te komen", houdt een erkenning in van een onderling onderscheid tussen paden. En dat doet er niet toe om toch bij God te komen. Dan kan dat niet de God van de Bijbel zijn, omdat die God aangeeft dat als een pad niet naar dat Woord is, het geen dageraad zal hebben.
De kanttek. geven bij die betreffende tekst Jes. 8: 20 aan: "Dageraad of: geen licht. Het Hebreeuwse woord betekent eigenlijk den dageraad, dat is, het aanbrekende licht, als de zon begint op te gaan, hetwelk meer een schemering dan dag is. Dat is, zij zullen het hemelse licht, en het rechte verstand der verborgenheden Gods, alsook Zijn genade, niet deelachtig worden; maar met allerlei geestelijke en lichamelijke ellenden gestraft worden. Zie Job 18 op vers 18. Ps. 84 op vers 12. Anders: zo is het omdat er geen dageraad bij hen is. Anders: zo niet, laat hen naar dat woord spreken dat geen dageraad heeft, dat is, die het woord der profeten verachten en alzo doen blijken dat zij geen hemelse verlichting hebben, laat die spreken naar het woord der waarzeggers of der duivelskunstenaars."

In tegenstelling hiermee heeft een ander artikel in het ND de kop "Het kan niet zo zijn dat één geloof het ware is en dat alle andere tradities pech hebben". Verdrietig, ik lees van een zeker, waarachtig zaligmakend geloof, "Indien iemand den Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking: Maranatha."

Dat klopt niet. De Paus zegt niet dat al die paden ook daadwerkelijk bij God komen.

De Paus zegt, dat het paden zijn om bij God te komen. Dat is iets heel anders.