Kan iemand van de moderators mij uitleggen waarom er een forummer wordt toegelaten met een zelfde soort forumnaam?

Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Nou, daar zou ik niet op rekenen. Want het zijn beide forumlidonvriendelijke namen.

En uit de context blijkt toch wel wie er bedoeld wordt.

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Neem een avatar. Probleem opgelost.

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Bijdragen van GerefGemeente-lid zie ik wel maar niet van het nieuwe GG-lid. Hoe komt dat?

Dodo schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Neem een avatar. Probleem opgelost.

Bruna schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Bijdragen van GerefGemeente-lid zie ik wel maar niet van het nieuwe GG-lid. Hoe komt dat?

Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:Zeker, ik ben Ad en er is ook een Adje op het forum. De namen zijn niet gelijk, overigens, maar lijken op elkaar. Toch wel zo verschillend dat iedereen direct ziet dat het een andere naam is.

GerefGemeente-lid
Gergemlidtg

Is toch echt wel verschillend. Vind je niet? Net zo verschillend als Ad Anker en Wim Anker bijvoorbeeld.

En ja, er zijn dus mensen die zich anoniem willen presenteren als lid van een kerk. Daarin ben je dus niet de enige.

Ik vind het prima. Je kan me nu in ieder geval niet meer zomaar GG-lid noemen. Want dan kun je ook mijn medeforummer bedoelen.

Dus wat dat betreft is er meer kans dat mijn volledige forumnaam gespeld wordt.

Helaas voor jou staat wordt je naam als GG-lid voorgesteld zodra ik gg- typ. En dat vind ik wel best.
Een hele eer trouwens, je naam opgeslagen in mijn toetsenbord-app

Hoewel, even testen leert me dat je deze eer deelt met anderen...

Onbekende schreef: Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

En dat is in dit geval een groot compliment. Dank!

Ad Anker schreef:

Onbekende schreef: Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

En dat is in dit geval een groot compliment. Dank!

Laat ik inderdaad mijn dank uitspreken voor deze actie!

En voor Onbekende: ben jij werkelijk voorstander van het hier plaatsen van oncontroleerbare berichten die situaties betreffen waarin betrokkenen geen openheid kunnen geven?

Mannetje schreef:

Ad Anker schreef:

Onbekende schreef: Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

En dat is in dit geval een groot compliment. Dank!

Laat ik inderdaad mijn dank uitspreken voor deze actie!

En voor Onbekende: ben jij werkelijk voorstander van het hier plaatsen van oncontroleerbare berichten die situaties betreffen waarin betrokkenen geen openheid kunnen geven?

Er spelen gewoonweg zaken binnen de GG waarover gepraat moet kunnen worden. Voordat de poster uitleg kon geven werd er door o.a. Pierre een aanname gedaan over bijv de woonplaats van de betreffende poster, en daarna werd direct gesnoeid. Dus de controle en openheid kreeg gewoonweg geen kans. Jammer, een gemiste kans.

Onbekende schreef:

Mannetje schreef:

Ad Anker schreef:

Onbekende schreef: Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

En dat is in dit geval een groot compliment. Dank!

Laat ik inderdaad mijn dank uitspreken voor deze actie!

En voor Onbekende: ben jij werkelijk voorstander van het hier plaatsen van oncontroleerbare berichten die situaties betreffen waarin betrokkenen geen openheid kunnen geven?

Er spelen gewoonweg zaken binnen de GG waarover gepraat moet kunnen worden. Voordat de poster uitleg kon geven werd er door o.a. Pierre een aanname gedaan over bijv de woonplaats van de betreffende poster, en daarna werd direct gesnoeid. Dus de controle en openheid kreeg gewoonweg geen kans. Jammer, een gemiste kans.

Daar hoef je ook niet heel vreemd van op te kijken als je tg in je forumnaam hebt en over een predikant begint, of wel? Die komt echt niet uit de GG van Nisse. Hetzelfde met poster GGG038. Die komt ook niet uit Terneuzen, denk je wel?

Onbekende schreef:

Mannetje schreef:

Ad Anker schreef:

Onbekende schreef: Omdat die direct gesnoeid zijn. Wat dat betreft is het GG-topic een goede afspiegeling van hoe het er in de GG aan toe gaat.

En dat is in dit geval een groot compliment. Dank!

Laat ik inderdaad mijn dank uitspreken voor deze actie!

En voor Onbekende: ben jij werkelijk voorstander van het hier plaatsen van oncontroleerbare berichten die situaties betreffen waarin betrokkenen geen openheid kunnen geven?

Er spelen gewoonweg zaken binnen de GG waarover gepraat moet kunnen worden. Voordat de poster uitleg kon geven werd er door o.a. Pierre een aanname gedaan over bijv de woonplaats van de betreffende poster, en daarna werd direct gesnoeid. Dus de controle en openheid kreeg gewoonweg geen kans. Jammer, een gemiste kans.

Niet Pierre begon, maar onze nieuwe forummer begon onverifieerbare informatie over een pijnlijke situatie, waarin betreffende kerkenraad en predikant niets over kunnen zeggen vanwege beslotenheid ivm ambtsgeheim, hier te delen.

Over sommige dingen moet gewoon gesproken kunnen worden, daar zijn we binnen de GG niet altijd heel goed in, maar over zulke situaties spreek je niet, omdat het personen aangaat die zich niet kunnen verweren.