Ambtenaar schreef:Laag schreef:Welke boeren liggen er aan het subsidie infuus? De melkveehouderij krijgt subsidie, de varkenshouderij en pluimveehouderij krijgen geen subsidie. Daarnaast, weten wij hoeveel restproducten er in de varkenshouderij verwerkt worden? Restproducten van soja, tarwe, gerst en andere producten, ongeschikt voor menselijke consumptie, worden daar verwerkt.
Het zijn niet enkel de melkveehouders die recht hebben op subsidie. Er zijn verschillende subsidieregelingen. In totaal gaat het in Nederland om honderden miljoenen per jaar aan landbouwsubsidies. Hier tref je een overzicht aan van 2021:
https://www.rvo.nl/sites/default/files/ ... 2021_0.pdf
Het stikstof verhaal wordt overal aan opgehangen. In de jaren 90 zouden de bossen verdwijnen wegens ammoniak uitstoot uit de veehouderij, niemand hoor je er meer over. Alle miljarden die uitgetrokken worden om boeren te onteigenen, uit te kopen en zo meer, is weggegooid geld. De stikstofproblematiek is een op papier gecreëerde werkelijkheid, in Duitsland en Denemarken mag de uitstoot velen malen hoger zijn, dan in Nederland. Wat is dan het nut van deze maatregelen in Nederland? Als een hond zijn behoefte doet, dan is de uitstoot al te hoog.
De stikstofuitstoot in Nederland is de hoogste in de EU. We stoten per hectare vier keer meer stikstof uit dan het EU-gemiddelde. En te veel stikstof leidt tot afname van de biodiversiteit. De landbouwsector is in Nederland voor meer dan de helft verantwoordelijk voor de uitstoot. Dan is het ook niet vreemd dat er juist van deze sector maatregelen worden gevraagd. Of uitkoop van boeren een probaat middel is, weet ik niet. Dat helpt wellicht alleen als de vrijkomende stikstofrechten worden ingetrokken en niet worden benut voor bouw van o.a. woningen.
Zoals er nu met onze boeren omgegaan wordt, is beneden alle peil. We zijn een verwende natie, en dat blijkt uit hoe we omgaan met onze boeren, geen waardering voor de hoogwaardige producten die ze produceren. Blijkbaar halen we het straks liever uit China, of het Oostblok.
Er is zeker wel waardering voor de agrarische sector, de vraag is enkel of de wijze van produceren houdbaar is voor de lange termijn. Dit zowel voor de brede omgeving als voor de boeren zelf. Ik begrijp dat er veel boeren zijn die moeite hebben om in financiële zin het hoofd boven water te houden.
Het gaat in de stikstofcrisis niet om de natuur, het gaat om de landbouwgrond om huizen te bouwen.
Dat laatste sluit ik zeker niet uit. Politici hebben enkel moeite om het eerlijke verhaal te vertellen.
De oorlog in Oekraïne heeft blijkbaar niemand wakker gemaakt, straks zijn we afhankelijk van Rusland en China voor ons voedsel, als dat de wens is van Europa, het zij zo.
Er zijn deskundigen die verwachten dat er een antiglobaliseringsbeweging op gang komt. Dat betekent dat economieën langzaam ontvlecht worden en dat landen zullen focussen op meer autarkie. Het ligt niet langs de lijn der verwachtingen dat we in grotere mate afhankelijk worden van China en Rusland.
Een economie die op instorten staat, maar Nederland gaat miljarden uitgeven om een sector van ongekende waarde de nek om te draaien.
Niet overdrijven. De primaire landbouwsector maakt nog geen 2% van het bnp uit.
Kijk hoe het met het elektriciteits net gaat, iedereen had dit allang aan zien komen, het raakt vol het net, nu gaan we ook nog eens van het gas af. Industrie terreinen waar warmtepompen verplicht werden, maar waar de eigenaren ze niet mogen gebruiken, want men is bang voor verzakkingen, daarom hebben ze nu een gasaansluiting. Zonnepanelen die niet aan mogen, want het net kan het niet aan, windmolens die niet aan mogen, want het net kan het niet aan.... Werkelijk, ik vraag mij oprecht af, waar zijn we mee bezig, zeer, zeer zorgelijk.
Politici hebben een gebrek aan langetermijnvisie. Zelf ben ik nu inmiddels ruim 10 jaar actief in de energietransitie en al van voor die tijd is er op ambtelijk niveau aangegeven dat het elektriciteitsnetwerk in Nederland niet geschikt is voor grootschalige decentrale opwek.
En dit zijn maar twee van de problemen waar we mee te maken hebben. Ik wil jullie graag wijzen op een recente lezing van Herman Tjeenk Willink. Daarin legt hij haarfijn uit, wat mij betreft, wat ons probleem is. Het betreft de lezing 'Tot zover ben ik gekomen'.
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nie ... ght=tjeenk
Dank voor de beantwoording.
Natuurlijk wordt er in andere sectoren ook gebruik gemaakt van subsidies, maar geen jaarlijkse subsidies zoals in de melkveehouderij.
Het is logisch dat de stikstofuitstoot in Nederland hoger is tov andere landen, wij produceren meer per hectare. Maar waarom is de norm in Duitsland vele malen hoger? Is daar de biodiversiteit afhankelijk van een andere stikstofuitstoot? Al zouden alle boeren in Nederland stoppen, dan is alsnog de uitstoot te hoog, trek de normen omhoog, en het probleem is opgelost.
De Green Deal van men. Timmermans gaat niet werken, Europa zal alsnog voedsel moeten importeren. Alles op biologische wijze produceren om Europa van voedsel te voorzien, kan niet. Daarbij, we willen niet afhankelijk zijn van Rusland, wat olie betreft, wel wat voedsel betreft?
Het gaat in deze crisis niet om de natuur, dan was mede de industrie aangepakt en Schiphol, om de natuur te redden. Er wordt eenzijdig naar de landbouw gekeken, de grootste beheerder van ons platte land, om landbouwgrond in te wisselen voor steen, asfalt en zonnepanelen.
En dat klagen in de politiek over het dalende vertrouwen, die ligt grotendeels in Den Haag zelf. Wat men zaait, zak men oogsten. Politiek is verworden tot een spelletje, zonder vergezichten, zonder lange termijn visies.
Vanavond zullen we de uitslag van het kabinetsberaad horen.
