zal wel 1 van de verkenners zijn geweest die hem geïnformeerd heeft.Jantje schreef:Erasmiaan schreef:Baudet is een briljant rechercheur.
Ik kijk nooit films, maar dit lijkt toch wel een beetje een filmscript waarvan niemand weet wat het einde zal zijn. Wat een ongelooflijke toestand zeg.
Dit schreef ik op 25 maart.Valcke schreef:Ik vermoed dat dit nog wel eens een staartje kan krijgen. Want de verkenners verzinnen zoiets natuurlijk niet zelf... zeker niet gezien de concreetheid waarmee het is opgeschreven.
En niemand van de VVD of D'66 gaat erover wie in de Kamer zit en wie niet. Want Kamerleden zijn door het volk gekozen.
Vroeg of laat zal uitkomen wat de oorsprong is van deze opmerking en komt die persoon er dan mee weg??
Wat wil je nu? Het is toch absurd wanneer er niet gewoon de waarheid gezegd wordt.Bertiel schreef:Snap ook niet dat Rutte het tijdstip onthulde, had toch vanochtend kunnen zeggen, zonder te liegen?
In de VVD-fractie zitten geen "Omtzigten". Dus die laten Rutte niet vallen. Er zal moeten blijken of D66 en CDA Rutte blijven steunen. Ik denk het niet. Maar dan nog is Rutte kamerlid en fractievoorzitter van de grootste partij (en die partij laat hem waarschijnlijk niet vallen, in ieder geval vanuit de fractie zal die reactie niet komen) en kan het dus dat hij over drie maanden weer wordt beëdigd als minister-president. Tot die tijd inderdaad De Jonge als premier.Valcke schreef:Dit schreef ik op 25 maart.Valcke schreef:Ik vermoed dat dit nog wel eens een staartje kan krijgen. Want de verkenners verzinnen zoiets natuurlijk niet zelf... zeker niet gezien de concreetheid waarmee het is opgeschreven.
En niemand van de VVD of D'66 gaat erover wie in de Kamer zit en wie niet. Want Kamerleden zijn door het volk gekozen.
Vroeg of laat zal uitkomen wat de oorsprong is van deze opmerking en komt die persoon er dan mee weg??
Inmiddels zijn we een week verder. Om eerlijk te zijn, er is maar één uitweg: De premier en minister Ollongren treden per direct terug. De Jonge of Schouten wordt minister-president. Ook denk ik dat beiden niet meer geloofwaardig zijn als Kamerlid.
En er komen ófwel nieuwe verkiezingen ófwel een nieuwe onafhankelijke verkenner. Het eerste lijkt mij nog wel het meest logisch.
Ik ook.Mannetje schreef:Premier Kaag? Dat vrees ik bij nieuwe verkiezingen als ik eerlijk ben...
Maar ik zie ook weinig andere mogelijkheid dan nieuwe verkiezingen...
Ik wil dat de SGP 76 zetels heeft....Valcke schreef:Wat wil je nu? Het is toch absurd wanneer er niet gewoon de waarheid gezegd wordt.Bertiel schreef:Snap ook niet dat Rutte het tijdstip onthulde, had toch vanochtend kunnen zeggen, zonder te liegen?
Overigens is mij wel duidelijk dat Rutte al veel eerder wist dat hij erover gesproken heeft. En de verkenners wisten dat natuurlijk ook. Hoe kon Ollongren het anders oppakken als notitie voor het tweede gesprek?
De eerste zin vind ik niet echt gepast...Erasmiaan schreef:In de VVD-fractie zitten geen "Omtzigten". Dus die laten Rutte niet vallen. Er zal moeten blijken of D66 en CDA Rutte blijven steunen. Ik denk het niet. Maar dan nog is Rutte kamerlid en fractievoorzitter van de grootste partij (en die partij laat hem waarschijnlijk niet vallen, in ieder geval vanuit de fractie zal die reactie niet komen) en kan het dus dat hij over drie maanden weer wordt beëdigd als minister-president. Tot die tijd inderdaad De Jonge als premier.Valcke schreef:Dit schreef ik op 25 maart.Valcke schreef:Ik vermoed dat dit nog wel eens een staartje kan krijgen. Want de verkenners verzinnen zoiets natuurlijk niet zelf... zeker niet gezien de concreetheid waarmee het is opgeschreven.
En niemand van de VVD of D'66 gaat erover wie in de Kamer zit en wie niet. Want Kamerleden zijn door het volk gekozen.
Vroeg of laat zal uitkomen wat de oorsprong is van deze opmerking en komt die persoon er dan mee weg??
Inmiddels zijn we een week verder. Om eerlijk te zijn, er is maar één uitweg: De premier en minister Ollongren treden per direct terug. De Jonge of Schouten wordt minister-president. Ook denk ik dat beiden niet meer geloofwaardig zijn als Kamerlid.
En er komen ófwel nieuwe verkiezingen ófwel een nieuwe onafhankelijke verkenner. Het eerste lijkt mij nog wel het meest logisch.
Toch wel, Rutte heeft z'n fractiegenoten dusdanig geselecteerd dat er geen kritische denkers bij zitten, maar stemvee dat geheel ten dienste staat aan Rutte.Valcke schreef: De eerste zin vind ik niet echt gepast...
Dat Rutte opnieuw premier wordt acht ik uitgesloten. Hij zal moeten aftreden. Terugkeer als Kamerlid lijkt mij zeer dubieus.
Dat zou kunnen inderdaad. Maar dan is er waarschijnlijk alsnog geen meerderheid over links.Bertiel schreef:En D’66....
O.k. zo bedoeld ben ik het er mee eens.Erasmiaan schreef:Toch wel, Rutte heeft z'n fractiegenoten dusdanig geselecteerd dat er geen kritische denkers bij zitten, maar stemvee dat geheel ten dienste staat aan Rutte.Valcke schreef: De eerste zin vind ik niet echt gepast...
Dat Rutte opnieuw premier wordt acht ik uitgesloten. Hij zal moeten aftreden. Terugkeer als Kamerlid lijkt mij zeer dubieus.
Hij gaat gewoon door met rechercheren...Erasmiaan schreef:Baudet is een briljant rechercheur.
