Refoforum2017 schreef:

Bezorgd schreef:

Nasrani schreef:Even een kritische vraag tussendoor.... hoe denk je dat de afgevaardigden denken over zo'n liveblog op RF?

Denk dat Pietje Puk, ds Roos is , die kan dat best maken

Ik denk dat de preses op dit bericht doelde, toen hij sprak over predikanten, die belachelijk werden gemaakt.

Simon0612 schreef:Ik las het stukje van het RD en wist direct wat het topic op rf zou worden...triest!

Dan kun je zeggen: Wat doen ze moeilijk over uiterlijke zaken? Dan is mijn vraag: Waarom pak je juist de uiterlijke zaken dan als discussiepunt? Doe dan ook niet moeilijk over uiterlijke zaken.

Dit is al een gegeven sinds de oprichting van het kerkverband. Dus zo veel bijzonders is dit totaal niet. Juist dat maakt het bijzonder dat ze zich niet laten meesleuren met de tijdgeest, maar ook durven vasthouden aan tradities.

Je geeft ze een vinger en ze pakken de hand. Het begint altijd met iets kleins. Hee zwart-wit ( ): het begint met een trouwjurk, vervolgens gekleurde tafels, hoeden en broeken, en tot slot gaat het over vrouwelijke ambtsdragers. Dan ben ik blij dat men nog ergens voor durft te staan, al denkt dan de hele wereld er anders over!

Als ik zo de reacties lees dan vermoed ik dat 1 refoforummer er meer moeite mee heeft dan alle GGiN’ers bij elkaar. Vrijwel wekelijk wordt een of meerdere huwelijken bevestigd.

En het is niet zo dat je verplicht je stofje moet komen laten zien. Als je twijfelt over je kleur dan kun je dit voorleggen bij de kerkenraad en dan is het wel zo handig als je wat kan laten zien.

Dus aub stop met die (gemaakte) verontwaardiging, dit is totaal geen nieuw verschijnsel maar redelijk ouderwets, ik gok sinds 1953!

Herman schreef:Het dragen van een jurk is de buitenkant en heeft weinig met gewetensdwang te maken.

Overigens zie je dat doordeweeks gewoon heel vaak donkere kleding wordt gedragen door gemeenteleden waar het om gaat en het is dus heel normaal dat zoiets op je trouwdag gecontinueerd wordt.

Simon0612 schreef:Je geeft ze een vinger en ze pakken de hand. Het begint altijd met iets kleins. Hee zwart-wit ( ): het begint met een trouwjurk, vervolgens gekleurde tafels, hoeden en broeken, en tot slot gaat het over vrouwelijke ambtsdragers. Dan ben ik blij dat men nog ergens voor durft te staan, al denkt dan de hele wereld er anders over!

Bevindelijk schreef:

Bezorgd schreef:

Refoforum2017 schreef:

Bezorgd schreef:[


Denk dat Pietje Puk, ds Roos is , die kan dat best maken

Ik denk dat de preses op dit bericht doelde, toen hij sprak over predikanten, die belachelijk werden gemaakt.

Als dit geschaard wordt onder 'belachelijk maken' dan heeft men het humor-gen al bij geboorte verwijderd.

We praten wel over een predikant

Jantje schreef:

Simon0612 schreef:Je geeft ze een vinger en ze pakken de hand. Het begint altijd met iets kleins. Hee zwart-wit ( ): het begint met een trouwjurk, vervolgens gekleurde tafels, hoeden en broeken, en tot slot gaat het over vrouwelijke ambtsdragers. Dan ben ik blij dat men nog ergens voor durft te staan, al denkt dan de hele wereld er anders over!

Hoho, ik ga niet verder dan de trouwjurk. Over gekleurde tafels en broeken voor vrouwen zul je me nooit een lans horen breken!

Hoe denk jij over mijn visie? (Zie ergens hierboven?)

Jantje schreef:

Tiberius schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik dan veel en veel te ver gaan. Kan iemand me uitleggen wat daarvoor de reden is?

Wit is de kleur van de reinheid, en niemand gaat rein het huwelijk in, zo is de redenering.

Tsja, geestelijk gezien is niemand rein. Maar als je dat argument als enige hierbij kunt bedenken, waarom zou je dan nog mensen dopen? Want niemand is rein.
Je kunt het ook anders zien: het is een teken wat ziet op de reinheid van Christus' bruidsgemeente, waarvan de zonde door Jezus' bloed is afgewassen met de bede of dat ook jouw deel mag zijn, voor het eerst of opnieuw.

Dat vind ik een veel mooiere betekenis.

Simon0612 schreef:Je geeft ze een vinger en ze pakken de hand. Het begint altijd met iets kleins. Hee zwart-wit ( ): het begint met een trouwjurk, vervolgens gekleurde tafels, hoeden en broeken, en tot slot gaat het over vrouwelijke ambtsdragers. Dan ben ik blij dat men nog ergens voor durft te staan, al denkt dan de hele wereld er anders over!

Simon0612 schreef:Ik las het stukje van het RD en wist direct wat het topic op rf zou worden...triest!

Dan kun je zeggen: Wat doen ze moeilijk over uiterlijke zaken? Dan is mijn vraag: Waarom pak je juist de uiterlijke zaken dan als discussiepunt? Doe dan ook niet moeilijk over uiterlijke zaken.

Dit is al een gegeven sinds de oprichting van het kerkverband. Dus zo veel bijzonders is dit totaal niet. Juist dat maakt het bijzonder dat ze zich niet laten meesleuren met de tijdgeest, maar ook durven vasthouden aan tradities.

Je geeft ze een vinger en ze pakken de hand. Het begint altijd met iets kleins. Hee zwart-wit ( ): het begint met een trouwjurk, vervolgens gekleurde tafels, hoeden en broeken, en tot slot gaat het over vrouwelijke ambtsdragers. Dan ben ik blij dat men nog ergens voor durft te staan, al denkt dan de hele wereld er anders over!

Als ik zo de reacties lees dan vermoed ik dat 1 refoforummer er meer moeite mee heeft dan alle GGiN’ers bij elkaar. Vrijwel wekelijk wordt een of meerdere huwelijken bevestigd.

En het is niet zo dat je verplicht je stofje moet komen laten zien. Als je twijfelt over je kleur dan kun je dit voorleggen bij de kerkenraad en dan is het wel zo handig als je wat kan laten zien.

Dus aub stop met die (gemaakte) verontwaardiging, dit is totaal geen nieuw verschijnsel maar redelijk ouderwets, ik gok sinds 1953!

Piet Puk schreef:Zucht.. volgend jaar geen pers meer bij synode GGiN. Ik voel het aankomen als op deze wijze hier door wordt gegaan.

pierre27 schreef:

Piet Puk schreef:Zucht.. volgend jaar geen pers meer bij synode GGiN. Ik voel het aankomen als op deze wijze hier door wordt gegaan.

Ach Piet, laat het gros van je afglijden.

Piet Puk schreef:

pierre27 schreef:

Piet Puk schreef:Zucht.. volgend jaar geen pers meer bij synode GGiN. Ik voel het aankomen als op deze wijze hier door wordt gegaan.

Ach Piet, laat het gros van je afglijden.

Tja, maar vind het allemaal wat onsmakelijk worden allemaal!