BJD schreef:

Auto schreef:Ik heb gisteren eens Nieuwsuur bekeken, in eerste instantie niet vanwege de politiek, maar omdat er een bekende Nederlander in het publiek zat. Vervolgens heb ik toch met verbazing kennisgenomen van de standpunten van de CU. Veel wat Segers aangaf van waar de CU voor staat is toch heel anders dan dat ze in eerdere verkiezingen hebben uitgedragen. Het standpunt van abortus, dat ze niet meer voor het verbod zijn, maar willen helpen waar het kan. Bijvb. als de grens van abortus verlaagd kan worden naar 18 weken. (Dit kan toch ook als je ten alle tijde pleit voor een verbod op moord? Maar zo werd het niet meer verwoord door Segers) Vervolgens werd zichtbaar de grote verschuiving die gemaakt is mbt de standpunten in de visie rond homoseksualiteit. Dat als een man getrouwd is met een andere man op de lijst kan voor de CU. Dat Segers eerst het antwoord ontweek op de vraag of je van homoseksualiteit genezen kan (Nieuwsuur confronteerde hem met een fragment van ds. Bottenbleij die aangeeft dat het mogelijk is) en vervolgens aangaf dat hij daar zijn twijfels bij had. Ook de standpunten die de CU heeft mbt de agrarische sector zijn gewijzigd mbt eerdere verkiezingsprogramma. Als agrarier kom je toch in de problemen als je voor het CU program kiest. Zo waren er nog wel meer standpunten, maar hier verbaas ik me toch echt over.

Standpunt Abortus sgp en cu is vrijwel hetzelfde. Liefst abortuswet afschaffen.. maar realistisch als dat de sgp en cu zijn, eerst aantal weken maar naar beneden.
Verschuiving rondom op lijst van cu als getrouwde homosexuele is niet anders dan dat Rouvoet hem uitlegde.

Luther schreef:

BJD schreef:

Auto schreef:Ik heb gisteren eens Nieuwsuur bekeken, in eerste instantie niet vanwege de politiek, maar omdat er een bekende Nederlander in het publiek zat. Vervolgens heb ik toch met verbazing kennisgenomen van de standpunten van de CU. Veel wat Segers aangaf van waar de CU voor staat is toch heel anders dan dat ze in eerdere verkiezingen hebben uitgedragen. Het standpunt van abortus, dat ze niet meer voor het verbod zijn, maar willen helpen waar het kan. Bijvb. als de grens van abortus verlaagd kan worden naar 18 weken. (Dit kan toch ook als je ten alle tijde pleit voor een verbod op moord? Maar zo werd het niet meer verwoord door Segers) Vervolgens werd zichtbaar de grote verschuiving die gemaakt is mbt de standpunten in de visie rond homoseksualiteit. Dat als een man getrouwd is met een andere man op de lijst kan voor de CU. Dat Segers eerst het antwoord ontweek op de vraag of je van homoseksualiteit genezen kan (Nieuwsuur confronteerde hem met een fragment van ds. Bottenbleij die aangeeft dat het mogelijk is) en vervolgens aangaf dat hij daar zijn twijfels bij had. Ook de standpunten die de CU heeft mbt de agrarische sector zijn gewijzigd mbt eerdere verkiezingsprogramma. Als agrarier kom je toch in de problemen als je voor het CU program kiest. Zo waren er nog wel meer standpunten, maar hier verbaas ik me toch echt over.

Standpunt Abortus sgp en cu is vrijwel hetzelfde. Liefst abortuswet afschaffen.. maar realistisch als dat de sgp en cu zijn, eerst aantal weken maar naar beneden.
Verschuiving rondom op lijst van cu als getrouwde homosexuele is niet anders dan dat Rouvoet hem uitlegde.

Dat laatste is echt niet juist. Rouvoet was stukken voorzichtiger. Ik heb het fragment ook gezien en het verbijsterde me behoorlijk. Ik vind het optreden van Segers doorgaans een verademing ten opzichte van de CU-koers ten tijde van André Rouvoet en Tineke Huizinga, maar op dit punt bleek Segers de voorzichtige koers van zijn voorgangers (die al zwabberend was) helemaal los te laten. Getrouwde homoseksuelen zijn van harte welkom om ook CU-vertegenwoordiger te zijn. Hoe je dat kunt rijmen met het woordje 'bijbelgetrouw' blijft me een raadsel, maar dat ligt vast aan mij. Het is jammer dat de CU zich hiermee behoorlijk vervreemdt van de SGP-achterban, hoewel de dingen ook wel weer duidelijker komen te liggen. Het is een lijn die in evangelicale gemeenten, in GKV, NGK, grote delen van de PKN, aan de linkerzijde van de CGK niet meer als schokkend zal worden ervaren. dat is om meer dan één reden zeer te betreuren.

BJD schreef:Het was juist Rouvoet die wat stelliger was maar daar op terug kwam en ook zei dat een gesprek met een selectiecommissie bepalend was. Zelfde als Segers dus.

refo schreef:Dat moet zijn: op grond van een bepaalde interpretatie van bepaalde bijbelteksten afgewezen.

helma schreef:Ik ben er ook uit. Het blijft hetzelfde :-)

Desiree schreef:Ik stem CU, laat ik het gewoon eerlijk zeggen. Althans dat is mijn voornemen. Mijn echtgenoot zal wel de SGP stemmen.

Het houdt me de hele middag al bezig. Het werk schiet niet op.. Afijn, maar ff laten overwinteren... dan sta ik morgen weer met beide benen op de grond. Ik draag de SGP ook een warm hart toe, ik voel me verbonden.. maar ook met Segers.

refo schreef:Dat moet zijn: op grond van een bepaalde interpretatie van bepaalde bijbelteksten afgewezen.

Desiree schreef:Ik stem CU, laat ik het gewoon eerlijk zeggen. Althans dat is mijn voornemen. Mijn echtgenoot zal wel de SGP stemmen.

Het houdt me de hele middag al bezig. Het werk schiet niet op.. Afijn, maar ff laten overwinteren... dan sta ik morgen weer met beide benen op de grond. Ik draag de SGP ook een warm hart toe, ik voel me verbonden.. maar ook met Segers.