Forummer schreef:Ik kan MT heel goed begrijpen. De discussie gaat meer over het in hokjes plaatsen van mensen, de nieuwste psalmberijming en of kinderen nou wel of niet bij de preek moeten zijn en over dat Ware Kerk maar niet bepaald over de Ware Kerk

Vooral Tiberius' reactie steekt mij heel erg. Hij steekt de draak met MoesTuins gevoelens en emoties. Hij gelooft er eigenlijk niet in. Apart dat je je verdrietig voelt, apart, zegt hij. Als iemand dat tegen mij zou zeggen zou ik woedend worden. Van iemand emoties blijf je af.

Tenslotte wil ik nog ingaan op huisman. Hij bagatelliseert (volgens mij schrijf ik het goed) MTs emoties. Hij zegt:Je hoeft er niet verdrietig om te zijn, het gaat immers volgens de regels. Dus huisman, als een discussie volgens de regels gaat, is het een goede discussie en is hij niet bedroevend? Ik kan me MTs gevoelens heel goed indenken, zie eerste alinea.

MoesTuin wordt in feite niet serieus genomen, zijn emoties worden met een lachertje afgedaan.

Welterusten iedereen

Curatorium schreef:De discussie ging niet over de grondslag, die ging over gezangen/geestelijke liederen en zaken als kindernevendienst. Dit heeft niks met de grondslag te maken.

Anker schreef:

Forummer schreef:Ik kan MT heel goed begrijpen. De discussie gaat meer over het in hokjes plaatsen van mensen, de nieuwste psalmberijming en of kinderen nou wel of niet bij de preek moeten zijn en over dat Ware Kerk maar niet bepaald over de Ware Kerk

Nee, de discussie gaat over een grondslag.

Oke, maar niet over de Ware Kerk, dus niet wat MT bedoelde.

Vooral Tiberius' reactie steekt mij heel erg. Hij steekt de draak met MoesTuins gevoelens en emoties. Hij gelooft er eigenlijk niet in. Apart dat je je verdrietig voelt, apart, zegt hij. Als iemand dat tegen mij zou zeggen zou ik woedend worden. Van iemand emoties blijf je af.

Onzin. Als ik op een motorliefhebbersforum ga roepen dat ik motors vervelend en lelijk vindt zullen ze dat me niet in dank afnemen. Een sterk voorbeeld, dat geef ik toe maar zo werkt het wel. Dit forum heeft een bepaalde grondslag en een bepaalde doelgroep. Prima als je je aanmeldt, maar houd dan wel rekening met die grondslag en die doelgroep... Daar mag je ook op aangesproken worden omdat je bij aanmelding accoord bent gegaan met een aantal voorwaarden.
Dat is geen onzin Anker. En het voorbeeld heeft geen bal te maken met wat ik verwoord in mijn post. Als jij zegt:Ik vind de discussie niet lekker lopen, ik ben verdrietig over het verloop daarvan, en iemand anders reageert met:Apart, dan wordt je niet serieus genomen, dat moet je toegeven

Tenslotte wil ik nog ingaan op huisman. Hij bagatelliseert (volgens mij schrijf ik het goed) MTs emoties. Hij zegt:Je hoeft er niet verdrietig om te zijn, het gaat immers volgens de regels. Dus huisman, als een discussie volgens de regels gaat, is het een goede discussie en is hij niet bedroevend? Ik kan me MTs gevoelens heel goed indenken, zie eerste alinea.

MoesTuin wordt in feite niet serieus genomen, zijn emoties worden met een lachertje afgedaan.

Welterusten iedereen

Een beetje nuchter hoor. Ik vind prima wat MoesTuin allemaal schrijft, maar krijg er soms ook een beetje kriebels van. Al respecteer ik zijn postings volledig hoor, hij mag schrijven wat hij wil, als het maar reformatorisch is.

Anker schreef:

Curatorium schreef:De discussie ging niet over de grondslag, die ging over gezangen/geestelijke liederen en zaken als kindernevendienst. Dit heeft niks met de grondslag te maken.

Zeker wel, In de grondslag worden kerken genoemd waar de doelgroep uit komt. Die kerken hebben niet zoveel met gezangen en kindernevendiensten. Dus het heeft er alles mee te maken.