Pleiten op je doop

[Vrouwke]

Wendt u naar Mij toe, wordt behouden, alle gij einden der aarde; want Ik ben God en niemand meer…!

Jes. 45:22

https://charlesspurgeon.nl/wendt-u-naar ... der-aarde/

[JanRap]

Het praktische probleem van de GGiN lijn van denken is, dat het de grond om te mogen hopen op Gods beloften, eigenlijk achter slot en grendel zet achter de verkiezing. Bent u uitverkorenen, dan is het voor u…en arme zondaren lopen vast. Want die voelen zich van alles behalve uitverkoren.

Ik vind het zo verdrietig dat dit nu weer in de krant staat! Bidden jullie asjeblieft mee om een heel goede tegenreactie die doel treft…

@Groot Blankenstein, U bent verdrietig vanwege deze publicatie. Begrijpelijk. Theologisch raakt het artikel kant noch wal. Het lijkt op de wiskundige filosofische constructies van dr. Steenblok. En op de massieve en drammerige stijl van dr. Abraham Kuyper. ( !) Toch was de toonzetting milder dan we uit deze hoek van de GG in Ned gewend zijn. De scribent maakte de GG predikant niet verdacht. U hoopt op een goede tegenactie. U bedoelt waarschijnlijk een gedegen artikel. Wie moet dat schrijven? Het standpunt over de doop van de GG is ( in principe hetzelfde) als van de GG in Ned. Gebaseerd op de Dogmatiek van ds. GH Kersten. En stel dat de scribent zich zou laten corrigeren dan houdt hij op GG in Nedter te zijn. Lastig.

Hoe het moet weet ik ook niet. Ik weet wel dat bij HEERE geen ding onmogelijk is. Ik hoop nog altijd dat heel de hoek die zo denkt, het kromme van hun denken ooit nog eens in gaat zien. En gereformeerd word..

En dat het voor de scribent lastig zou zijn als hij zich laat corrigeren, geloof ik direct. Eigenlijk kan dat misschien ook alleen maar gebeuren als de HEERE zulke mensen zelf vast laat lopen in eigen dogma’s.

@Groot Blankensteind. Er zijn een paar zaken die correctie extra moeilijk maken. 1 Het zijn vaak uiterst sympathieke, intelligente en hardwerkende ambtsdragers die publicaties schrijven als bovenbedoeld 2. Er is in die kringen een enorm wantrouwen tegenover een ieder die het anders heeft geleerd. Ze worden weggezet als drie-verbondenaanhangers, remonstranten, of zelfs als mensen die de alverzoening aanhangen 3. Omdat ze vaak voor het leven ambtsdrager zijn hebben ze een onaantastbare status gekregen. Tegenspraak of correctie in de kring van ambtsdragers is not done 4. Veel gemeenteleden slikken alles voor zoete koek. Het is als het fides implicitas van de Roomse kerk, men gelooft wat de kerk gelooft. 5 De belijdenissen worden hooggeprezen maar weinig gelezen of fors verbouwd dan wel bijgesteld 6. De christelijke leer en de bevinding worden volledig uit elkaar gerukt. Ten nadele van de leer van de kerk van alle tijden. De leer van profeten en apostelen waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen.

[Vrouwke]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

[Vrouwke]

De HEERE is groter dan iedere barrière..!

[Posthoorn]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

Nou, zo kan het wel weer, hè. Je moet wel weten wat je zegt.

[Vrouwke]

Ik ben me heel bewust van wat ik zeg..

[Michaels]

Ik schreef: ‘met alle respect, hoteldebotel’.
Hoteldebotel kun je meer onder verstaan maar in mijn geval bedoeld ‘heel erg verliefd zijn op’ zodat je het andere niet meer ziet of verstaat.

Maar daarmee wijs jij de kinderdoop af. En dat is een schokkende werkelijkheid.

Nee dat is niet zo en schreef ik ook niet.
Ook de kinderdoop heeft een gegronde dogmatische rede maar ……die steeds weer en meer (in onze tijd en cultuur) in de geremdheid eindigt, zie dit topic maar weer. Ik bedoel met verliefdheid (hoteldebotel) op de kinderdoop dat je daarvan zo gegrondvest bent dat je alleen daar maar op ziet. Je weet dat verliefdheid ook blind maakt voor het andere zoals het gezegde zegt: Liefde maakt bind. Ik zie dit ook heel erg bij jou van toepassing.

Bij jou ook dan.

Volwassendoop is niet Bijbels. Dat lijk jij wel te suggereren.

Nee dat suggereer ik niet.

Je kunt zo verschrikkelijk vast blijven houden of focussen op dat je het andere allemaal totaal over het hoofd ziet.

De kinderdoop is een dogmatische gegronde Bijbelse reden, volwassen doop een letterlijk Bijbels grond. Het is dus niet of-of maar het is en-en.

Dat komt m.i. omdat men meent één ervan te moeten wegstrepen.

En dat zorgt voor een dilemma omdat onderkent wordt dat beide gegevens volkomen naar de Schrift zijn. En terecht. Men zou daarom beide perspectieven laten staan. Het spanningsveld is dus gezond. Slechts wie meent te moeten kiezen zal voortdurend strijd ervaren.

En daarom: GOD is degene die zowel ogen sluit alsook opent. Alles op zijn tijd: volmaakt en voor iedereen! En van die waarheid moet wij getuigen.

[GerefGemeente-lid]

Maar daarmee wijs jij de kinderdoop af. En dat is een schokkende werkelijkheid.

Nee dat is niet zo en schreef ik ook niet.
Ook de kinderdoop heeft een gegronde dogmatische rede maar ……die steeds weer en meer (in onze tijd en cultuur) in de geremdheid eindigt, zie dit topic maar weer. Ik bedoel met verliefdheid (hoteldebotel) op de kinderdoop dat je daarvan zo gegrondvest bent dat je alleen daar maar op ziet. Je weet dat verliefdheid ook blind maakt voor het andere zoals het gezegde zegt: Liefde maakt bind. Ik zie dit ook heel erg bij jou van toepassing.

Bij jou ook dan.

Volwassendoop is niet Bijbels. Dat lijk jij wel te suggereren.

Nee dat suggereer ik niet.

Je kunt zo verschrikkelijk vast blijven houden of focussen op dat je het andere allemaal totaal over het hoofd ziet.

De kinderdoop is een dogmatische gegronde Bijbelse reden, volwassen doop een letterlijk Bijbels grond. Het is dus niet of-of maar het is en-en.

Dat komt m.i. omdat men meent één ervan te moeten wegstrepen.

En dat zorgt voor een dilemma omdat onderkent wordt dat beide gegevens volkomen naar de Schrift zijn. En terecht. Men zou daarom beide perspectieven laten staan. Het spanningsveld is dus gezond. Slechts wie meent te moeten kiezen zal voortdurend strijd ervaren.

En daarom: GOD is degene die zowel ogen sluit alsook opent. Alles op zijn tijd: volmaakt en voor iedereen! En van die waarheid moet wij getuigen.

Nee hoor. Ik lees dit nergens in de Bijbel of in de Catechismus.

[Scheepsbel]

Ik schreef: ‘met alle respect, hoteldebotel’.
Hoteldebotel kun je meer onder verstaan maar in mijn geval bedoeld ‘heel erg verliefd zijn op’ zodat je het andere niet meer ziet of verstaat.

Maar daarmee wijs jij de kinderdoop af. En dat is een schokkende werkelijkheid.

Nee dat is niet zo en schreef ik ook niet.
Ook de kinderdoop heeft een gegronde dogmatische rede maar ……die steeds weer en meer (in onze tijd en cultuur) in de geremdheid eindigt, zie dit topic maar weer. Ik bedoel met verliefdheid (hoteldebotel) op de kinderdoop dat je daarvan zo gegrondvest bent dat je alleen daar maar op ziet. Je weet dat verliefdheid ook blind maakt voor het andere zoals het gezegde zegt: Liefde maakt bind. Ik zie dit ook heel erg bij jou van toepassing.

Bij jou ook dan.

Volwassendoop is niet Bijbels. Dat lijk jij wel te suggereren.

Handelingen 22:16, En nu, wat vertoeft gij? Sta op, en laat u dopen, en uw zonden afwassen, aanroepende den Naam de Heeren.
Handelingen 8 zegt genoeg denk ik.

De discussie is niet volwassen doop, maar geloofsdoop, kinderen kunnen ook geloven. De twijfel of waar men steeds meer moeite mee heeft is de zuigelingendoop. Die discussie zal er altijd blijven. De vraag is staat het God in de weg?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Terri]

Maar hoe kun je met droge ogen beweren dat volwassen doop niet Bijbels is?
Ik wrijf m'n ogen uit. Hoe ver kun je afgedwaald zijn....
Eens met Michaels post.

[Simon0612]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

Heb dit gemeld want ik vind dit een absurde reactie. Ik zou zeggen: maken dat je wegkomt uit de GGiN!

[Scheepsbel]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

Heb dit gemeld want ik vind dit een absurde reactie. Ik zou zeggen: maken dat je wegkomt uit de GGiN!

Het is wat grof gezegd door deze persoon maar er zit toch echt een waarheid in, misschien anders formuleren maar met dezelfde uitkomst.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Simon0612]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

Heb dit gemeld want ik vind dit een absurde reactie. Ik zou zeggen: maken dat je wegkomt uit de GGiN!

Het is wat grof gezegd door deze persoon maar er zit toch echt een waarheid in, misschien anders formuleren maar met dezelfde uitkomst.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik vind het anders de meest grote onzin die ik ooit gehoord heb. Dus blijkbaar is zijn ervaring niet mijn ervaring. En hoe kan jij dat beoordelen? Waar luid jouw scheepsbel??

[Scheepsbel]

Klopt. Ik weet het allemaal. De enige uitweg (naar mijn idee) is dat de mannen op het podium, massaal vastlopen in hun eigen bevindingen. Inclusief hun ervaringen “in de vierschaar der consciëntie”. Dat ze echt door alles heen zakken. En zoals Kohlbrugge een goddeloze onder de goddelozen worden…

Heb dit gemeld want ik vind dit een absurde reactie. Ik zou zeggen: maken dat je wegkomt uit de GGiN!

Het is wat grof gezegd door deze persoon maar er zit toch echt een waarheid in, misschien anders formuleren maar met dezelfde uitkomst.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik vind het anders de meest grote onzin die ik ooit gehoord heb. Dus blijkbaar is zijn ervaring niet mijn ervaring. En hoe kan jij dat beoordelen? Waar luid jouw scheepsbel??

Ik hoor vooral een grote noodkreet, en dit is niet de enige, ik hoor er velen vanuit de GGIN. Zouden die allemaal ongegrond zijn? Maar goed of topic dit het over pleiten op je doop dacht ik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[huisman]

Maar daarmee wijs jij de kinderdoop af. En dat is een schokkende werkelijkheid.

Nee dat is niet zo en schreef ik ook niet.
Ook de kinderdoop heeft een gegronde dogmatische rede maar ……die steeds weer en meer (in onze tijd en cultuur) in de geremdheid eindigt, zie dit topic maar weer. Ik bedoel met verliefdheid (hoteldebotel) op de kinderdoop dat je daarvan zo gegrondvest bent dat je alleen daar maar op ziet. Je weet dat verliefdheid ook blind maakt voor het andere zoals het gezegde zegt: Liefde maakt bind. Ik zie dit ook heel erg bij jou van toepassing.

Bij jou ook dan.

Volwassendoop is niet Bijbels. Dat lijk jij wel te suggereren.

Handelingen 22:16, En nu, wat vertoeft gij? Sta op, en laat u dopen, en uw zonden afwassen, aanroepende den Naam de Heeren.
Handelingen 8 zegt genoeg denk ik.

De discussie is niet volwassen doop, maar geloofsdoop, kinderen kunnen ook geloven. De twijfel of waar men steeds meer moeite mee heeft is de zuigelingendoop. Die discussie zal er altijd blijven. De vraag is staat het God in de weg?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zuigelingendoop? Mensen die deze term gebruiken verraden zich meteen als tegenstander van de kinderdoop. Noem jij de besnijdenis ook zuigelingenbesnijdenis?