Mistig schreef:Hoewel ik ook wel het idee heb dat het artikel van ds. Van Aalst wat wordt opgeblazen.

Ik lees dat hier nu regelmatig.

Met alle welwillendheid het artikel nog eens gelezen.
Maar ik begrijp serieus niet dat er verschillenden zijn die tot de conclusie komen dat het opzich nog wel meevalt.

Je verwacht toch heel iets anders? Een mede broeder die promoveert. Dat is toch een klein feestje? Hartelijke felicitaties en bewondering voor wat ds Baan gepresteerd heeft. Een uitnodiging om eens een artikelserie te schrijven over de bijbelse inhoud van de teksten. Een stukje respect tonen voor zijn doorzetting en arbeidsethos. Dat is wat je in zo'n artikel mag verwachten.

Niets van dit al. Alleen maar kritiek .

Bezorgd schreef:

Mistig schreef:Hoewel ik ook wel het idee heb dat het artikel van ds. Van Aalst wat wordt opgeblazen.

Ik lees dat hier nu regelmatig.

Met alle welwillendheid het artikel nog eens gelezen.
Maar ik begrijp serieus niet dat er verschillenden zijn die tot de conclusie komen dat het opzich nog wel meevalt.

Je verwacht toch heel iets anders? Een mede broeder die promoveert. Dat is toch een klein feestje? Hartelijke felicitaties en bewondering voor wat ds Baan gepresteerd heeft. Een uitnodiging om eens een artikelserie te schrijven over de bijbelse inhoud van de teksten. Een stukje respect tonen voor zijn doorzetting en arbeidsethos. Dat is wat je in zo'n artikel mag verwachten.

Niets van dit al. Alleen maar kritiek .

Klaarblijkelijk zijn ook hier mensen die dat dus niet zo zien. En dat zul je blijven houden.

Bezorgd schreef:

Mistig schreef:Hoewel ik ook wel het idee heb dat het artikel van ds. Van Aalst wat wordt opgeblazen.

Ik lees dat hier nu regelmatig.

Met alle welwillendheid het artikel nog eens gelezen.
Maar ik begrijp serieus niet dat er verschillenden zijn die tot de conclusie komen dat het opzich nog wel meevalt.

Je verwacht toch heel iets anders? Een mede broeder die promoveert. Dat is toch een klein feestje? Hartelijke felicitaties en bewondering voor wat ds Baan gepresteerd heeft. Een uitnodiging om eens een artikelserie te schrijven over de bijbelse inhoud van de teksten. Een stukje respect tonen voor zijn doorzetting en arbeidsethos. Dat is wat je in zo'n artikel mag verwachten.

Niets van dit al. Alleen maar kritiek .

Is het toegestaan om een foto te maken van het artikel van ds. van Aalst? Of zit je dan met copyrights van de Saambinder? Ik zou het namelijk ook wel eens willen lezen.

Hoewel ik het niet heb gelezen, ben ik het helemaal met je eens dat het een feestje zou moeten zijn. Fantastisch werk geleverd, wat respect zou verdienen. Stonden er dan ook geen hartelijke felicitaties (of uberhaupt felicitaties) in? Dat is wel opmerkelijk.

Bezorgd schreef:

Mistig schreef:Hoewel ik ook wel het idee heb dat het artikel van ds. Van Aalst wat wordt opgeblazen.

Ik lees dat hier nu regelmatig.

Met alle welwillendheid het artikel nog eens gelezen.
Maar ik begrijp serieus niet dat er verschillenden zijn die tot de conclusie komen dat het opzich nog wel meevalt.

Je verwacht toch heel iets anders? Een mede broeder die promoveert. Dat is toch een klein feestje? Hartelijke felicitaties en bewondering voor wat ds Baan gepresteerd heeft. Een uitnodiging om eens een artikelserie te schrijven over de bijbelse inhoud van de teksten. Een stukje respect tonen voor zijn doorzetting en arbeidsethos. Dat is wat je in zo'n artikel mag verwachten.

Niets van dit al. Alleen maar kritiek .

Misschien heb je gelijk. Misschien ben ik teveel gewend aan gezemel. Maar is een kritische noot nu precies verkeerd? Dat dit betoog mijns inziens nergens op gebaseerd is, maakt het nog niet zuur.

Er spreekt wel kortzichtigheid uit het artikel. Maar de vraag is, of je dat nu zo moet opblazen. Ik heb mijn bijdrage in ieder geval verwijderd. Ik geloof niet dat je dit artikel passief-agressief moet noemen. De vraag is, of jij een voldoende onafhankelijke buitenstaander bent om het wel zo te kwalificeren.

@Amstelodamense: even terugbladeren.

Vind ik daar de gehele tekst? Welke pagina?

Ik weet niet of je het RD leest, maar daar staat het nu ook in.

Wel opmerkelijk, mensen die weinig met de GG (meer) hebben zijn (zo) druk om een artikel in de Saambinder, wie het vatte kan vatte het.

pierre27 schreef:Wel opmerkelijk, mensen die weinig met de GG (meer) hebben zijn (zo) druk om een artikel in de Saambinder, wie het vatte kan vatte het.

Als je van de GG bent geweest, raak je dat nooit meer geheel kwijt.

GGotK schreef:

pierre27 schreef:Wel opmerkelijk, mensen die weinig met de GG (meer) hebben zijn (zo) druk om een artikel in de Saambinder, wie het vatte kan vatte het.

Als je van de GG bent geweest, raak je dat nooit meer geheel kwijt.

Klopt hoor, ik voel ook nog steeds een bepaalde band met mijn vorige kerkgenootschap.

GGotK schreef:

pierre27 schreef:Wel opmerkelijk, mensen die weinig met de GG (meer) hebben zijn (zo) druk om een artikel in de Saambinder, wie het vatte kan vatte het.

Als je van de GG bent geweest, raak je dat nooit meer geheel kwijt.

Ook wel psychologisch te verklaren: veranderen van kerk is erg ingrijpend en daarom zullen mensen altijd blijven zoeken naar bevestiging / alles aangrijpen om de keuze die ze gemaakt hebben te rechtvaardigen.

Ik denk dat veel GG ers terughoudend zijn in het uiten van hun mening vanuit angst. Er heerst toch een vorm van angstcultuur.
Dat ligt voor anderen anders. Misschien dat daarom een vertekend beeld ontstaat.

Dat waag ik toch zeer te betwijfelen hoor. Daar heb ik nooit iets van gemerkt. Misschien in afgesloten sociale contexten, maar in mijn omgeving is mij zoiets nooit opgevallen.

Bezorgd schreef:Ik denk dat veel GG ers terughoudend zijn in het uiten van hun mening vanuit angst. Er heerst toch een vorm van angstcultuur.
Dat ligt voor anderen anders. Misschien dat daarom een vertekend beeld ontstaat.

Binnen de GG bestaat een bepaald ontzag voor de ambten, omdat men die als Goddelijke inzettingen beschouwt. Daarom is men vaak mild in het uiten van kritiek. Overigens neemt dit ontzag de laatste jaren wel af.

Bezorgd schreef:

Mistig schreef:Hoewel ik ook wel het idee heb dat het artikel van ds. Van Aalst wat wordt opgeblazen.

Ik lees dat hier nu regelmatig.

Met alle welwillendheid het artikel nog eens gelezen.
Maar ik begrijp serieus niet dat er verschillenden zijn die tot de conclusie komen dat het opzich nog wel meevalt.

Je verwacht toch heel iets anders? Een mede broeder die promoveert. Dat is toch een klein feestje? Hartelijke felicitaties en bewondering voor wat ds Baan gepresteerd heeft. Een uitnodiging om eens een artikelserie te schrijven over de bijbelse inhoud van de teksten. Een stukje respect tonen voor zijn doorzetting en arbeidsethos. Dat is wat je in zo'n artikel mag verwachten.

Niets van dit al. Alleen maar kritiek .

De eerste regels van het artikel overgeslagen, @bezorgd?

vriend-en-metgezel schreef:

Bezorgd schreef:Ik denk dat veel GG ers terughoudend zijn in het uiten van hun mening vanuit angst. Er heerst toch een vorm van angstcultuur.
Dat ligt voor anderen anders. Misschien dat daarom een vertekend beeld ontstaat.

Binnen de GG bestaat een bepaald ontzag voor de ambten, omdat men die als Goddelijke inzettingen beschouwt. Daarom is men vaak mild in het uiten van kritiek. Overigens neemt dit ontzag de laatste jaren wel af.

Dit zal voor een klein deel meespelen. Maar vooral: je weet dat als je binnen de GG kritiek uit, ook opbouwende, je kansen op een rol in het kerkelijke leven dan 'nul' geworden zijn.