• Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Ik snap niet dat iedereen maar blijft reageren op dit trollengedrag. Is er ooit een prettig gesprek van gekomen?

Dodo schreef: ↑25 apr 2025, 09:26 Ik snap niet dat iedereen maar blijft reageren op dit trollengedrag. Is er ooit een prettig gesprek van gekomen?

Alles als trollengedrag afdoen wat de gerustheid bevraagd. Het moet "prettig" blijven tenslotte.

Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.

Profesto schreef: ↑25 apr 2025, 09:36 Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.

Nee. Ik haal uit naar "deugers" de menen te suggereren dat bij verkoop van een huis het wel goed is om te gunnen en het voor b.v. 1,5 ton minder te verkopen aan iemand die het wel graag wil maar geen geld genoeg heeft. En dit gebeurd te vaak (en de godsdienst wordt er ook nog bijgesleept) en ik zie teveel psychologische druk bij oudjes hierdoor ontstaan.
En dit gebeurd meestal door mensen die zelf niet doen aan vermogensopbouw (lees: het uitgeven) en een uitgaven patroon hebben die de oudjes nooit hebben gewild. (die beoefenden de soberheid, beoefenden de liefdadigheid en hielden dan nog over....).

Nou, dan heb je een zeer bijzondere manier om dat aan de orde te stellen.

Wim Anker schreef: ↑25 apr 2025, 09:44
Profesto schreef: ↑25 apr 2025, 09:36 Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.
Nee. Ik haal uit naar "deugers" de menen te suggereren dat bij verkoop van een huis het wel goed is om te gunnen en het voor b.v. 1,5 ton minder te verkopen aan iemand die het wel graag wil maar geen geld genoeg heeft. En dit gebeurd te vaak (en de godsdienst wordt er ook nog bijgesleept) en ik zie teveel psychologische druk bij oudjes hierdoor ontstaan.
En dit gebeurd meestal door mensen die zelf niet doen aan vermogensopbouw (lees: het uitgeven) en een uitgaven patroon hebben die de oudjes nooit hebben gewild. (die beoefenden de soberheid, beoefenden de liefdadigheid en hielden dan nog over....).

Ik vind je een onvriendelijk persoon en je tong/pen is vlijmscherp en kwetsend.
Ongelooflijk dat jij alles er maar uit mag kramen hier op het forum.
Er zijn er verbannen met minder akelig gedrag.
Fijn dat wij weten dat je Wim Anker bent en geen nickname gebruikt. Maar met je gedrag geef je een heel naar signaal af v.w.b. de gereformeerde gezindte.
Ik begrijp het oprecht niet waarom je zo bozig, narrig en hatelijk doet.
Je pakt overigens altijd dezelfde personen keihard aan....ze raken een bepaalde snaar bij je waarschijnlijk.

Wim Anker schreef: ↑25 apr 2025, 09:44
Profesto schreef: ↑25 apr 2025, 09:36 Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.
Nee. Ik haal uit naar "deugers" de menen te suggereren dat bij verkoop van een huis het wel goed is om te gunnen en het voor b.v. 1,5 ton minder te verkopen aan iemand die het wel graag wil maar geen geld genoeg heeft. En dit gebeurd te vaak (en de godsdienst wordt er ook nog bijgesleept) en ik zie teveel psychologische druk bij oudjes hierdoor ontstaan.
En dit gebeurd meestal door mensen die zelf niet doen aan vermogensopbouw (lees: het uitgeven) en een uitgaven patroon hebben die de oudjes nooit hebben gewild. (die beoefenden de soberheid, beoefenden de liefdadigheid en hielden dan nog over....).

Hier heb je best een punt. Het komt alleen wat vervelend over. Die gunfactor is zéér discutabel. Verreweg de meerderheid van de verkopers hebben hun overwaarde nodig om hun nieuwe woning te bekostigen. Wat @DDD zegt is goedkope retoriek. Verder zijn er ethisch vragen te stellen bij het verkopen ver onder de prijs. Het zou een economisch delict kunnen zijn. Banken zullen er in ieder geval vragen over stellen. Blijft toch een schenking van 150.000 of zelfs een inkomen van dat bedrag. Daar zal de belastingdienst ook wat van vinden.

huisman schreef: ↑25 apr 2025, 09:56
Wim Anker schreef: ↑25 apr 2025, 09:44
Profesto schreef: ↑25 apr 2025, 09:36 Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.
Nee. Ik haal uit naar "deugers" de menen te suggereren dat bij verkoop van een huis het wel goed is om te gunnen en het voor b.v. 1,5 ton minder te verkopen aan iemand die het wel graag wil maar geen geld genoeg heeft. En dit gebeurd te vaak (en de godsdienst wordt er ook nog bijgesleept) en ik zie teveel psychologische druk bij oudjes hierdoor ontstaan.
En dit gebeurd meestal door mensen die zelf niet doen aan vermogensopbouw (lees: het uitgeven) en een uitgaven patroon hebben die de oudjes nooit hebben gewild. (die beoefenden de soberheid, beoefenden de liefdadigheid en hielden dan nog over....).
Hier heb je best een punt. Het komt alleen wat vervelend over. Die gunfactor is zéér discutabel. Verreweg de meerderheid van de verkopers hebben hun overwaarde nodig om hun nieuwe woning te bekostigen. Wat @DDD zegt is goedkope retoriek. Verder zijn er ethisch vragen te stellen bij het verkopen ver onder de prijs. Het zou een economisch delict kunnen zijn. Banken zullen er in ieder geval vragen over stellen. Blijft toch een schenking van 150.000 of zelfs een inkomen van dat bedrag. Daar zal de belastingdienst ook wat van vinden.

Bij opgave en afdracht van schenkbelasting is er verder natuurlijk economisch niets aan de hand. (en ik wil best 100k belasting afdragen na opgave.......?)

@ Wim anker Een standpunt kan je ook in andere bewoordingen weergeven. In communicatie trainingen wordt niet voor niets gezegd 'hard op de inhoud en zacht op de persoon'.

Om terug te komen op het inhoudelijke deel. Verwachten dat iemand een starter, niet zijnde familie, een huis gunt ver onder de daadwerkelijke waarde, is een illusie. Zo werkt het niet. Met name omdat het dan als gift wordt gezien. Dat laatste wist ik ook niet.
Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.

merel schreef: ↑25 apr 2025, 10:01Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.

Dat is denk ik het meest nuchtere advies wat je kunt geven. Er moet daarnaast meer gespaard worden door de jeugd, en minder luxe geleefd worden. Dan neem je maar zelf je boterhammetjes mee voor tijdens de lunch. Voor startende personen met een minderbetaalde baan zal het echter niet meevallen.

Ik reken het de overheid aan dat men ondanks de vele prachtige beloften niet veel meer woningen bij laat bouwen.

merel schreef: ↑25 apr 2025, 10:01 @ Wim anker Een standpunt kan je ook in andere bewoordingen weergeven. In communicatie trainingen wordt niet voor niets gezegd 'hard op de inhoud en zacht op de persoon'.

Om terug te komen op het inhoudelijke deel. Verwachten dat iemand een starter, niet zijnde familie, een huis gunt ver onder de daadwerkelijke waarde, is een illusie. Zo werkt het niet. Met name omdat het dan als gift wordt gezien. Dat laatste wist ik ook niet.
Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.

Goed advies. Zo snel mogelijk een huis kopen en je niet richten op een specifieke woonplaats wat de kinderen van @Orchidee wel schijnen te doen. Bij één van onze kinderen bracht hun starters woning na 2 jaar €175000 meer op. Daar kun je niet tegen sparen.

huisman schreef: ↑25 apr 2025, 09:56
Wim Anker schreef: ↑25 apr 2025, 09:44
Profesto schreef: ↑25 apr 2025, 09:36 Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen.

Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo.
Maar goed, zoals ze zeggen: don't feed the trolls.
Nee. Ik haal uit naar "deugers" de menen te suggereren dat bij verkoop van een huis het wel goed is om te gunnen en het voor b.v. 1,5 ton minder te verkopen aan iemand die het wel graag wil maar geen geld genoeg heeft. En dit gebeurd te vaak (en de godsdienst wordt er ook nog bijgesleept) en ik zie teveel psychologische druk bij oudjes hierdoor ontstaan.
En dit gebeurd meestal door mensen die zelf niet doen aan vermogensopbouw (lees: het uitgeven) en een uitgaven patroon hebben die de oudjes nooit hebben gewild. (die beoefenden de soberheid, beoefenden de liefdadigheid en hielden dan nog over....).
Hier heb je best een punt. Het komt alleen wat vervelend over. Die gunfactor is zéér discutabel. Verreweg de meerderheid van de verkopers hebben hun overwaarde nodig om hun nieuwe woning te bekostigen. Wat @DDD zegt is goedkope retoriek. Verder zijn er ethisch vragen te stellen bij het verkopen ver onder de prijs. Het zou een economisch delict kunnen zijn. Banken zullen er in ieder geval vragen over stellen. Blijft toch een schenking van 150.000 of zelfs een inkomen van dat bedrag. Daar zal de belastingdienst ook wat van vinden.

Banken stellen daar geen vragen over en de belastingdienst vindt niks van een schenking als ee maar netjes aangifte gedaan wordt. Verder moet er overdrachtsbelasting betaald worden over de WEV.

J.C. Philpot schreef: ↑25 apr 2025, 10:06
merel schreef: ↑25 apr 2025, 10:01Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.
Dat is denk ik het meest nuchtere advies wat je kunt geven. Er moet daarnaast meer gespaard worden door de jeugd, en minder luxe geleefd worden. Dan neem je maar zelf je boterhammetjes mee voor tijdens de lunch. Voor startende personen met een minderbetaalde baan zal het echter niet meevallen.

Ik reken het de overheid aan dat men ondanks de vele prachtige beloften niet veel meer woningen bij laat bouwen.

Nederland is al versteend. De overheid kan beter de massamigratie beteugelen. Helaas lukt dit nog niet echt. Waar een wil is, is een weg en waar weinig wil is komt er geen weg.

huisman schreef: ↑25 apr 2025, 10:07
merel schreef: ↑25 apr 2025, 10:01 @ Wim anker Een standpunt kan je ook in andere bewoordingen weergeven. In communicatie trainingen wordt niet voor niets gezegd 'hard op de inhoud en zacht op de persoon'.

Om terug te komen op het inhoudelijke deel. Verwachten dat iemand een starter, niet zijnde familie, een huis gunt ver onder de daadwerkelijke waarde, is een illusie. Zo werkt het niet. Met name omdat het dan als gift wordt gezien. Dat laatste wist ik ook niet.
Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.
Goed advies. Zo snel mogelijk een huis kopen en je niet richten op een specifieke woonplaats wat de kinderen van @Orchidee wel schijnen te doen. Bij één van onze kinderen bracht hun starters woning na 2 jaar €175000 meer op. Daar kun je niet tegen sparen.

Zo werkt het natuurlijk niet altijd. Wij kochten onze woning in 2006 en in 2008 begon de crisis. Onze woning heeft tot 2019 onder water gestaan en in 2020 hebben wij de woning voor meer verkocht, maar zeker niet voor de overwaarde die jij aangeeft.

J.C. Philpot schreef: ↑25 apr 2025, 10:06
merel schreef: ↑25 apr 2025, 10:01Mijn insteek en ook advies aan mijn eigen kinderen zou zijn. Probeer die huizenmarkt op te komen en neem eerst genoegen met wat minder. En probeer door te groeien op het werk of door meer uren te werken om zo vermogen op te kunnen bouwen.
Dat is denk ik het meest nuchtere advies wat je kunt geven. Er moet daarnaast meer gespaard worden door de jeugd, en minder luxe geleefd worden. Dan neem je maar zelf je boterhammetjes mee voor tijdens de lunch. Voor startende personen met een minderbetaalde baan zal het echter niet meevallen.

Ik reken het de overheid aan dat men ondanks de vele prachtige beloften niet veel meer woningen bij laat bouwen.

Veel startende met een minder betaalde baan komen 5 -8 jaar eerder de arbeidsmarkt op. In die jaren moet je toch wel een ton bij elkaar kunnen sparen.

En tav het uitgavenpatroon zal je als ouder het goede voorbeeld moeten geven en het kind hierin moeten begeleiden. Het kind zal dit met vallen en opstaan leren en in het begin ook verkeerde keuzes maken.

Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie

Re: Stijgende energieprijzen en overige inflatie