Apologeet schreef: ↑27 mei 2025, 13:22

Bourdon16 schreef: ↑27 mei 2025, 11:38 Ik ben positief over de PVV vanwege de aandacht voor de negatieve kanten van de massage immigratie en ook de islam.
Ik weet ook wel dat ze dit niet kunnen oplossen maar de wil is er wel.

En ook vanwege hun steun aan Israël.

Kun je dat van die. massage eens uitleggen?

Ze mogen niet naar de Efteling maar krijgen inmiddels wel een massage.

Iedereen weer happy:)

Bourdon16 schreef: ↑27 mei 2025, 11:38 Ik ben positief over de PVV vanwege de aandacht voor de negatieve kanten van de massa immigratie en ook de islam.
Ik weet ook wel dat ze dit niet kunnen oplossen maar de wil is er wel.

En ook vanwege hun steun aan Israël.

Waaruit blijkt dat de wil er wel is? Er wordt vooral geschreeuwd en heel weinig geleverd. Faber had allang een kamermeerderheid kunnen hebben met een redelijk en goed voorstel. maar dat heeft ze nog niet ingediend.
Daaruit blijkt toch dat de PVV helemaal niet wil leveren en vooral onwerkbare en onuitvoerbare plannen wil indienen waarna ze moord en brand kunnen schreeuwen over tegenwerking enzovoorts?

https://nos.nl/artikel/2568978-asielsto ... en-het-aan

Faber kan in andere landen genoeg inspiratie opdoen.

En nog steeds kan Faber geen enkele fatsoenlijke wet naar de kamer sturen.

huisman schreef: ↑27 mei 2025, 10:15

Profesto schreef: ↑27 mei 2025, 10:00 Hoe vinden degenen die dit kabinet steunen eigenlijk dat het gaat? Wat vinden jullie van de nagenoeg lege agenda van de Eerste Kamer doordat er weinig wetten worden voorgelegd?

Ik steun dit kabinet lang niet op alle punten. Zeker niet op migratie. Faber is een clown. Toch zie ik ook goede ontwikkelingen. Het omgooien van het stikstofbeleid en een veel realistische klimaatagenda stemt mij tevreden.
Verder zijn er ook bewindspersonen die hun werk prima doen. Meestal van de VVD/NSC. Van de PVV zijn Coenradie en Matlener ook goede bewindslieden. De laatste is nogal pro luchtvaart en dan ben je voor mij een topper.

Toch nog even: welk resultaat heeft dit kabinet tot nu toe behaald op dit punt?

Gisteren stond in NRC nog een kritisch artikel over de Raad van State, Wiersma en haar stikstofbeleid. Vooralsnog krijgt ook zij niets voor elkaar. Eerlijk gezegd was dat met haar ook te verwachten.

Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

Profesto schreef: ↑28 mei 2025, 08:37

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

Klopt. Zie het NOS artikel. NL had de uitwijk geworden onder links.

(Overigens blijft de hypocrisie verbazen. Minister Faber mag voor alles en nog wat uitgemaak worden maar over mw. Jansse wordt alles geknipt.)

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Beetje jammer dat jij alleen in tegenstelling communiceert. Ik heb namelijk absoluut tegen dit kabinet en vindt dat zij het laat 4 jaar gijzelen door niet naar het algemene belang te kijken en alleen naar hun eigen agendapunten. Toch zie ik ook de problematiek die op dit moment speelt rondom de allochtone medeburgers. Het getuigt mijns inziens juist van realiteitszin om de problematiek te benoemen en aan te pakken, maar ook de mens daarachter niet te vergeten.

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:44

Profesto schreef: ↑28 mei 2025, 08:37

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

Klopt. Zie het NOS artikel. NL had de uitwijk geworden onder links.

(Overigens blijft de hypocrisie verbazen. Minister Faber mag voor alles en nog wat uitgemaak worden maar over mw. Jansse wordt alles geknipt.)

Faber vind ik een hele slechte bestuurder die tot op heden vrijwel niets voor elkaar krijgt. Het werk van Jansse ken ik niet. Zij komt op mij niet over als een goed bestuurder. In dat kader denk ik dat de SGP achterban beter een andere vrouw naar voren had kunnen schuiven.

Profesto schreef: ↑28 mei 2025, 08:37

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

Net zo hard als in Nederland en ook in landen? Is er onderscheid in de daling tussen landen die hun beleid wat aangescherpt hebben en landen die niks gedaan hebben?

Profesto schreef: ↑28 mei 2025, 08:37

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

En waar kunnen we jouw feiten vinden?

refo schreef: ↑28 mei 2025, 12:01

Profesto schreef: ↑28 mei 2025, 08:37

Wim Anker schreef: ↑28 mei 2025, 08:30 Ik denk dat de PVV een verdriedubbeling van de asielinstroom heeft voorkomen t.o.v. van dat Timmermans aan de macht zou zijn gekomen.

Dit slaat nergens op want in heel Europa is de asielinstroom gedaald. Je moet liever maar niet meer feitenvrij babbelen.

En waar kunnen we jouw feiten vinden?

https://www.nu.nl/buitenland/6349878/aa ... daald.html