DGG schreef:

-DIA- schreef:Waarover gaat dit gerechtelijk onderzoek in feite? Ik ken de klanken helaas heel goed.
Ik heb de toegezonden preek beluisterd, en ik hoop daar ook persoonlijk op te reageren.
Maar vanwaar die haast? Ik merk van meerderen dat er ineens veel haast gewenst is.

Waarom zou je langer wachten met een reactie, als je al weet wát je er van vindt en wat jouw mening daaromtrent is? De enigste reden dat het wat langer kan duren is dat je Bijbelse argumenten moet zoeken die jouw mening ondersteunen. Alleen dán kan ik me voorstellen dat het wat langer duurt. Maar dit is ook een reactie die je plaatste, dus dan kun je toch op de preek (en mijn privébericht) ook gewoon reageren? Wat is de reden dat je daar lang(er dan een) dag voor moet wachten?

Misschien omdat het me verstandiger toeschijnt weloverwogen te antwoorden? en niet in der haast soms iets verkeerd te zeggen of wellicht iets verkeerd te beoordelen? Ik weet uit ervaring dat impulsief reageren vaak niet de beste manier is, maar wel een zaak waarin men snel kan vervallen. Ik meen dat daar niets tegen kan zijn, bovendien kan ik niet de hele middag achter de pc zitten. Hopende dat uw vragen zo voldoende beantwoord zijn.

DGG schreef:

-DIA- schreef:Waarover gaat dit gerechtelijk onderzoek in feite? Ik ken de klanken helaas heel goed.
Ik heb de toegezonden preek beluisterd, en ik hoop daar ook persoonlijk op te reageren.
Maar vanwaar die haast? Ik merk van meerderen dat er ineens veel haast gewenst is.

Waarom zou je langer wachten met een reactie, als je al weet wát je er van vindt en wat jouw mening daaromtrent is? De enigste reden dat het wat langer kan duren is dat je Bijbelse argumenten moet zoeken die jouw mening ondersteunen. Alleen dán kan ik me voorstellen dat het wat langer duurt. Maar dit is ook een reactie die je plaatste, dus dan kun je toch op de preek (en mijn privébericht) ook gewoon reageren? Wat is de reden dat je daar lang(er dan een) dag voor moet wachten?

@DGG, ik wil je dringend vragen om even wat afstand te nemen en DIA niet zo op de huid te zitten. Hoe vervelend je het ook vindt als iemand geen, of niet voldoende antwoord geeft, het is wel het goed recht van een forummer.

Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Theodosius schreef:En misschien kan iemand hier een verslag doen van zijn laatste ontmoeting met God. Kan weleens verkwikkend zijn om tussen al die discussies (woestijn) te horen dat God nog leeft en werkt, verkwikt (oase, Elim).

Sommigen hebben nog nooit een Elim beleefd en zullen daarom altijd in de woestijn blijven... Daarom kunnen zij ook niet spreken over een Elim. Want ze hebben het nooit bevindelijk ingeleefd.

Theodosius schreef:Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Volgens mij is het erg belangrijk de preken te 'keuren' die je elke zondag hoort. Het gaat wel om je ziel, dus moet het wel goed zijn wat je wordt voorgezet. Heeft niets met Sanhedrin te maken, maar is plicht van iedere christen.

Posthoorn schreef:

Theodosius schreef:Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Volgens mij is het erg belangrijk de preken te 'keuren' die je elke zondag hoort. Het gaat wel om je ziel, dus moet het wel goed zijn wat je wordt voorgezet. Heeft niets met Sanhedrin te maken, maar is plicht van iedere christen.

Ja net als de Bereeërs de Schriften onderzoeken of het zo is als de prediker zegt, de Schriften en niet de heersende norm.

Dit is ook weer verontrustend....
Eerlijk antwoord van dominee.

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/245 ... derlingen/

Posthoorn schreef:

Theodosius schreef:Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Volgens mij is het erg belangrijk de preken te 'keuren' die je elke zondag hoort. Het gaat wel om je ziel, dus moet het wel goed zijn wat je wordt voorgezet. Heeft niets met Sanhedrin te maken, maar is plicht van iedere christen.

Preken 'keuren' vind ik niet zo'n sterke woordkeuze, eerlijk gezegd. Ik zou eerder zeggen: toetsen aan de Bijbel, is het naar Gods Woord? En ook daarvan vraag ik me af of dat nu de meest vruchtbare houding is voor je eigen ziel. Er is altijd wel iets te vinden als je op die manier aan het luisteren bent.
Ik lees in het bevestigingsformulier nog wel iets anders: "Gedenkt dat God Zelf u door hem aanspreekt en bidt. Neemt dan het woord aan, hetwelk hij u volgens de Heilige Schrift zal verkondigen *) , niet als der mensen woord, maar (gelijk het waarlijk is) als Gods Woord.

*) voetnoot van mij: blijkbaar mag je daar vanuit gaan, dat het volgens de Heilige Schrift is.

eilander schreef:Preken 'keuren' vind ik niet zo'n sterke woordkeuze, eerlijk gezegd. Ik zou eerder zeggen: toetsen aan de Bijbel, is het naar Gods Woord? En ook daarvan vraag ik me af of dat nu de meest vruchtbare houding is voor je eigen ziel. Er is altijd wel iets te vinden als je op die manier aan het luisteren bent.
Ik lees in het bevestigingsformulier nog wel iets anders: "Gedenkt dat God Zelf u door hem aanspreekt en bidt. Neemt dan het woord aan, hetwelk hij u volgens de Heilige Schrift zal verkondigen *) , niet als der mensen woord, maar (gelijk het waarlijk is) als Gods Woord.

*) voetnoot van mij: blijkbaar mag je daar vanuit gaan, dat het volgens de Heilige Schrift is.

Kies er een ander woord voor als je dat wilt, het gaat om de zaak. En want de rest van je post betreft: als het goed is, komt er een moment dat je je in vertrouwen kunt overgeven aan de prediking, en dat je die idd. hoort 'als Gods Woord'.

Posthoorn schreef:

eilander schreef:Preken 'keuren' vind ik niet zo'n sterke woordkeuze, eerlijk gezegd. Ik zou eerder zeggen: toetsen aan de Bijbel, is het naar Gods Woord? En ook daarvan vraag ik me af of dat nu de meest vruchtbare houding is voor je eigen ziel. Er is altijd wel iets te vinden als je op die manier aan het luisteren bent.
Ik lees in het bevestigingsformulier nog wel iets anders: "Gedenkt dat God Zelf u door hem aanspreekt en bidt. Neemt dan het woord aan, hetwelk hij u volgens de Heilige Schrift zal verkondigen *) , niet als der mensen woord, maar (gelijk het waarlijk is) als Gods Woord.

*) voetnoot van mij: blijkbaar mag je daar vanuit gaan, dat het volgens de Heilige Schrift is.

Kies er een ander woord voor als je dat wilt, het gaat om de zaak. En want de rest van je post betreft: als het goed is, komt er een moment dat je je in vertrouwen kunt overgeven aan de prediking, en dat je die idd. hoort 'als Gods Woord'.

Voor de goede orde: het staat in het bevestingsformulier voor predikanten.... niet in een afscheidswoord

eilander schreef:Voor de goede orde: het staat in het bevestingsformulier voor predikanten.... niet in een afscheidswoord

Ik denk dat je me wel begrijpt.

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

Theodosius schreef:Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Volgens mij is het erg belangrijk de preken te 'keuren' die je elke zondag hoort. Het gaat wel om je ziel, dus moet het wel goed zijn wat je wordt voorgezet. Heeft niets met Sanhedrin te maken, maar is plicht van iedere christen.

Ja net als de Bereeërs de Schriften onderzoeken of het zo is als de prediker zegt, de Schriften en niet de heersende norm.

Maar veel hoorders zijn "kittelachtig" van gehoor en luisteren puur kritisch en hebben te weinig Schriftkennis om een Bereeër te kunnen zijn.
Je overgeven aan de prediking en daar Gods stem in horen kan in veel gevallen zegenrijker zijn dan die kritische luisterhouding.

huisman schreef:

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

Theodosius schreef:Dat er geen antwoord komt op mijn vraag is ook al verontrustend genoeg. Het gaat er toch niet om hoe een predikant het verwoord of preekt, maar wat heeft God aan míj gedaan? Of moeten we hier op aarde preken keuren en bestempelen? Het lijkt het Sanhedrin wel.

Volgens mij is het erg belangrijk de preken te 'keuren' die je elke zondag hoort. Het gaat wel om je ziel, dus moet het wel goed zijn wat je wordt voorgezet. Heeft niets met Sanhedrin te maken, maar is plicht van iedere christen.

Ja net als de Bereeërs de Schriften onderzoeken of het zo is als de prediker zegt, de Schriften en niet de heersende norm.

Maar veel hoorders zijn "kittelachtig" van gehoor en luisteren puur kritisch en hebben te weinig Schriftkennis om een Bereeër te kunnen zijn.
Je overgeven aan de prediking en daar Gods stem in horen kan in veel gevallen zegenrijker zijn dan die kritische luisterhouding.

Hier hebben we het al eerder over gehad, dan wordt de prediker onfeilbaar en niet de Schrift. Bovendien is het goed om de Schriften te onderzoeken, dat is van levensbelang. Onderzoek de Schriften want die zijn het die getuigen...