-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

-DIA- schreef: Stelling: Men ziet 'rechts' als een karikatuur, als men beweert dat deze vasthouden aan de theologie van de 19e eeuw.

Ik zou dit heel graag bevestigd dan wel ontkracht zien.
Gaat uw gang, sterkte!

Dit is al door anderen gedaan, maar het probleem is en blijf dat bij voorbaat wordt gezegd dat die ontkrachtingen niet gegrond zijn en dat gaat weer terug op het idee dat (uiterst) rechts niet kan dwalen en de waarheid in pacht heeft. Of anders gezegd het nog enige overgebleven gedeelte zou zijn waar God nog werkt en waar nog mensen echt bekeert worden.

Ik vind het heel zwak, sorry, dat u uw woorden niet nader wilt (of kunt) uitleggen.

Je stelling is wel erg zwart-wit (maar dat zijn stellingen wel vaker)..

Om deze stelling te bevestigen danwel ontkrachten moet je twee dingen doen:

1. vaststellen wat 'rechts' typeert
2. aantonen dat dat vóór de 19e eeuw al voorkwam of juist niet.

Dat hebben inderdaad meerdere mensen al geprobeerd, en volgens sommigen zijn ze daar ook in geslaagd. Een samenvatting / recensie van een van de pogingen vind je hier: http://www.afwachtenofverwachten.nl/gkv-hendriks.htm (die stuurde ik je al eens eerder in een pb)

Maar een inhoudelijke discussie is nooit van de grond gekomen.

Marco schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

-DIA- schreef: Stelling: Men ziet 'rechts' als een karikatuur, als men beweert dat deze vasthouden aan de theologie van de 19e eeuw.

Ik zou dit heel graag bevestigd dan wel ontkracht zien.
Gaat uw gang, sterkte!

Dit is al door anderen gedaan, maar het probleem is en blijf dat bij voorbaat wordt gezegd dat die ontkrachtingen niet gegrond zijn en dat gaat weer terug op het idee dat (uiterst) rechts niet kan dwalen en de waarheid in pacht heeft. Of anders gezegd het nog enige overgebleven gedeelte zou zijn waar God nog werkt en waar nog mensen echt bekeert worden.

Ik vind het heel zwak, sorry, dat u uw woorden niet nader wilt (of kunt) uitleggen.

Je stelling is wel erg zwart-wit (maar dat zijn stellingen wel vaker)..

Om deze stelling te bevestigen danwel ontkrachten moet je twee dingen doen:

1. vaststellen wat 'rechts' typeert
2. aantonen dat dat vóór de 19e eeuw al voorkwam of juist niet.

Dat hebben inderdaad meerdere mensen al geprobeerd, en volgens sommigen zijn ze daar ook in geslaagd. Een samenvatting / recensie van een van de pogingen vind je hier: http://www.afwachtenofverwachten.nl/gkv-hendriks.htm (die stuurde ik je al eens eerder in een pb)

Maar een inhoudelijke discussie is nooit van de grond gekomen.

Wacht: Ik u niets verweten of gevraagd, het ging nu om wat JWG bedoelde, en vooral 'de angel' toe te lichten.
Die zal er dan vanzelf wel uitkomen denk ik zo.
Als ik een meditatie lees van ds. X dan vraag ik bij voorkeur aan dominee X wat hij ermee bedoelt.
Als ik ds. X liever wil mijden ga ik naar ds. Y. Maar dat is een vreemde omweg, begrijpt u?
De Bijbel is zwart/wit, ja. Het is dood of leven/vloek en zegen enz. Dat is niet nieuw toch?

freek schreef:Uiterst beroerd. Ik ben ruim drie maanden geleden gestopt met anti-depressiva. Na elf jaar gebruik. Afbouwen was een hel. Dokter zei me al dat ze dit specifieke soort medicijn bijna niet meer voorschrijft omdat het zoveel afbouwklachten geeft. Inmiddels gaat het totaal niet lekker. Veel angstklachten. Maar ik wil absoluut niet terug. Dus ik sleep me vooruit met valeriaan, sint janskruid, rhodiola en verder wat probeersels.

Wat heftig zeg. Heel veel sterkte!

freek schreef:Uiterst beroerd. Ik ben ruim drie maanden geleden gestopt met anti-depressiva. Na elf jaar gebruik. Afbouwen was een hel. Dokter zei me al dat ze dit specifieke soort medicijn bijna niet meer voorschrijft omdat het zoveel afbouwklachten geeft. Inmiddels gaat het totaal niet lekker. Veel angstklachten. Maar ik wil absoluut niet terug. Dus ik sleep me vooruit met valeriaan, sint janskruid, rhodiola en verder wat probeersels.

Ik ken het. Ik had oude medicatie die in de jaren 60 veel werd voorgeschreven. Het was echter dusdanig verslavend dat het in de jaren 90 verboden werd. Afkicken was, zo zei men, moeilijker dan van heroïne. Ik heb er onder begeleiding vijf jaren over gedaan.

Beroerde stemming, ontstoken kies, moet antibiotica slikken en behandeling afwachten.

freek schreef:Uiterst beroerd. Ik ben ruim drie maanden geleden gestopt met anti-depressiva. Na elf jaar gebruik. Afbouwen was een hel. Dokter zei me al dat ze dit specifieke soort medicijn bijna niet meer voorschrijft omdat het zoveel afbouwklachten geeft. Inmiddels gaat het totaal niet lekker. Veel angstklachten. Maar ik wil absoluut niet terug. Dus ik sleep me vooruit met valeriaan, sint janskruid, rhodiola en verder wat probeersels.

Rhodiolia is wel goed. Maar ja, soms heb je geen keus.
Sterkte!

freek schreef:Uiterst beroerd. Ik ben ruim drie maanden geleden gestopt met anti-depressiva. Na elf jaar gebruik. Afbouwen was een hel. Dokter zei me al dat ze dit specifieke soort medicijn bijna niet meer voorschrijft omdat het zoveel afbouwklachten geeft. Inmiddels gaat het totaal niet lekker. Veel angstklachten. Maar ik wil absoluut niet terug. Dus ik sleep me vooruit met valeriaan, sint janskruid, rhodiola en verder wat probeersels.

Sterkte. Voor psychische klachten bestaat helaas geen medicijn, hooguit iets wat onderdrukt, niet wat geneest, het afbouwen is erg moeilijk, daarom veel sterkte.

Freek, sterkte!

Verwonderd. Zonder vertraging reed ik vandaag naar huis, terwijl er veel vertraging verwacht werd.
Thuisgekomen was ik precies op tijd om te helpen. Waarbij? Bij iets noodzakelijke wat niet op het forum hoeft.
Maar het maakt mij blij dat ik het nu kon doen.

Mannetje schreef:Verwonderd. Zonder vertraging reed ik vandaag naar huis, terwijl er veel vertraging verwacht werd.

Mooi!
Over een ritje van 55 min. heb ik zojuist 2 uur en 20 min. gereden. Maar m'n stemming is prima hoor: gelegenheid gekregen om twee onderwijzende preken uit een serie te beluisteren.

Opgelucht maar tegelijk ook een beetje down.
Ik kreeg vandaag de uitslag van de onderzoeken.

Geirriteerd.
Vorig jaar een keer iets aangeklikt in een mail over besparen, hoop gezanik over gehad, dus afgemeld.
Half jaar stil geweest en het bellen begint opnieuw.
Eergisteravond belden ze, ze hadden pech, mijn man nam op.
Excuses excuses, we halen u van de lijst af.
Vanmiddag bellen ze weer, ik heb nog één vraagje mevrouw. Het worden uiteindelijk 6 vraagjes, die ik netjes beantwoord, maar dan maak ik toch echt een einde aan het gesprek en nogmaals het vriendelijke verzoek om ons uit het systeem te halen.
We hebben een energiecontract, dat maken we eerst af.
Okay, begrepen.
Nog geen half uur later, nu een meneer van diezelfde website.
Ja, hij hoorde wel wat irritatie in mijn stem, hij vindt het ook vervelend, want hij kon zijn tijd wel beter gebruiken.
Nogmaals dringend gevraagd om ons nu echt uit het systeem te halen, volgende keer zijn we niet zo aardig en geduldig meer.
Ben benieuwd.

O ja, ze stellen dat ze onafhankelijk zijn, maar ze zijn wel gelinkt aan energie direct, heb ik net ontdekt.

Lassie schreef:Opgelucht maar tegelijk ook een beetje down.
Ik kreeg vandaag de uitslag van de onderzoeken.

Dubbele uitslag dus? Sterkte!!

Lassie schreef:Opgelucht maar tegelijk ook een beetje down.
Ik kreeg vandaag de uitslag van de onderzoeken.

Heel veel sterkte!!!