Je stelling is wel erg zwart-wit (maar dat zijn stellingen wel vaker)..-DIA- schreef:Ik vind het heel zwak, sorry, dat u uw woorden niet nader wilt (of kunt) uitleggen.Johann Gottfried Walther schreef:Dit is al door anderen gedaan, maar het probleem is en blijf dat bij voorbaat wordt gezegd dat die ontkrachtingen niet gegrond zijn en dat gaat weer terug op het idee dat (uiterst) rechts niet kan dwalen en de waarheid in pacht heeft. Of anders gezegd het nog enige overgebleven gedeelte zou zijn waar God nog werkt en waar nog mensen echt bekeert worden.-DIA- schreef: Stelling: Men ziet 'rechts' als een karikatuur, als men beweert dat deze vasthouden aan de theologie van de 19e eeuw.
Ik zou dit heel graag bevestigd dan wel ontkracht zien.
Gaat uw gang, sterkte!
Om deze stelling te bevestigen danwel ontkrachten moet je twee dingen doen:
1. vaststellen wat 'rechts' typeert
2. aantonen dat dat vóór de 19e eeuw al voorkwam of juist niet.
Dat hebben inderdaad meerdere mensen al geprobeerd, en volgens sommigen zijn ze daar ook in geslaagd. Een samenvatting / recensie van een van de pogingen vind je hier: http://www.afwachtenofverwachten.nl/gkv-hendriks.htm (die stuurde ik je al eens eerder in een pb)
Maar een inhoudelijke discussie is nooit van de grond gekomen.