huisman schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Verder is de timing bijzonder: zo’n vraag zou je eind mei, begin juni verwachten, niet nu.

Inderdaad. Het is daarom aannemelijker dat de vraagsteller behoort tot de OGGiN. Die hebben onlangs vergaderingen gehad, maar daar werd niemand aangenomen.

Nee, gevoelsmatig geloof ik daar niets van. Vast GG.

Allemaal mis, het is de CGK.

Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Tiberius schreef:Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Uit het geheel van de vraagstelling en de manier waarop het gesteld is, gaat het om een persoon waarvan ik betwijfel of die wel over enig reflectief vermogen beschikt. De aanname dat er geen feedback wordt gegeven, hangt dus aan een zijden draadje.

Waarom zo belangrijk welk kerkverband ?

Tiberius schreef:

huisman schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:Inderdaad. Het is daarom aannemelijker dat de vraagsteller behoort tot de OGGiN. Die hebben onlangs vergaderingen gehad, maar daar werd niemand aangenomen.

Nee, gevoelsmatig geloof ik daar niets van. Vast GG.

Allemaal mis, het is de CGK.

Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Laat ik nu al heel lang meelopen in de CGK en de feedback en nazorg is in de CGK helaas minimaal.
Voor de duidelijkheid dit is geen persoonlijke ervaring want mijn roeping lag elders

Herman schreef:

Tiberius schreef:Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Uit het geheel van de vraagstelling en de manier waarop het gesteld is, gaat het om een persoon waarvan ik betwijfel of die wel over enig reflectief vermogen beschikt. De aanname dat er geen feedback wordt gegeven, hangt dus aan een zijden draadje.

Zoals het beschreven is, komt overeen met de procedure in de GG.

huisman schreef: Laat ik nu al heel lang meelopen in de CGK en de feedback en nazorg is in de CGK helaas minimaal.
Voor de duidelijkheid dit is geen persoonlijke ervaring want mijn roeping lag elders

Ik heb van meerderen anders gehoord.

Vervolgde schreef:Toch was deze predikant niet onbesproken. http://www.hetgekrookteriet.com/Diverse ... ink_2.html

Site met lasterpraat!

Ukkie schreef:

Vervolgde schreef:Toch was deze predikant niet onbesproken. http://www.hetgekrookteriet.com/Diverse ... ink_2.html

Site met lasterpraat!

Wel met een korreltje zout, maar er is wel iets wat ik niet zomaar kan zeggen... Ik zou inderdaad niet op deze website afgaan. Dit lijkt soms meer sensatie.

Ukkie schreef:

Vervolgde schreef:Toch was deze predikant niet onbesproken. http://www.hetgekrookteriet.com/Diverse ... ink_2.html

Site met lasterpraat!

Vlaswiek light

Herman schreef:

Tiberius schreef:Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Uit het geheel van de vraagstelling en de manier waarop het gesteld is, gaat het om een persoon waarvan ik betwijfel of die wel over enig reflectief vermogen beschikt. De aanname dat er geen feedback wordt gegeven, hangt dus aan een zijden draadje.

Waarom aanname? Het staat er toch duidelijk vermeld?

Forummer schreef:

Herman schreef:

Tiberius schreef:Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Uit het geheel van de vraagstelling en de manier waarop het gesteld is, gaat het om een persoon waarvan ik betwijfel of die wel over enig reflectief vermogen beschikt. De aanname dat er geen feedback wordt gegeven, hangt dus aan een zijden draadje.

Waarom aanname? Het staat er toch duidelijk vermeld?

Ik geef jou ook regelmatig feedback maar mijn aanname is dat jij dat niet opmerkt.

Ik constateer dat de Refoweb-vraagsteller in ieder geval op RF wat aandacht heeft gekregen. En het topic over de GG is weer een paar nutteloze berichten verder...

huisman schreef:

Forummer schreef:

Herman schreef:

Tiberius schreef:Onjuist, het curatorium van de CGK geeft wel feedback.

Uit het geheel van de vraagstelling en de manier waarop het gesteld is, gaat het om een persoon waarvan ik betwijfel of die wel over enig reflectief vermogen beschikt. De aanname dat er geen feedback wordt gegeven, hangt dus aan een zijden draadje.

Waarom aanname? Het staat er toch duidelijk vermeld?

Ik geef jou ook regelmatig feedback maar mijn aanname is dat jij dat niet opmerkt.

Maar ik zeg ook niet dat je geen feedback geeft, of dat anderen dat ook niet doen.
Het punt is dat in deze vraag duidelijk vermeld word dat er geen feedback gegeven wordt. Dus waarom wordt dit door een ander als aanname verwoord? Dat begrijp ik niet. Lijkt me ook niet juist.

Omdat het niet helder is of er wel of geen feedback is. Ik heb 2 goede vrienden gevraagd die beiden 1 of 2 maal op zijn gegaan bij de GG, beiden hebben feedback gekregen, nog niet zo lang geleden opgegaan.

pierre27 schreef:Omdat het niet helder is of er wel of geen feedback is. Ik heb 2 goede vrienden gevraagd die beiden 1 of 2 maal op zijn gegaan bij de GG, beiden hebben feedback gekregen, nog niet zo lang geleden opgegaan.

Ah joh daar kan veel verdriet zitten.
Dat ze maar bemoedigd mogen worden door de Heere die uitkomst geeft.