GerefGemeente-lid schreef:

Bruna schreef: ↑03 sep 2024, 17:36 Schrijven in de Daniel ook scribenten van andere kerkverbanden?

Bart Bolier is wel eens geïnterviewd over zijn boekjes over ds. Kersten. Verder kan ik me niemand herinneren.

Ik herinner me een keer een interview met ds. A. Versluis

Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

En daarbij: de man is taalkundig zeer begaafd. Het kan best wel zijn dat hij de taalkloof echt niet ziet.

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Was dat het enige wat in het artikel stond?

HHR schreef: ↑03 sep 2024, 16:54 Daarom is de focus van een deel van de GG , die zo graag eenheid zoekt met GGiN zo onbegrijpelijk.
Men wil het niet.

En Ouderling Thomson, lijkt me in dit interview een aardige kerel: https://www.rd.nl/artikel/736443-alexan ... redikanten maar komt in het artikel over de GS toch wel over als een hardliner. :)

Hardliner? Hij is gewoon heel duidelijk. Daar kunnen we in Nederland nog wat van leren. Denk dat we dan heel veel discussies niet zouden voeren, omdat we genoeg hebben aan onszelf

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:00

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Was dat het enige wat in het artikel stond?

Nee, er staat nog veel meer in waar je niet vrolijk van wordt..

Groot Blankenstein schreef: ↑03 sep 2024, 20:15

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:00

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Was dat het enige wat in het artikel stond?

Nee, er staat nog veel meer in waar je niet vrolijk van wordt..

Daarom ben je waarschijnlijk geen lid van de GGiN. Maar de onderbouwing ervan was goed gefundeerd op Gods Woord

Mister schreef: ↑03 sep 2024, 18:25

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

En daarbij: de man is taalkundig zeer begaafd. Het kan best wel zijn dat hij de taalkloof echt niet ziet.

Dat kan alleen als iemand naast taalkundig zeer begaafd tevens anderszins niet zo goed ingelicht is.

Maar goed. Hij pleit er ook voor om samen met jongeren bijbel te lezen om het hen zo te leren. Dat lijkt me een nobel streven. Ik ben benieuwd hoeveel van deze kerkenraden dat dan ook doen. Ik vrees dat velen van hen zich daar veel te belangrijk voor vinden. Maar goed, als je dat werkelijk doet, dan kom je er snel achter dat dit onbegonnen werk is.

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Jij durft....

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:22

Groot Blankenstein schreef: ↑03 sep 2024, 20:15

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:00

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Was dat het enige wat in het artikel stond?

Nee, er staat nog veel meer in waar je niet vrolijk van wordt..

Daarom ben je waarschijnlijk geen lid van de GGiN. Maar de onderbouwing ervan was goed gefundeerd op Gods Woord

Die onderbouwing heb ik in het artikel gemist. Wellicht dat die op de synode wel is gegeven?

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:39

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Jij durft....

ja zeker, ik doe kerkelijk het e.e.a met jongeren en ze begrijpen geen snars van de SV, ook niet de VWO-ers

dus drogreden is hoogst ongepast

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:22

Groot Blankenstein schreef: ↑03 sep 2024, 20:15

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:00

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Was dat het enige wat in het artikel stond?

Nee, er staat nog veel meer in waar je niet vrolijk van wordt..

Daarom ben je waarschijnlijk geen lid van de GGiN. Maar de onderbouwing ervan was goed gefundeerd op Gods Woord

Misschien zijn er wel meer GGiN leden dan niet-GGiN leden die verdrietig worden van zulke berichten. Ik ken in ieder geval behoorlijk wat mensen uit de GGiN die hier echt niet blij van worden.

Dat denk ik ook. Het is diep treurig.

Het is ook niet op feiten gegrond. Ik doe wel eens spelenderwijs wat testjes aan tafel bij betrokken kerkleden die om welke reden dan ook aan de SV GBS vasthouden, maar daar bakken kinderen (en trouwens soms ook ouders) ook niets van.

Ik zou zelf de synodeleden wel eens willen bevragen, maar beter nog: laat iemand met verstand van zaken dat doen. Dan zou het snel over zijn met zulke bespiegelingen.

Konijntje schreef: ↑03 sep 2024, 20:40

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:22

Groot Blankenstein schreef: ↑03 sep 2024, 20:15

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:00

Was dat het enige wat in het artikel stond?

Nee, er staat nog veel meer in waar je niet vrolijk van wordt..

Daarom ben je waarschijnlijk geen lid van de GGiN. Maar de onderbouwing ervan was goed gefundeerd op Gods Woord

Die onderbouwing heb ik in het artikel gemist. Wellicht dat die op de synode wel is gegeven?

Klopt, maar omdat ik het kerkverband hier om een bepaalde reden in bescherming neem, ga ik die hier niet geven

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 20:42

Piet Puk schreef: ↑03 sep 2024, 20:39

Bertiel schreef: ↑03 sep 2024, 18:22 Als je de verstaanbaarheid een drogreden noemt, dan heb je weinig met jongeren in de gemeente van doen.

Jij durft....

ja zeker, ik doe kerkelijk het e.e.a met jongeren en ze begrijpen geen snars van de SV, ook niet de VWO-ers

dus drogreden is hoogst ongepast

Precies, het staat ook in de Bijbel dat ze het niet snappen. Maar om dan iemand te classificeren als 'weinig met jongeren te hebben '. Ik vind het nogal wat.