DDD schreef: ↑02 apr 2024, 19:43 Het is niet heel off-topic, want was ook een Europese maatregel. Los daarvan citeer je mij terwijl refo schreef.

Dat is inderdaad niet handig
Maar om nou alle Europese maatregels in dit topic te plaatsen, is ook wel weer wat veel, misschien.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bc0a916b/

Welk een verheugend nieuws.

Gelukkig hoeven we niet af te wachten tot een groot deel van de armste helft van de wereld van ellende overlijdt of moet vluchten en wij hier hele nieuwe deltawerken moeten bouwen.

DDD schreef: ↑09 apr 2024, 22:45 https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bc0a916b/

Welk een verheugend nieuws.

Gelukkig hoeven we niet af te wachten tot een groot deel van de armste helft van de wereld van ellende overlijdt of moet vluchten en wij hier hele nieuwe deltawerken moeten bouwen.

Optimist. Deze uitspraak gaat niets betekenen voor het klimaat. Je laatste zinnen zijn nu typisch het voorbeeld van ongegrond angst zaaien. Daar trapt geen enkel weldenkend mens meer in. Lees de evaluatie van het interne D66 rapport over hun verkiezingsnederlaag. Je lijkt hun fouten te kopiëren.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/04/d6 ... f-a4195154

Ik blijf een optimist. De verbeteringen gaan stapsgewijs.

En ik vind D66 niet te elitair.;-) D66 heeft gewoon gelijk op veel punten als het gaat om het milieu. Dat niet iedereen het op die manier wil aannemen, zal waar zijn. Maar dat neemt de feiten niet weg.

DDD schreef: ↑09 apr 2024, 23:47 Ik blijf een optimist. De verbeteringen gaan stapsgewijs.

En ik vind D66 niet te elitair.;-) D66 heeft gewoon gelijk op veel punten als het gaat om het milieu. Dat niet iedereen het op die manier wil aannemen, zal waar zijn. Maar dat neemt de feiten niet weg.

Snap jij het verschil tussen klimaat en milieu uberhaupt?

DDD schreef: ↑09 apr 2024, 22:45 https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bc0a916b/

Welk een verheugend nieuws.

Gelukkig hoeven we niet af te wachten tot een groot deel van de armste helft van de wereld van ellende overlijdt of moet vluchten en wij hier hele nieuwe deltawerken moeten bouwen.

Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.
Maarja, dat is wel de situatie waar we naartoe gaan.

Nee, dat kan een rechter niet. Wel is nu bepaald dat klimaat een mensenrechtenkwestie is en dat landen ook moeten kijken wat de wetenschap zegt wat nodig is om onder de 1,5 graad warmtestijging te blijven.

In Nederland is in het Urgendavonnis al dat al eerder erkend dat klimaat een mensenrechtenkwestie is.

HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 12:08

Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.
Maarja, dat is wel de situatie waar we naartoe gaan.

De rechter bepaalt het beleid niet. De rechter zegt dat men zich aan de eigen wetgeving moet houden.

Ambtenaar schreef: ↑10 apr 2024, 12:31

HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 12:08

Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.
Maarja, dat is wel de situatie waar we naartoe gaan.

De rechter bepaalt het beleid niet. De rechter zegt dat men zich aan de eigen wetgeving moet houden.

Aha, dus alle rechters gaan hetzelfde vonnis uitspreken denk jij?

HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 14:36 Aha, dus alle rechters gaan hetzelfde vonnis uitspreken denk jij?

Ja. Het beoordelingskader is namelijk de wet.

https://eu.stemwijzer.nl/#/

!. CU
2. PvdA/GroenLinks
3. NSC

merel schreef: ↑15 mei 2024, 11:49 https://eu.stemwijzer.nl/#/

!. CU
2. PvdA/GroenLinks
3. NSC

NSC
BBB
VVD

1. 50PLUS
2. NSC
3. BBB
4. FVD
5. SGP
6. CDA
7. JA21

1. SGP
2. BVNL
3. CDA
5 extra stellingen tussen SGP en BVNL was vier keer SGP en één keer BVNL.

1. 50PLUS
2. CDA
3. GL/PvdA
4. D66
5. CU