En jij weet het allemaal. Want als jij er zat, zou je het wel even regelen..refo schreef:De Nederlandse politici zijn grote domoren.
Wat waren we trots op die geweldige Jan Kees de Jager, weet je nog?
Binnen de EU heeft die zich onmogelijk gemaakt door zijn manier van doen. Nu is hij iets bij kpn.
Met Dijsselbloem gaat dat net zo. Bord voor z'n kop. Maar dat is Nederlanders allemaal eigen: opgeheven vingertje.
Helemaal nix om van te genieten.
Snap jij wel hoe her werkt? Dat hij zo negatief is over Dijsselbloem komt omdat Griekenland niets met NL te maken wil hebben en Griekenland heeft minimale afhankelijkheid met NL. En dat is met die andere twee precies tegenovergesteld. En daar spreek je dan positief over, want ja, om Duitsland verder tegen je in het harnas te jagen is niet verstandig. Door Dijsselbloem zo neer te zetten probeer je de schuld aan een ander te geven en tweedracht te zaaien. Vliegen vangen lukt eerder met stroop dan azijn. Als deze Griek gelijk zou hebben gehad, dan was het gelijk exit voor Dijsselbloem, maar die zit er nog en die Griek is pleitte. En onderling zitten die Grieken nu ruzie te maken. (Hij geeft het toch zelf aan dat hij een persoonlijk probleem heeft met Dijsselbloem, als je dat zo zegt dan ben je zelf geen knip waard voor de functie als minister en hoor je op dat niveau geen rol te spelen).alexv schreef:Zeer kundige man die echt voor een oplossing ging. Wat me opviel is dit:
What is your relationship with Schäuble, de Guindos and maybe Dijsselbloem?
No relationship could have existed with Dijsselbloem. This is not just because he is so intellectually lightweight but, primarily, because he is untrustworthy. For example, he chose to lie to me in my first Eurogroup about procedure. It is one thing to disagree with the Eurogroup President. It is quite another thing to have him lie to you about gravely important procedures. On the other hand, Schäuble and de Guindos are two colleagues that I very much enjoy talking to, at a personal level. Our conversations were often tough but they were also interesting exchanges. As an academic, there is nothing more interesting than interesting exchanges. Our disagreements were serious but, at personal level, there was mutual respect and a useful exchange of ideas was had. The problem is that when you put all these people together in the Eurogroup, because of the catastrophically bad institutional design of the Eurogroup, you end up with governance failure that damages Europe. So, in a different context, institutional framework, I am sure that with colleagues like de Guindos and Schäuble our working relationship would have ended up producing tastier fruits.
Dus wat ik al eens heb gezegt over " meneer Jeroen" daarin ben ik dus niet alleen. Hij is een ..................... (mag ik niet zeggen van de moderators).
Volgens een "kenner" hier is de link die DDD geeft conspiracy.
Kijk nog even dit interview https://www.youtube.com/watch?v=BLB3uu1IXM0 De trail of the troika. Volgens de "kenner" ook conspiracy.
Het IMF snapt er zeker ook helemaal niets van?Auto schreef: Snap jij wel hoe her werkt?
Als je wilt reageren moet je ook wat zeggen en niet zo'n verward verhaal ophangen. Dijsselbloem zit daar als voorzitter en niet als Nederlander. Hoezo wil Griekenland niks met NL te maken hebben?Auto schreef:Snap jij wel hoe her werkt? Dat hij zo negatief is over Dijsselbloem komt omdat Griekenland niets met NL te maken wil hebben en Griekenland heeft minimale afhankelijkheid met NL. En dat is met die andere twee precies tegenovergesteld. En daar spreek je dan positief over, want ja, om Duitsland verder tegen je in het harnas te jagen is niet verstandig. Door Dijsselbloem zo neer te zetten probeer je de schuld aan een ander te geven en tweedracht te zaaien. Vliegen vangen lukt eerder met stroop dan azijn. Als deze Griek gelijk zou hebben gehad, dan was het gelijk exit voor Dijsselbloem, maar die zit er nog en die Griek is pleitte. En onderling zitten die Grieken nu ruzie te maken. (Hij geeft het toch zelf aan dat hij een persoonlijk probleem heeft met Dijsselbloem, als je dat zo zegt dan ben je zelf geen knip waard voor de functie als minister en hoor je op dat niveau geen rol te spelen).alexv schreef:Zeer kundige man die echt voor een oplossing ging. Wat me opviel is dit:
What is your relationship with Schäuble, de Guindos and maybe Dijsselbloem?
No relationship could have existed with Dijsselbloem. This is not just because he is so intellectually lightweight but, primarily, because he is untrustworthy. For example, he chose to lie to me in my first Eurogroup about procedure. It is one thing to disagree with the Eurogroup President. It is quite another thing to have him lie to you about gravely important procedures. On the other hand, Schäuble and de Guindos are two colleagues that I very much enjoy talking to, at a personal level. Our conversations were often tough but they were also interesting exchanges. As an academic, there is nothing more interesting than interesting exchanges. Our disagreements were serious but, at personal level, there was mutual respect and a useful exchange of ideas was had. The problem is that when you put all these people together in the Eurogroup, because of the catastrophically bad institutional design of the Eurogroup, you end up with governance failure that damages Europe. So, in a different context, institutional framework, I am sure that with colleagues like de Guindos and Schäuble our working relationship would have ended up producing tastier fruits.
Dus wat ik al eens heb gezegt over " meneer Jeroen" daarin ben ik dus niet alleen. Hij is een ..................... (mag ik niet zeggen van de moderators).
Volgens een "kenner" hier is de link die DDD geeft conspiracy.
Kijk nog even dit interview https://www.youtube.com/watch?v=BLB3uu1IXM0 De trail of the troika. Volgens de "kenner" ook conspiracy.
Want?Wim Anker schreef:Het debat in de 2 kamer is weer een verschrikking. dhr. Rutte terecht op de pijnbank, het zou hem sieren nu ter plekke op te stappen.
Een politicus heeft ook als taak om erop te letten dat e.e.a. politiek haalbaar is.Wim Anker schreef:Het IMF snapt er zeker ook helemaal niets van?Auto schreef: Snap jij wel hoe her werkt?
DDD heeft volkomen gelijk, als de beslissingen genomen mochten worden door vakmensen zou het probleem nooit zijn ontstaan.
Het probleem wordt juist veroorzaakt door mensen als dhr. Dijsselbloem, die niet kijkt naar wat juist is, maar kijkt naar wat haalbaar is i.v.m. gedane (verkiezingsbevestiging) uitspraken (die helaas ook niet door kennis waren ingegeven).
In die zin heeft AlexV gelijk, Dijsselbloem - en vele anderen - spreken niet de waarheid. En het is wrang om te moeten constateren dat men liever Griekenland naar de filistijnen laat gaan dat dat de VVD en de PvdA zetels verliezen.
