refo schreef:De lengte baard van de baard is omgekeerd evenredig met de mate van het geestelijk leven.

Tiberius schreef:

Herman schreef:Lijkt me best leuk om 2.200 man te begeleiden. Daar wil ik best Worp of misschien wel Zwart voor spelen.

Zo zie je maar: de één is bereid om zich op te offeren om Worp te spelen teneinde 2200 man te kunnen begeleiden; een ander neemt nog niet eens de moeite om zich netjes te scheren.

Is het woord netjes een mening of feit?:?:
Ik vind scheren namelijk helemaal niet netjes, mits het een goede baardgroei is

Herman schreef:Lijkt me best leuk om 2.200 man te begeleiden. Daar wil ik best Worp of misschien wel Zwart voor spelen.

Als je je inkomsten netjes opgeeft aan de belastingdienst, mag je best Zwart spelen.

Ik lees vaak over Worp, en begrijp onderhand dat het gaat om een boek met zettingen voor psalmen, maar hoe klinken deze eigenlijk? Zijn deze ergens te beluisteren?

Upquark schreef:Ik lees vaak over Worp, en begrijp onderhand dat het gaat om een boek met zettingen voor psalmen, maar hoe klinken deze eigenlijk? Zijn deze ergens te beluisteren?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Worp

Hm zijn vast wel ergens te beluisteren.

Johann Gottfried Walther schreef:

Upquark schreef:Ik lees vaak over Worp, en begrijp onderhand dat het gaat om een boek met zettingen voor psalmen, maar hoe klinken deze eigenlijk? Zijn deze ergens te beluisteren?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Worp

Hm zijn vast wel ergens te beluisteren.

Wat me opvalt is dat Worp toch nog redelijk vaak gespeeld wordt,
al is er een tendens waarneembaar dat Worp minder wordt gespeeld.
Persoonlijk vind ik de bewerking van Peter Eilander erg mooi om
voor de dienst te spelen.

-DIA- schreef: Wat me opvalt is dat Worp toch nog redelijk vaak gespeeld wordt,
al is er een tendens waarneembaar dat Worp minder wordt gespeeld.

In een recent onderzoekje onder HHK-organisten bleek dat de meeste organisten Worp nog wel hebben, maar dat ze er bijna niet meer uit spelen. Alternatieven zijn er inmiddels ook genoeg.

http://www.refdag.nl/muziek/muzikalitei ... t_1_710457

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: Wat me opvalt is dat Worp toch nog redelijk vaak gespeeld wordt,
al is er een tendens waarneembaar dat Worp minder wordt gespeeld.

In een recent onderzoekje onder HHK-organisten bleek dat de meeste organisten Worp nog wel hebben, maar dat ze er bijna niet meer uit spelen. Alternatieven zijn er inmiddels ook genoeg.

http://www.refdag.nl/muziek/muzikalitei ... t_1_710457

Toch is Worp niet verkeerd om te spelen, het staat tenminste in de juiste kerktoonsoorten, wat je van vele anderen niet kunt zeggen.
Worp kun je soms beter horen dan het improvizeuren van amateurs (zoals ik).
Al kies ik liever voor Moolenaar of Sanderman

Vraagje tussendoor aan Handrikus:
Wat vind je van Peter Eilander?
Ik vind het zelf erg mooi, maar toch wat moelijker te spelen.
Nu moet ik er meteen bijzeggen dat ik zelfs Worp
maar vrij matig speel...

Marieke schreef:

Herman schreef:Lijkt me best leuk om 2.200 man te begeleiden. Daar wil ik best Worp of misschien wel Zwart voor spelen.

Dat klinkt als een opoffering ?

Wellicht dat een foto van Worp de betreffende kerkenraad alsnog op andere gedachten zou brengen.
http://www.historici.nl/Onderzoek/Proje ... /bwn6/worp

Ik zou niet weten waarom gemeentezang alleen zou moeten worden begeleid door de componist van "Toen onze mop een mopje was". Als ze dan nog zouden zeggen Mendelssohn, Goudimel of Sweelinck... Maar dat terzijde.

DDD schreef:

Marieke schreef:

Herman schreef:Lijkt me best leuk om 2.200 man te begeleiden. Daar wil ik best Worp of misschien wel Zwart voor spelen.

Dat klinkt als een opoffering ?

Wellicht dat een foto van Worp de betreffende kerkenraad alsnog op andere gedachten zou brengen.
http://www.historici.nl/Onderzoek/Proje ... /bwn6/worp

Ik zou niet weten waarom gemeentezang alleen zou moeten worden begeleid door de componist van "Toen onze mop een mopje was". Als ze dan nog zouden zeggen Mendelssohn, Goudimel of Sweelinck... Maar dat terzijde.

Maar ik denk dat er maar weinig kerken zijn waarin verplicht wordt gesteld alleen uit Worp te spelen. Ik ken die kerken i.i.g. niet.

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Upquark schreef:Ik lees vaak over Worp, en begrijp onderhand dat het gaat om een boek met zettingen voor psalmen, maar hoe klinken deze eigenlijk? Zijn deze ergens te beluisteren?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Worp

Hm zijn vast wel ergens te beluisteren.

Wat me opvalt is dat Worp toch nog redelijk vaak gespeeld wordt,
al is er een tendens waarneembaar dat Worp minder wordt gespeeld.
Persoonlijk vind ik de bewerking van Peter Eilander erg mooi om
voor de dienst te spelen.

Welke?
Zoveel bewerkingen heeft hij ook weer niet geschreven dat je daar als organist een paar maanden mee vooruit kunt.

Marieke schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Upquark schreef:Ik lees vaak over Worp, en begrijp onderhand dat het gaat om een boek met zettingen voor psalmen, maar hoe klinken deze eigenlijk? Zijn deze ergens te beluisteren?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Worp

Hm zijn vast wel ergens te beluisteren.

Wat me opvalt is dat Worp toch nog redelijk vaak gespeeld wordt,
al is er een tendens waarneembaar dat Worp minder wordt gespeeld.
Persoonlijk vind ik de bewerking van Peter Eilander erg mooi om
voor de dienst te spelen.

Welke?
Zoveel bewerkingen heeft hij ook weer niet geschreven dat je daar als organist een paar maanden mee vooruit kunt.

Maar wel mooie. Ik doelde met name op Psalm 25. Deze wordt nogal eens voor de diensten gespeeld. En een verkorte versie wordt ook wel als voorspel gebruikt.
Ik zou verder niet weten hoe het te omschrijven, dan zou ik een scan moeten
plaatsen. Maar de bewerking van psalm 25 van Eilander is zo bekend dat ik denk
dat dit niet nodig is.

-DIA- schreef:

Marieke schreef:

-DIA- schreef: Persoonlijk vind ik de bewerking van Peter Eilander erg mooi om
voor de dienst te spelen.

Welke?
Zoveel bewerkingen heeft hij ook weer niet geschreven dat je daar als organist een paar maanden mee vooruit kunt.

Maar wel mooie. Ik doelde met name op Psalm 25. Deze wordt nogal eens voor de diensten gespeeld. En een verkorte versie wordt ook wel als voorspel gebruikt.
Ik zou verder niet weten hoe het te omschrijven, dan zou ik een scan moeten
plaatsen. Maar de bewerking van psalm 25 van Eilander is zo bekend dat ik denk
dat dit niet nodig is.

Als je het fijn vindt om te luisteren naar muziek die zo voorspelbaar is dat je na drie tonen de volgende twaalf wel mee kunt fluiten, kan ik me voorstellen dat je dit waardeert. Het zijn alleen maar sequenzen, voortdurende herhaling van hetzelfde motief, steeds een toontje hoger of lager.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Marieke schreef:

-DIA- schreef: Persoonlijk vind ik de bewerking van Peter Eilander erg mooi om
voor de dienst te spelen.

Welke?
Zoveel bewerkingen heeft hij ook weer niet geschreven dat je daar als organist een paar maanden mee vooruit kunt.

Maar wel mooie. Ik doelde met name op Psalm 25. Deze wordt nogal eens voor de diensten gespeeld. En een verkorte versie wordt ook wel als voorspel gebruikt.
Ik zou verder niet weten hoe het te omschrijven, dan zou ik een scan moeten
plaatsen. Maar de bewerking van psalm 25 van Eilander is zo bekend dat ik denk
dat dit niet nodig is.

Als je het fijn vindt om te luisteren naar muziek die zo voorspelbaar is dat je na drie tonen de volgende twaalf wel mee kunt fluiten, kan ik me voorstellen dat je dit waardeert. Het zijn alleen maar sequenzen, voortdurende herhaling van hetzelfde motief, steeds een toontje hoger of lager.

Dat spreekt me inderdaad wel aan. Ik vind het gewoon melodieus, en tevens niet te
wild, gewoon een prachtige bewerking waar je (dat hoor ik ook wel) zelf ook nog wel
iets verder mee kunt improviseren.