We wijken misschien teveel af van dit onderwerp, namelijk: de ligging van dit forum.
Maar tot slot het volgende over het voorgaande:
Het is voor mij niet eenvoudig om bijbelse onderbouwing er voor te vinden, maar Schortinghuis en Verschuur doen dat wel veelvuldig in hun boeken, wanneer men de schors van de waarheid genoegzaam vindt maar niet het sap uit de boom. Denk ook aan het tijdgeloof, en de rijke jongeling: wel een mondbelijdenis, maar geen volharding.

Misschien het volgende nog tot besluit:
Ik las in de bijbelverklaring van Matthew Henry:
Het is veel gemakkelijker om de uitwendige plichten
en plegtigheden van de godsdienst waar te nemen,
dan een leven te leiden van afhankelijkheid van,
en onderworpenheid aan de Goddelijke voorzienigheid.
Zij die in oprechtheid en in volharding Gods heerlijkheid zoeken,
kunnen zeker zijn van hetgeen zij zoeken.
Met hen die God willen volgen, moet een andere geest zijn,
een andere geest dan die der wereld,
een andere geest dan hun eigen geest geweest is.

SecorDabar schreef:We wijken misschien teveel af van dit onderwerp, namelijk: de ligging van dit forum.
Maar tot slot het volgende over het voorgaande:
Het is voor mij niet eenvoudig om bijbelse onderbouwing er voor te vinden, maar Schortinghuis en Verschuur doen dat wel veelvuldig in hun boeken, wanneer men de schors van de waarheid genoegzaam vindt maar niet het sap uit de boom. Denk ook aan het tijdgeloof, en de rijke jongeling: wel een mondbelijdenis, maar geen volharding.

Misschien het volgende nog tot besluit:
Ik las in de bijbelverklaring van Matthew Henry:
Het is veel gemakkelijker om de uitwendige plichten
en plegtigheden van de godsdienst waar te nemen,
dan een leven te leiden van afhankelijkheid van,
en onderworpenheid aan de Goddelijke voorzienigheid.
Zij die in oprechtheid en in volharding Gods heerlijkheid zoeken,
kunnen zeker zijn van hetgeen zij zoeken.
Met hen die God willen volgen, moet een andere geest zijn,
een andere geest dan die der wereld,
een andere geest dan hun eigen geest geweest is.

Even los van het bovenstaande: Je bedoelt toch met Verschuur Verschuir?
Ik meende dat het geen dubbel u maar ui was...?

Het is inderdaad Ds. Johannes Verschuir.
De auteur van het boek "Waarheid in het binnenste"
Verkrijgbaar in nieuwe spelling bij reformatorische boekhandels:

Waarheid in het binnenste
of bevindelijke Godgeleerdheid

Auteur: Ds. J. Verschuir
566 pagina's, gebonden

14 samenspraken tussen Letterwijze, Sterk Christen, Onkunde en Bekommerd Christen, een belijdenispreek en oefeningen of alleenspraak der ziel.

SecorDabar schreef:Het is inderdaad Ds. Johannes Verschuir.
De auteur van het boek "Waarheid in het binnenste"
Verkrijgbaar in nieuwe spelling bij reformatorische boekhandels:

Waarheid in het binnenste
of bevindelijke Godgeleerdheid

Auteur: Ds. J. Verschuir
566 pagina's, gebonden

14 samenspraken tussen Letterwijze, Sterk Christen, Onkunde en Bekommerd Christen, een belijdenispreek en oefeningen of alleenspraak der ziel.

Ik ken de werken ds. Joh. Verschuir eigenlijk niet zo goed.
Het staat me wel bij dat er ooit een zeldzame preek van is gelezen in een middagdienst.
Zeker alweer verscheidene jaren geleden.
Misschien dat Gijs83 dat kan bevestigen? Want ik denk dat hij die dan ook
gehoord moet hebben...

De ligging van het forum.

Ligging. Ik bedacht: of we liggen in Gods armen, of we liggen daar niet.

Even overgeheveld uit de zwarte piet discussie

DIA schreef:Naar aanleiding van bovenstaande reacties:

Ik merk steeds meer een (soms radicale) omslag in het denken.
Soms vrees ik wel eens voor een geest der dwaling, als een oordeel.
Niet alleen op dit forum. maar ook in het RD en meerder bladen
die uit een Reformatorische achtergrond op zijn gekomen.
Ik voel me dan ook meer en meer alleen op dit forum. En
wellicht zal men mij dan wel weer extreem vinden maar ik
meen toch deze zaken eerlijk waar te nemen.

SecorDabar is weg, Erasmiaan zie ik niet veel meer, caprice is weg.
Wat blijft er dan nog over. Dan wordt de strijd als eenling denk ik
te zwaar. Misschien hebben we genoeg gezegd, ik weet het ook niet.
Maar het lijkt alles af te ketsen, en men gaat vaak wel erg fel tegen
een bepaalde richting in.

Begrijpen we dat deze richting zo meer en meer als een 'sekte' wordt gezien?
Overdenkt het eens, en leest daarbij naast de oudvaders ook eens wat preken
van predikanten die nog in deze lijn willen blijven staan. Dan zou toch moeten
opvallen dat deze nieuwe lijn een andere leer en een andere
levensovertuiging krijgt? Als we nog bereid zijn om daar zonder
vooroordelen eerlijk en objectief over na te denken.

@DIA ik denk dat de toon de muziek maakt. Het verwoorden van je eigen standpunt hoeft niet altijd samen te gaan met het veroordelen van personen. Inhoudelijk mag een ieder vermeende dwalingen krachtig verwerpen maar dat kan ook zonder de dwalende te veroordelen. Je wil hem/haar immers weer op het rechte/gereformeerde pad brengen ? Verder vind ik dat jouw standpunt zeker gehoord moet worden op dit forum omdat jij een groot deel van de gereformeerde gezindte vertegenwoordigd. Ik zie dat dus absoluut niet als een sekte. Een andere vraag is of jouw standpunten altijd in de lijn zijn van de door jou genoemde oudvaders . Dat vind ik het leerzame aan dit forum, dat je je standpunten kunt toetsen.
De door jou genoemde forummers worden ook door mij gewaardeerd en ik wist niet dat zij dit forum verlaten hebben.
(Ik lees dat ook niet in de berichten van SecorDabar en Erasmiaan). Aan de andere kant zijn er juist ook forummers weggegaan vanwege het gereformeerde karakter van dit forum (b.v. Joy en moestuin).
Volgens mij lezen wij veel dezelfde oud en nieuwvaders maar toch zijn onze standpunten niet altijd hetzelfde.........hoe komt dat ?

-DIA- schreef: SecorDabar is weg, Erasmiaan zie ik niet veel meer, caprice is weg.
Wat blijft er dan nog over. Dan wordt de strijd als eenling denk ik
te zwaar. Misschien hebben we genoeg gezegd, ik weet het ook niet.
Maar het lijkt alles af te ketsen, en men gaat vaak wel erg fel tegen
een bepaalde richting in.

Ik vind het ook heel jammer DIA, ik mis hen evenzeer. PvS ook al weg, zo plotseling.
Eenling ben je niet hoor. Als je niet altijd bijgevallen wordt, wil dat niet zeggen dat niemand het
met je eens is. De lust ontbreekt dan, vanwege bepaalde reacties.
Blijf vooral posten wat je hart je ingeeft.

Is PvS weg?? Waarom?

Laten we vooral gaan discussiëren over inmiddels verdwenen leden.
Overigens verdwijnen er aan beide zijden leden en komen er ook weer nieuwe bij, dus wat is het probleem?

Curatorium schreef:Laten we vooral gaan discussiëren over inmiddels verdwenen leden.
Overigens verdwijnen er aan beide zijden leden en komen er ook weer nieuwe bij, dus wat is het probleem?

Eens. Daarom heb ik hier wat berichten weggeknipt.

Als je het mij vraagt heeft de ligging van het forum niks met zwarte piet o.i.d te maken.

Ik ben links, en ik denk eerder dat rechts harder aanvalt en af en toe wat aan de arrogante kant zit. Het probleem is dat links (dus ook ik) er dan keihard boven op slaat. au dat doet pijn Maar serieus: Af en toe denk ik er ook over om voorgoed te verdwijnen, evenals zovele anderen. Waarom? Het is zo rechts hier. en ik ben linkshandig

De hele rechtse kant valt hier waarschijnlijk bovenop

Forummer schreef:Het is zo rechts hier.

Dit kan je niet menen.

Tiberius schreef:

Forummer schreef:Het is zo rechts hier.

Dit kan je niet menen.

Blijkbaar wel

rechts en links zijn politieke termen.

In verband met godsdienst spreken we van orthodox of heterodox...

of anders van behoudend of liberaal...

Forummer schreef:

Tiberius schreef:

Forummer schreef:Het is zo rechts hier.

Dit kan je niet menen.

Blijkbaar wel

Gelukkig maar. Ik voel me al die tijd één van de weinige linkse broeders hier op het forum.