Hier antwoord op de vraag of je van 2 kerken lid kan zijn: http://www.kerkrecht.nl/node/2881

Piet Puk schreef:Hier antwoord op de vraag of je van 2 kerken lid kan zijn: http://www.kerkrecht.nl/node/2881

uit 1905...... en uit de Gereformeerde Kerken synodaal nog wel. Dat is geen DKO. Die laatste gebruikt de NRC ook.

Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

-DIA- schreef:Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

Zeker weten, opruimen. Gijs Diederik lijkt hier niet meer actief te zijn.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

Zeker weten, opruimen. Gijs Diederik lijkt hier niet meer actief te zijn.

Bedankt!

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

Zeker weten, opruimen. Gijs Diederik lijkt hier niet meer actief te zijn.

Heb even zoekfunctie gebruikt. Heeft vandaag nog gepost

Piet Puk schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

Zeker weten, opruimen. Gijs Diederik lijkt hier niet meer actief te zijn.

Heb even zoekfunctie gebruikt. Heeft vandaag nog gepost

Dan kan hij ook wel het fatsoen opbrengen om DIA's pb te beantwoorden, toch?

Hendrikus schreef:

Piet Puk schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Wat doen we met niet gepende post in je persoonlijke berichten?
Ik heb bij postvak uit nog een verzonden bericht van ene Gijs Diederik. Het was overigens niet zo'n vriendelijke opmerking, ik heb die toch beantwoord maar hij leest het blijkbaar niet. Het bericht staat al sinds ongeveer midden 2017 bij postvak uit. Zou ik die maar verwijderen?

Zeker weten, opruimen. Gijs Diederik lijkt hier niet meer actief te zijn.

Heb even zoekfunctie gebruikt. Heeft vandaag nog gepost

Dan kan hij ook wel het fatsoen opbrengen om DIA's pb te beantwoorden, toch?

Gijs Diederik heeft wel fatsoen, maar het bericht staat niet meer in zijn mailbox. Dan is beantwoorden ook lastig. (dit is ook een mogelijkheid)

CvdW schreef: Gijs Diederik heeft wel fatsoen, maar het bericht staat niet meer in zijn mailbox. Dan is beantwoorden ook lastig. (dit is ook een mogelijkheid)

Ik hen dat berichtje gisteren op advies van hier verwijderd.

Ik heb een vraag van meer medische aard. Op refoweb lees ik van iemand die bang is dat er kinderloosheid in zijn familie zit. Meerdere mannen zouden geen kinderen kunnen krijgen, en dat zou een erfelijke aandoening zijn.
Nu is de eerste logische gedachte natuurlijk dat een erfelijke aandoening uitsterft als die niet wordt doorgegeven aan het nageslacht. Hoe zou het dan toch kunnen dat mensen die aandoening hebben? Bestaat er een recessieve vorm van onvruchtbaarheid die af en toe opduikt?
Volgens de vraagsteller hadden dokters ook geen medische verklaring voor het aantal onvruchtbare mannen in die familie. Maar als het er echt een aantal zijn, zet je dat wel aan het denken natuurlijk. Ik neem ook niet aan dat ze allemaal de bof hebben gekregen op latere leeftijd.
Iemand een idee?

Dodo schreef:Ik heb een vraag van meer medische aard. Op refoweb lees ik van iemand die bang is dat er kinderloosheid in zijn familie zit. Meerdere mannen zouden geen kinderen kunnen krijgen, en dat zou een erfelijke aandoening zijn.
Nu is de eerste logische gedachte natuurlijk dat een erfelijke aandoening uitsterft als die niet wordt doorgegeven aan het nageslacht. Hoe zou het dan toch kunnen dat mensen die aandoening hebben? Bestaat er een recessieve vorm van onvruchtbaarheid die af en toe opduikt?
Volgens de vraagsteller hadden dokters ook geen medische verklaring voor het aantal onvruchtbare mannen in die familie. Maar als het er echt een aantal zijn, zet je dat wel aan het denken natuurlijk. Ik neem ook niet aan dat ze allemaal de bof hebben gekregen op latere leeftijd.
Iemand een idee?

Komt bij ons in de familie ook enigszins voor. Ooms hebben met veel moeite 2 of 3 kinderen. Zonder anticonceptie, zonder aanwijsbare oorzaak. Mijn broertje en een neef hebben het ook. Een andere neef en ik weer niet. Allemaal niet direct aantoonbaar medisch gezien. Het is iig bijzonder.

Maar als kinderen verwekken moeizamer gaat, kan ik me er iets meer bij voorstellen dat die eigenschap in een familie rondgaat. Die wordt dan doorgegeven. Maar hoe geef je kinderloosheid door?

Dodo schreef:Maar als kinderen verwekken moeizamer gaat, kan ik me er iets meer bij voorstellen dat die eigenschap in een familie rondgaat. Die wordt dan doorgegeven. Maar hoe geef je kinderloosheid door?

Je bedoelt hoe kan je iets doorgeven als je niet tot doorgeven komt, gewoon omdat er geen nageslacht komt?
Een boom kan niet via een appel iets doorgeven als er geen appels groeien, zoiets?

Terri schreef:

Dodo schreef:Maar als kinderen verwekken moeizamer gaat, kan ik me er iets meer bij voorstellen dat die eigenschap in een familie rondgaat. Die wordt dan doorgegeven. Maar hoe geef je kinderloosheid door?

Je bedoelt hoe kan je iets doorgeven als je niet tot doorgeven komt, gewoon omdat er geen nageslacht komt?
Een boom kan niet via een appel iets doorgeven als er geen appels groeien, zoiets?

Precies.
Is het dan een recessieve eigenschap, die af en toe opkomt in een familie? (als dat kan).

Kinderloosheid kent meerdere oorzaken dus ik denk dat het heel wat complexer ligt. Kan natuurlijk wel als het een lichamelijke oorzaak is die van moeder op dochter wordt doorgegeven.
Hoe dat van vader op zoon gaat, weet ik niet.