Re: Nashville-verklaring (vh: Transgender)
Geplaatst: 10 jan 2019, 11:23
Inderdaad!Charles schreef:Achteraf praten is altijd makkelijk natuurlijk. Alle credits voor Kater en Huijgen die ruim voor de ophef al gedegen kritiek hadden.
Charles schreef:Achteraf praten is altijd makkelijk natuurlijk. Alle credits voor Kater en Huijgen die ruim voor de ophef al gedegen kritiek hadden.
Die riepen op om eerst te bezinnen. Vervolgens komt de werkgroep versneld met hun actie, daarmee aangevend dat ze niet eerst willen bezinnen en vervolgens moeten de mensen die opriepen om eerst te bezinnen nu worden afgeschoten als degenen die zo dom waren zonder bezinning die verklaring te lanceren? Wat is het voor sommige mensen tot moeilijk om de feiten onder ogen te zien. De werkgroep is inmiddels wel zo ver, maar hun sympathisanten duidelijk nog niet.huisman schreef:Charles schreef:Achteraf praten is altijd makkelijk natuurlijk. Alle credits voor Kater en Huijgen die ruim voor de ophef al gedegen kritiek hadden.
......of die door een solo actie ( open brief) zonder overleg de ophef zijn begonnen. Het is maar welke versie/reconstructie je geloofd.
Dat zij bezwaren hadden om hun handtekening te zetten hadden ze natuurlijk eerst intern moeten bespreken en niet direct in het openbaar. Dat had ook veel kunnen voorkomen.
Die riepen op om eerst te bezinnen. Vervolgens komt de werkgroep versneld met hun actie, daarmee aangevend dat ze niet eerst willen bezinnen en vervolgens moeten de mensen die opriepen om eerst te bezinnen nu worden afgeschoten als degenen die zo dom waren zonder bezinning die verklaring te lanceren? Wat is het voor sommige mensen tot moeilijk om de feiten onder ogen te zien. De werkgroep is inmiddels wel zo ver, maar hun sympathisanten duidelijk nog niet.huisman schreef:Charles schreef:Achteraf praten is altijd makkelijk natuurlijk. Alle credits voor Kater en Huijgen die ruim voor de ophef al gedegen kritiek hadden.
......of die door een solo actie ( open brief) zonder overleg de ophef zijn begonnen. Het is maar welke versie/reconstructie je geloofd.
Dat zij bezwaren hadden om hun handtekening te zetten hadden ze natuurlijk eerst intern moeten bespreken en niet direct in het openbaar. Dat had ook veel kunnen voorkomen.
Ditbenik schreef:Die riepen op om eerst te bezinnen. Vervolgens komt de werkgroep versneld met hun actie, daarmee aangevend dat ze niet eerst willen bezinnen en vervolgens moeten de mensen die opriepen om eerst te bezinnen nu worden afgeschoten als degenen die zo dom waren zonder bezinning die verklaring te lanceren? Wat is het voor sommige mensen tot moeilijk om de feiten onder ogen te zien. De werkgroep is inmiddels wel zo ver, maar hun sympathisanten duidelijk nog niet.huisman schreef:Charles schreef:Achteraf praten is altijd makkelijk natuurlijk. Alle credits voor Kater en Huijgen die ruim voor de ophef al gedegen kritiek hadden.
......of die door een solo actie ( open brief) zonder overleg de ophef zijn begonnen. Het is maar welke versie/reconstructie je geloofd.
Dat zij bezwaren hadden om hun handtekening te zetten hadden ze natuurlijk eerst intern moeten bespreken en niet direct in het openbaar. Dat had ook veel kunnen voorkomen.
Overigens spreken sommige burgemeesters zich wel heel hard uit tegen de verklaring..DDD schreef:
Het is mijns inziens de zotheid gekroond om de hoogleraren de schuld te geven van het paniekvoetbal van de initiatiefnemers, die zo nodig hun ideeën wilden doordrukken door mensen voor het blok te zetten. Dat is bij Kees van der Staaij deels gelukt, maar niet bij de SGP-burgemeesters, begrijp ik.
jij bent geen publiek figuur. Misschien hier wel, maar verder niet naar ik weet.DDD schreef:Niet harder dan ik, neem ik graag aan.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/pred ... ~aba56056/
Hij is geen SGP-burgemeester, maar een burgemeester met SGP achtergrond. Als de gemeenteraad besluit om zo'n vlag te hijsen, dan is hij verplicht om daar opdracht toe te geven. Daarom snap ik wel dat de burgemeesters aangeven wat ze er van vinden, ze zijn allereerst openbaar bestuurder.Zeeuw schreef:jij bent geen publiek figuur. Misschien hier wel, maar verder niet naar ik weet.DDD schreef:Niet harder dan ik, neem ik graag aan.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/pred ... ~aba56056/
Als een SGP-burgemeester zich nu uitspreek tegen het manifest en en zelf aangeeft de regenboogvlag te hijsen, vind ik dat ver gaan.
Dat klopt uiteraard. In het ambt en de functie zeker. Ik ben wel benieuwd hoe van sommigen dan de persoonlijke mening is. De reactie 'ik ben er voor iedereen', klopt in de functie, maar waar blijft dan je persoonlijke ruimte?Auto schreef:Hij is geen SGP-burgemeester, maar een burgemeester met SGP achtergrond. Als de gemeenteraad besluit om zo'n vlag te hijsen, dan is hij verplicht om daar opdracht toe te geven. Daarom snap ik wel dat de burgemeesters aangeven wat ze er van vinden, ze zijn allereerst openbaar bestuurder.Zeeuw schreef:jij bent geen publiek figuur. Misschien hier wel, maar verder niet naar ik weet.DDD schreef:Niet harder dan ik, neem ik graag aan.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/pred ... ~aba56056/
Als een SGP-burgemeester zich nu uitspreek tegen het manifest en en zelf aangeeft de regenboogvlag te hijsen, vind ik dat ver gaan.