website HSV schreef:De laatste maanden zijn er langs verschillende kanalen kritische reacties binnengekomen n.a.v. met name de boeken Genesis en Psalmen, als zouden deze op sommige plaatsen te vrij hertaald zijn.
We kunnen deze kritiek begrijpen omdat deze boeken helemaal aan het begin van het project hertaald zijn in een tijd waarin onze richtlijnen nog onvolledig waren en de methodiek nog onvoldoende uitgewerkt was.
Omdat we deze kritiek serieus willen nemen heeft het HSV bestuur besloten deze beide boeken nog eens grondig aan de grondtekst en de Statenvertaling te toetsen. Om die reden zijn Genesis en de Psalmen tot nader bericht van onze website gehaald.
Onze excuses voor dit ongemak.

freek schreef:Da's een opsteker voor zonderling

Ariene schreef:

freek schreef:Da's een opsteker voor zonderling

Er wordt dus wel degelijk geluisterd!

Hendrikus schreef:

Ariene schreef:

freek schreef:Da's een opsteker voor zonderling

Er wordt dus wel degelijk geluisterd!

En men is bereid nog eens kritisch te kijken naar dingen die voor verbetering vatbaar zijn.
Daar kunnen heel wat andere kerkelijke instanties nog wat van leren.
Want fouten toegeven... o, wat vinden we dat moeilijk in de kerk

Tiberius schreef:Ik ben blij dat nu eindelijk die fouten toegegeven worden.
Een juist besluit geweest, dus, op de Generale Synode van de GG.

Tiberius schreef:Ik ben blij dat nu eindelijk die fouten toegegeven worden.
Een juist besluit geweest, dus, op de Generale Synode van de GG.

jvdg schreef:Al met al geeft dit mij alleen maar nieuwe zorgen over de HSV, hoewel ik waardering op kan brengen voor hun eerlijkheid.

Zou zulk een terugkrabbelen ook aan de orde zijn geweest bij de "Statenvertalers"?

jvdg schreef:Al met al geeft dit mij alleen maar nieuwe zorgen over de HSV, hoewel ik waardering op kan brengen voor hun eerlijkheid.

Zou zulk een terugkrabbelen ook aan de orde zijn geweest bij de "Statenvertalers"?

Wilhelm schreef:

jvdg schreef:Al met al geeft dit mij alleen maar nieuwe zorgen over de HSV, hoewel ik waardering op kan brengen voor hun eerlijkheid.

Zou zulk een terugkrabbelen ook aan de orde zijn geweest bij de "Statenvertalers"?

Natuurlijk, laten ze het staan is het niet goed, gaan ze het toetsen en eventueel corrigeren , is het ook niet goed ....

Ik ben me op het moment wat aan het verdiepen in het ontstaan van de Canon, en div vertalingen, en de oorsprong van het handschriftmateriaal , en de geschiedenis van de tekstkritiek. Als je dat leest, dan denk ik , wat is het groot dat we een Nederlandse vertaling van de Schrift mogen hebben.
Maar de Hollandse krampachtigheid hoe er met div vertalingen wordt omgegaan ga ik in steeds minder begrijpen.

Afgewezen schreef:

Wilhelm schreef:

jvdg schreef:Al met al geeft dit mij alleen maar nieuwe zorgen over de HSV, hoewel ik waardering op kan brengen voor hun eerlijkheid.

Zou zulk een terugkrabbelen ook aan de orde zijn geweest bij de "Statenvertalers"?

Natuurlijk, laten ze het staan is het niet goed, gaan ze het toetsen en eventueel corrigeren , is het ook niet goed ....

Ik ben me op het moment wat aan het verdiepen in het ontstaan van de Canon, en div vertalingen, en de oorsprong van het handschriftmateriaal , en de geschiedenis van de tekstkritiek. Als je dat leest, dan denk ik , wat is het groot dat we een Nederlandse vertaling van de Schrift mogen hebben.
Maar de Hollandse krampachtigheid hoe er met div vertalingen wordt omgegaan ga ik in steeds minder begrijpen.

Ik denk dat we op het ogenblik hetzelfde boekje aan het bestuderen zijn...

freek schreef:

Afgewezen schreef:

wilhelm schreef:Ik ben me op het moment wat aan het verdiepen in het ontstaan van de Canon, en div vertalingen, en de oorsprong van het handschriftmateriaal , en de geschiedenis van de tekstkritiek. Als je dat leest, dan denk ik , wat is het groot dat we een Nederlandse vertaling van de Schrift mogen hebben.
Maar de Hollandse krampachtigheid hoe er met div vertalingen wordt omgegaan ga ik in steeds minder begrijpen.

Ik denk dat we op het ogenblik hetzelfde boekje aan het bestuderen zijn...

En dat is?