refo schreef:Leeftijd speelt een rol. In Zuid-Afrika is bevolking gemiddeld jonger. Ook is mogelijk dat omikron vooral onder jongeren huist en daarom gemiddeld milder verloopt.
De lockdown nog maar een poosje aanhouden, voordat ze opa en oma gaan besmetten.

Die variabelen waren bij de vorige golf in Zuid-Afrika toch niet anders??

refo schreef:Leeftijd speelt een rol. In Zuid-Afrika is bevolking gemiddeld jonger. Ook is mogelijk dat omikron vooral onder jongeren huist en daarom gemiddeld milder verloopt.
De lockdown nog maar een poosje aanhouden, voordat ze opa en oma gaan besmetten.

De berichten op NOS gaan over de VK. De onderzoeken in Zuid Afrika vergelijken de Delta golf met de omicron golf in hun land. Dat is dus dezelfde populatie.

Posthoorn schreef:

refo schreef:Leeftijd speelt een rol. In Zuid-Afrika is bevolking gemiddeld jonger. Ook is mogelijk dat omikron vooral onder jongeren huist en daarom gemiddeld milder verloopt.
De lockdown nog maar een poosje aanhouden, voordat ze opa en oma gaan besmetten.

Die variabelen waren bij de vorige golf in Zuid-Afrika toch niet anders??

Nee, maar het effect van de nieuwe variant kan in verschillende leeftijdsgroepen verschillend zijn. Het zou kunnen dat onder jongeren er veel minder opnames zijn, maar onder ouderen juist meer.

Volgens OMT-lid Bonten is een zwart scenario in NL nog zeker mogelijk.

Iedereen kijkt naar het VK waar vorige week maar liefst 1,2 miljoen mensen besmet raakten (een weekrecord). Wat voor een uitwerking zal zo'n grote groep besmette mensen hebben op de zorg in de komende weken?

Omikron is minder ziekmakend maar dit is wel een heel grote groep.

Habitat schreef:Volgens OMT-lid Bonten is een zwart scenario in NL nog zeker mogelijk.

Iedereen kijkt naar het VK waar vorige week maar liefst 1,2 miljoen mensen besmet raakten (een weekrecord). Wat voor een uitwerking zal zo'n grote groep besmette mensen hebben op de zorg in de komende weken?

Omikron is minder ziekmakend maar dit is wel een heel grote groep.

Vooralsnog zijn de ziekenhuiscijfers in het VK relatief laag (25% van de piek in januari 2021). Er zal ongetwijfeld enige stijging te zien zijn in de ziekenhuiscijfers komende weken, maar tot dusver ziet het er niet ongunstig uit.

Viroloog Marion Koopmans over omikron, prikpolarisatie en de enige uitweg uit de pandemie https://decorrespondent.nl/13023/virolo ... 6-9ce2bcb1

Goed leesvoer.

parsifal schreef:Viroloog Marion Koopmans over omikron, prikpolarisatie en de enige uitweg uit de pandemie https://decorrespondent.nl/13023/virolo ... 6-9ce2bcb1

Goed leesvoer.

Dank voor het delen. Dat kan ik straks mooi gaan luisteren bij het koken.

Ik lees zojuist dat er een politiepost bij de woning van Hugo de Jonge is gezet. Triest dat dat nodig is.

Vorig jaar vertelde zijn dochter al aan het Jeugdjournaal dat er regelmatig vervelende dingen door hun brievenbus worden gedaan. Heel vervelend voor het gezin. Het is goed dat De Jonge een andere functie krijgt want zoiets houd je als gezin niet vol.

parsifal schreef:Viroloog Marion Koopmans over omikron, prikpolarisatie en de enige uitweg uit de pandemie https://decorrespondent.nl/13023/virolo ... 6-9ce2bcb1

Goed leesvoer.

inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Wim Anker schreef:

parsifal schreef:Viroloog Marion Koopmans over omikron, prikpolarisatie en de enige uitweg uit de pandemie https://decorrespondent.nl/13023/virolo ... 6-9ce2bcb1

Goed leesvoer.

inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Als je risicogroepen niet te nauw definieert mee eens. Gezonde twintigers en dertigers zullen er niet veel mee opschieten.

Het punt is wel dat in de reguliere media, voor het grote publiek, de groep die Parsifal noemt relatief weinig gehoord wordt, terwijl Bonten en Osterhaus zeer frequent aan tafel zitten.

Er is echt wel een bias wat dat betreft. Pak ook het recente artikel in NRC dat Omicron helemaal niet minder ziekmakend lijkt en dat op basis van een (op dat gebied) nietszeggend onderzoek, terwijl de kern van dat onderzoek er zeer karig vanaf komt in dat artikel.

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Als je risicogroepen niet te nauw definieert mee eens. Gezonde twintigers en dertigers zullen er niet veel mee opschieten.

Als een vooraanstaand wetenschapper dat wel weet, maar niet zegt, blijft hij/zij schromelijk in gebreke. En dat geldt ook voor de Gezondheidsraad als geheel.

Valcke schreef:

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Als je risicogroepen niet te nauw definieert mee eens. Gezonde twintigers en dertigers zullen er niet veel mee opschieten.

Als een vooraanstaand wetenschapper dat wel weet, maar niet zegt, blijft hij/zij schromelijk in gebreke. En dat geldt ook voor de Gezondheidsraad als geheel.

Dit is inderdaad precies het issue, wat @Parsifal negeert. Ook de WHO adviseert echt anders dan het huidige beleid.
In een ander topic suggereert, zo lijkt het tenminste, @Parsifal dat namen best genoemd kunnen worden ook al leidt dat tot ontslag.

Wim Anker schreef:

Valcke schreef:

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Als je risicogroepen niet te nauw definieert mee eens. Gezonde twintigers en dertigers zullen er niet veel mee opschieten.

Als een vooraanstaand wetenschapper dat wel weet, maar niet zegt, blijft hij/zij schromelijk in gebreke. En dat geldt ook voor de Gezondheidsraad als geheel.

Dit is inderdaad precies het issue, wat @Parsifal negeert. Ook de WHO adviseert echt anders dan de wat nu als beleid is ingezet.
In een ander topic suggeert @Parsifal dat namen best genoemd kunnen worden ook al leidt dat tot ontslag?

Nee, ik zei dat waar al ontslag heeft plaatsgevonden de namen best genoemd kunnen worden.

Valcke schreef:

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:inderdaad. prima betoog. Alleen jammer dat ze het lef niet heeft om het boosteren in NL onzinnig te noemen al blijkt dat uit het hele stuk. Booster de risico groepen als men dat wil en laat het erbij.

Als je risicogroepen niet te nauw definieert mee eens. Gezonde twintigers en dertigers zullen er niet veel mee opschieten.

Als een vooraanstaand wetenschapper dat wel weet, maar niet zegt, blijft hij/zij schromelijk in gebreke. En dat geldt ook voor de Gezondheidsraad als geheel.

Over Omicron leren we nog, de druk om te boosteren voor de jongere groepen was er nog niet al te veel. Ik weet dat er in het VK zeker stemmen tegen waren (ik dacht oa Muge Cevik en ook bij de London School of hygiëne and Tropical Medicine (of zoiets) was men terughoudend. Marion Koopmans suggereert ook dat Omicron de situatie heeft veranderd. Al denk ik dat het wat dat betreft vooral afremmen van besmettingen is in een tijd waarin het al druk is in ziekenhuizen (in eerste weken na booster draag je wel stuk minder bij aan verspreiding en verdubbelingstijd die van 2 naar 4 dagen gaat is wel echte winst. Al zal het tijdelijk zijn.) De gezonde twintiger of dertiger zal weinig winnen, mogelijk is er wel wat winst voor volksgezondheid. Ik zou zelf nog wel afwachten tot je boosters aan 40minners gaat aanbieden.