Auto schreef:

Gian schreef:Wie spuugt er nou? Wie spuugt er alle jaren over alles wat niet de gg welgevallig is?

Ik ga hier maar niet op in. Het klinkt als niet helemaal welgevallig.

Auto schreef:[ Ds De Heer wijst er niet op dat ze beter zijn, hij wijst op de grote gevaren. Maar blijkbaar als ds De Heer wat schrijft gaan er bij veel mensen al haren recht omhoog staan en moet er nog even op hem gespuugd worden. Daar heb ik moeite mee.

Jongere schreef:

-DIA- schreef:

BJD schreef:Voel met thuis in de GG maar vervreemd van de SB.

Dan kan ik je de hand geven. Er zijn veel dingen die me verontrusten, ook soms in De Saambinder.
Soms moet je echt wel eens met de ogen knipperen: Is dit De Saambinder?
Leg er dan het leven en de taal van ds. Kersten eens naast.
Nee, veel zou deze geliefde predikant zeker niet voor zijn rekening kunnen nemen.
En toch, en dat moet ook gezegd worden: Er zijn nog goede dingen in De Saambinder.
Dat geldt het hele kerkverband trowuens.
Wat dat betreft is De Saambinder toch wel een afspiegeling van de gemeenten?

coupe soleil schreef:
---niet volgens forumregels [auto]---

jvdg schreef:

Jongere schreef:

-DIA- schreef:

BJD schreef:Voel met thuis in de GG maar vervreemd van de SB.

Dan kan ik je de hand geven. Er zijn veel dingen die me verontrusten, ook soms in De Saambinder.
Soms moet je echt wel eens met de ogen knipperen: Is dit De Saambinder?
Leg er dan het leven en de taal van ds. Kersten eens naast.
Nee, veel zou deze geliefde predikant zeker niet voor zijn rekening kunnen nemen.
En toch, en dat moet ook gezegd worden: Er zijn nog goede dingen in De Saambinder.
Dat geldt het hele kerkverband trowuens.
Wat dat betreft is De Saambinder toch wel een afspiegeling van de gemeenten?

Ik acht deze emoticon zeer ongepast.
De plaatser hiervan lijkt weinig begrip te hebben voor het geheel van de GG (waar ik overigens geen deel meer van uit maak, maar welk genootschap mij nog steeds dierbaar is).

Waarom deze emoticon die velen van de GG-gezindte tegen de borst stuit, en dat zonder enige onderbouwde reden.
Bah....
Dit lijkt op hatelijkheid jegens de leer welke in de GG wordt geleerd, versterkt.
Waarom toch, Jongere?
Juist ook omdat je in die GG bent gepokt en gemazeld.

Je schrijft vaak postings waar ik het van harte mee eens ben, en dan zo'n hatelijkheid.
Nogmaals, waarom toch?

Jean le Fontain schreef:Graag inhoudelijk het gesprek voortzetten, anders

jvdg schreef:

Jongere schreef:

-DIA- schreef:

BJD schreef:Voel met thuis in de GG maar vervreemd van de SB.

Dan kan ik je de hand geven. Er zijn veel dingen die me verontrusten, ook soms in De Saambinder.
Soms moet je echt wel eens met de ogen knipperen: Is dit De Saambinder?
Leg er dan het leven en de taal van ds. Kersten eens naast.
Nee, veel zou deze geliefde predikant zeker niet voor zijn rekening kunnen nemen.
En toch, en dat moet ook gezegd worden: Er zijn nog goede dingen in De Saambinder.
Dat geldt het hele kerkverband trowuens.
Wat dat betreft is De Saambinder toch wel een afspiegeling van de gemeenten?

Ik acht deze emoticon zeer ongepast.
De plaatser hiervan lijkt weinig begrip te hebben voor het geheel van de GG (waar ik overigens geen deel meer van uit maak, maar welk genootschap mij nog steeds dierbaar is).

Waarom deze emoticon die velen van de GG-gezindte tegen de borst stuit, en dat zonder enige onderbouwde reden.
Bah....
Dit lijkt op hatelijkheid jegens de leer welke in de GG wordt geleerd, versterkt.
Waarom toch, Jongere?
Juist ook omdat je in die GG bent gepokt en gemazeld.

Je schrijft vaak postings waar ik het van harte mee eens ben, en dan zo'n hatelijkheid.
Nogmaals, waarom toch?

Jongere schreef:Jager geeft inderdaad de reden aan. Ik kon daar hartelijk om lachen en ik hoop dat een goede lach mogelijk blijft, ook bij kerkelijke dingen.
Als het echt zo is dat 'deze emoticon velen van de GG-gezindte tegen de borst stuit', dan bied ik daarvoor uiteraard mijn excuses aan.

(ASV) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slang it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

(Statenvertaling) En David stak zijn hand in de tas, en hij nam een steen daaruit, en hij slingerde, en trof den Filistijn in zijn voorhoofd; zodat de steen zonk in zijn voorhoofd, en hij viel op zijn aangezicht ter aarde.

(Herziene Statenvertaling) Vervolgens stak David zijn hand in de tas, nam daar een steen uit, slingerde die weg, en raakte de Filistijn daarmee tegen zijn voorhoofd, zodat de steen in zijn voorhoofd drong en hij met zijn gezicht ter aarde viel.

(JPS = joodse vertaling) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slung it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

(RV) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slang it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

Zonderling schreef:Nog maar eens een tekstvergelijking dan. Deze keer 1 Samuël 17:49:

(ASV) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slang it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

(Statenvertaling) En David stak zijn hand in de tas, en hij nam een steen daaruit, en hij slingerde, en trof den Filistijn in zijn voorhoofd; zodat de steen zonk in zijn voorhoofd, en hij viel op zijn aangezicht ter aarde.

(Herziene Statenvertaling) Vervolgens stak David zijn hand in de tas, nam daar een steen uit, slingerde die weg, en raakte de Filistijn daarmee tegen zijn voorhoofd, zodat de steen in zijn voorhoofd drong en hij met zijn gezicht ter aarde viel.

(JPS = joodse vertaling) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slung it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

(RV) And David put his hand in his bag, and took thence a stone, and slang it, and smote the Philistine in his forehead; and the stone sank into his forehead, and he fell upon his face to the earth.

Ik weet, het is (relatief) een kleinigheid, maar dit 'zinken' is toch wel een prachtig woord in dit verband, is het niet?
Veel mooier dan 'indringen'.

Volgens Gesenius is het Hebreeuwse werkwoord (thava') verwant aan het woord 'tief', 'diep' in onze Germaanse talen. Dat 'zinken' brengt dat heel goed tot uitdrukking!