Ben je blij met de herziene Statenvertaling?

[Afgewezen]

Kritiek op een vertaalmethode is moeilijk te weerleggen. Ik ben het er niet mee eens dat je per se Nederhebreeuws moet gebruiken en zo. Als je daar de Stichting HSV niet van kunt overtuigen, denk ik dat je dat moet accepteren.

Zolang ik kan aantonen dat de Statenvertalers andere (en naar mijn inzicht betere) uitgangspunten hebben gehanteerd, zal ik dat niet accepteren. Ik vind dat ik recht (en plicht) heb om dat naar voren te brengen.

Het staat je vrij om de keuze van de Statenvertalers te prefereren boven die van de Stichting HSV. Maar het verabsoluteren van de standpunten van de Statenvertalers lijkt me geen goede zaak. Te meer daar je er geen problemen mee zou hebben als de HSV zich als een 'nieuwe' vertaling zou presenteren.

[Zonderling]

Het staat je vrij om de keuze van de Statenvertalers te prefereren boven die van de Stichting HSV. Maar het verabsoluteren van de standpunten van de Statenvertalers lijkt me geen goede zaak. Te meer daar je er geen problemen mee zou hebben als de HSV zich als een 'nieuwe' vertaling zou presenteren.

- Voor alle duidelijkheid: Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.

- Verabsolutering van de SV is niet aan de orde wat mij betreft. Ik weet dat het voor sommige mensen moeilijk te aanvaarden is, maar de SV is geen geïnspireerde vertaling zoals sommigen menen en de Statenvertalers hebben zich niet alleen kúnnen vergissen, maar in sommige gevallen hebben zij zich ook daadwerkelijk vergist. Maar dat is niet relevant voor deze discussie.

- Geen problemen als de HSV zich als een nieuwe vertaling zou presenteren? Dat heb ik niet gezegd. Wel minder problemen omdat dan een stukje eerlijkheid betracht zou worden.

Ik stop hier trouwens mee, ik had mij voorgenomen voorlopig over het onderwerp HSV hier te zwijgen, dat zal mij wel niet lukken, maar ik ga het toch maar weer een poosje proberen.

[Afgewezen]

Je zou mij ook minder horen wanneer de HSV zich zou presenteren als nieuwe vertaling (wat het ook is). Juist de combinatie van z.g. vasthouden aan de Statenvertaling en vervolgens toch wijzigingen aanbrengen in zowel de uitgangspunten/methode van de Statenvertaling als de inhoud, maakt het dat ik onmogelijk kan en mag zwijgen.

[Zonderling]

Je zou mij MINDER horen. Goed lezen, Afgewezen.

[Afgewezen]

Je zou mij MINDER horen. Goed lezen, Afgewezen.

Oké, Zonderling. Maar ik stel toch voor dat je je wat constructiever opstelt richting HSV, ook al ben je het niet helemaal met hun werkwijze eens.

[Erasmiaan]

Je zou mij MINDER horen. Goed lezen, Afgewezen.

Oké, Zonderling. Maar ik stel toch voor dat je je wat constructiever opstelt richting HSV, ook al ben je het niet helemaal met hun werkwijze eens.

Pfff Afgewezen,

[jvdg]

De Bijbel is van oorsprong een oosters boek en geschreven vanuit de oosterse cultuur.

Dat mag je toch niet "wegvertalen", zodanig dat een westers mens dit moet begrijpen?

De SV-vertalers hebben m.i. dit wel begrepen.

[Mister]

Dat is niet wat er gebeurt bij de HSV. Verder is oosters niet hetzelfde als moeilijk ;-)

[Afgewezen]

Je zou mij MINDER horen. Goed lezen, Afgewezen.

Oké, Zonderling. Maar ik stel toch voor dat je je wat constructiever opstelt richting HSV, ook al ben je het niet helemaal met hun werkwijze eens.

Pfff Afgewezen,

Het is maar een voorstel.

[zusterelly]

De Bijbel is van oorsprong een oosters boek en geschreven vanuit de oosterse cultuur.

Dat mag je toch niet "wegvertalen", zodanig dat een westers mens dit moet begrijpen?

De SV-vertalers hebben m.i. dit wel begrepen.

Na dit(en andere reacties) gelezen te hebben kon ik dit alles niet loslaten. Ik moest ook sterk denken aan het bijbelvertaalwerk voor zendingsgebieden. Wat is dat ontzettend moeilijk! Aan welke vertaalprincipes moet je je dán houden? Gaat het dan om begrijpen van het Woord van God of gaat het over letterlijk vertalen/zo dicht mogelijk bij de grondtekst blijven.
Ik weet dat ik nu een zijweg insla maar ik wil dit toch eventjes kwijt. Op de website van Wycliffe bijbelvertaalwerk staat een interessante test. http://www.wycliffe.nl/zelftest/test.htm
Ik zou zeggen ga eens aan de slag

[JolandaOudshoorn]

Ik begrijp niet dat zo'n ds. Vreugdenhil en drs. I.A. Kole meewerken aan die HSV. Dit had toch iedereen vooraf aan zien komen.

"zo'n"

Vandaag nog over ds Vreugdenhil gesproken. Eensgezind waren we het erover eens dat hij best bij ons mag preken...

[Ariene]

Ik begrijp niet dat zo'n ds. Vreugdenhil en drs. I.A. Kole meewerken aan die HSV. Dit had toch iedereen vooraf aan zien komen.

"zo'n"

Vandaag nog over ds Vreugdenhil gesproken. Eensgezind waren we het erover eens dat hij best bij ons mag preken...

Geheel mee eens!

[Jongere]

Laten we het niet teveel over personen hebben, aub.

[Tiberius]

Precies.
Bovendien denk ik niet, dat dat het ultieme argument is om iemand blij te maken met de HSV.

[Ariene]

Ik wil graag nog wat duidelijkheid over onderstaande vraag.

Wat zijn deze fundamenten?

Ik maak me er gemakkelijk vanaf en verwijs naar de postings van Zonderling.
Het is duidelijk dat afgeweken is van de vertaalprincipes van de SV-vertalers.

Maar de vertaalprincipes kan je toch geen fundament van de N. Bijbel noemen.

En zijn deze woorden dan onwaar?

Uitgangspunt is de Statenvertaling en de door de toenmalige vertalers gebruikte handschriften van de Bijbel. Daarnaast is ook een grote waarde toegekend aan de bekende Kanttekeningen bij de SV. Een aantal keren is een daarin vermeld alternatief als beter en verstaanbaarder in de tekst opgenomen. De opdracht was immers te komen tot een herziening in verstaanbaar Nederlands. Dat betekent onder andere herziening van de spelling, vervanging van verouderde woorden, vereenvoudiging van zinnen. Verder constateerden we dat door de drukkers in de loop van de jaren het gebruik van hoofdletters voor de aanduiding van God en beelden waarin eigenschappen van God worden uitgedrukt is uitgebreid. We hebben gekozen voor beperkt gebruik Met als regel: vergelijking van God met een persoon: een hoofdletter; met een zaak: een kleine letter. Bijvoorbeeld: God is Redder; de Heere is de bron. Uitzonderingen hierop zijn de Ik ben-uitspraken in het Evangelie van Johannes en vergelijkbare uitdrukkingen in het boek Openbaring.

Het betekent dat de uitgangspunten van de Statenvertaling zijn gehandhaafd nl: een brontekstgerichte en concordante vertaling. En de hertaling is gebaseerd op dezelfde groepen handschriften die onze vaderen gebruikten.