Paal schreef:

Luther schreef: Waar en hoe?

In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.

Het ligt al 2 weken in de boekhandel in mijn dorp. Ik kon zo zien dat dit boekje niet op huisman lag te wachten.

huisman schreef:

Paal schreef:

Luther schreef: Waar en hoe?

In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.

Het ligt al 2 weken in de boekhandel in mijn dorp. Ik kon zo zien dat dit boekje niet op huisman lag te wachten.

Hoe zag je dat dan?

Mannetje schreef:

huisman schreef:

Paal schreef:

Luther schreef: Waar en hoe?

In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.

Het ligt al 2 weken in de boekhandel in mijn dorp. Ik kon zo zien dat dit boekje niet op huisman lag te wachten.

Hoe zag je dat dan?

Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.

Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)

huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.

Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)

Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....

Paal schreef:

huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.

Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)

Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....

Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?

Paal schreef: Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"

Ik denk dat je dan nog niet genoeg bijdragen van Huisman hebt gelezen.

huisman schreef:

Paal schreef:

huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.

Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)

Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....

Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?

Het moet niet beschouwd worden als een homiletisch handboek, dan is het te beperkt. Dat is de doelstelling ook niet van dit boek. Het is geschreven uit een stuk zorg over de ontbrekende separatie in de prediking binnen de ger. Gez. Dat deel ik. De zes verrichtingen volgens de klassieke retorica zijn interessant om te lezen voor de liefhebber. Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling. Het boek brengt goed onder woorden hoe de verkondiging van het Woord dient te zijn. Wat dat betreft: tolle lege

Paal schreef: Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.

Wellicht kun je dit definiëren of een korte samenvatting geven?

ejvl schreef:

Paal schreef: Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.

Wellicht kun je dit definiëren of een korte samenvatting geven?

Het is niet duur, het is het waard om zelf in je boekenkast te hebben. Ik ga geen boeken overtypen die net uit zijn.

Paal schreef:Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.

Nee, sterker nog: echte Christusprediking is buitengewoon separerend.

Wat dunkt u van de Christus?

Luther schreef:

Paal schreef:Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.

Nee, sterker nog: echte Christusprediking is buitengewoon separerend.

Eens

Paal schreef:

huisman schreef:

Paal schreef:

huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.

Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)

Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....

Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?

Het moet niet beschouwd worden als een homiletisch handboek, dan is het te beperkt. Dat is de doelstelling ook niet van dit boek. Het is geschreven uit een stuk zorg over de ontbrekende separatie in de prediking binnen de ger. Gez. Dat deel ik. De zes verrichtingen volgens de klassieke retorica zijn interessant om te lezen voor de liefhebber. Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling. Het boek brengt goed onder woorden hoe de verkondiging van het Woord dient te zijn. Wat dat betreft: tolle lege

Dan ben ik wel benieuwd wie je er dan 'wel' onder schaart? Zodat deze forummers het boek kunnen lezen snap je, anders weten ze niet dat ze het moeten doen.

RefoCalvinist schreef:
Dan ben ik wel benieuwd wie je er dan 'wel' onder schaart? Zodat deze forummers het boek kunnen lezen snap je, anders weten ze niet dat ze het moeten doen.

Voor een ieder met een mening: tolle lege

huisman schreef:Voor DIA ( en andere geïnteresseerden)






Momenteel wordt de hand gelegd aan de catechismusverklaring van wijlen ds. W.C. Lamain. De prijs is nog niet bekend. De verschijningsdatum is op dit moment nog niet bekend.

Is hier inmiddels al meer over bekend? Wie zou de uitgever moeten zijn? Den Hertog, Gebr. Koster?