Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Simon
Berichten: 2035
Lid geworden op: 19 sep 2011, 23:34

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door Simon »

WimA schreef:
-DIA- schreef:Ik hou de snelheid hier niet goed bij.
Heeft het geacht forum al kennis genomen van
wat ds. J. Roos vandaag in DWS schrijft?
Ik zou haast zeggen: geachte ds. Kort wordt wel in het nauw gebracht.
Inderdaad. Met citaten van vader Brakel die ook menige forummer tot nadenken zullen stemmen.

Even een vraagje tussendoor, matth 23:9 leert dat wij niemand vader moeten noemen, we keuren de roomsen af vanwege hun paters en pauzen, maar vader en dominee (heer) betekenen hetzelfde.
Zomaar een gedachte..
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
klever
Berichten: 78
Lid geworden op: 22 nov 2012, 19:51

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door klever »

Simon schreef:
WimA schreef:
-DIA- schreef:Ik hou de snelheid hier niet goed bij.
Heeft het geacht forum al kennis genomen van
wat ds. J. Roos vandaag in DWS schrijft?
Ik zou haast zeggen: geachte ds. Kort wordt wel in het nauw gebracht.
Inderdaad. Met citaten van vader Brakel die ook menige forummer tot nadenken zullen stemmen.

Even een vraagje tussendoor, matth 23:9 leert dat wij niemand vader moeten noemen, we keuren de roomsen af vanwege hun paters en pauzen, maar vader en dominee (heer) betekenen hetzelfde.
Zomaar een gedachte..
ik denk dat het zomaar een spreekwijze is die alleen bij Brakel en Smytegelt wordt gebezigd.
"Vader van der Groe" klinkt niet zo erg.
op de weg naar de vrijstad staan geen rustbankjes
GGBeroopingswerk
Berichten: 693
Lid geworden op: 26 jun 2008, 13:55

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door GGBeroopingswerk »

ds. de Heer in de Saambinder schreef:Hoe moeten we over deze zaken denken? Hier staan inderdaad twee meningen tegenover elkaar. Let wel, zowel Comrie als ds. Kort leren de noodzakelijkheid van de ellendekennis. Op dat punt is er geen verschil. Het punt van geschil is of de overtuiging van zonde en schuld ook kan horen bij het zaligmakende werk van de Heilige Geest. Mogen we de droefheid naar God, het hongeren en dorsten naar verlossing rekenen tot de vruchten van de wedergeboorte (zoals de Dordtse Leerregels het doen, zie III/IV, verwerping 4) of is het een voorbereiding tot de wedergeboorte? Met overtuiging houden we staande dat het hongeren en dorsten naar de verlossing een vrucht is van de wedergeboorte. In het genoemde artikel van de Dordtse Leerregels wijzen onze vaderen naar Psalm 51:19 (zie ook de kanttekeningen aldaar) en de zaligspreking van de Heere Jezus. De Middelaar spreekt zulke hongerigen vanuit hun ellende zalig, niet omdat ze verzadigd zijn, maar omdat ze verzadigd zullen worden. Het zal duidelijk zijn dat ds. Kort het met dit alles niet eens is. Met zijn motief hiervoor kunnen we van harte instemmen. Hij begeert Christus te prediken tot zaligheid. Zaligheid ligt er niet in een zielsgestalte, zelfs niet in de honger, ook niet in het treuren, maar in de verzadiging door Christus en de vertroosting in Hem. Zaligheid is er alleen in het enige slachtoffer dat Christus aan het kruis volbracht. Daarom zal een prediker nooit een rustgrond mogen leggen buiten Christus. Wie dat zou doen, legt inderdaad een ander fundament en dat zal eenmaal wegvallen.
Het onderstreepte is helaas niet geheel juist. Ds. Kort leert wel dat de ellendekennis wordt gewerkt door de Heilige Geest. In sommigen door de algemene werkingen van de Heilige Geest, bij anderen door de bijzondere (= zaligmakende) werkingen van de Heilige Geest. En de verwerping der dwalingen die wordt aangehaald staat in verband met hen die leren dat de ellendekennis niet voortkomt uit de werkingen van de Heilige Geest.
Daarnaast lijkt het me goed om te beseffen dat Psalm 51 is geschreven door David, die het ware leven kent, maar in diepe zonde was gevallen. Om dat op grond van deze twee teksten en een verwerping van een dwaling van een groep die in deze discussie geen rol speelt, alle andere Schriftplaatsen weg te werpen? Dat gaat mij nog steeds te ver. Ik wacht nog steeds op een grondige exegese van de door ds. Kort in zijn deel 1 aangehaalde Bijbelgedeelten en teksten. En dat gebeurt helaas tot op heden nog niet.
TSD
Berichten: 2716
Lid geworden op: 31 aug 2011, 11:34

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door TSD »

klever schreef:ds. de Heer probeert de bedoeling van ds. Kort te begrijpen en vanuit die optiek benaderd hij ds. Kort.ds. Roos gaat meer in op het afvallen van de medebroeders van div. kerkverbanden en vele oudvaders en heeft dus een andere benadering vandaar dat hij misschien wat "hakketakkerig" overkomt, wat overigens wel uitgelokt wordt door inderdaad de "woeste weg methode" van ds. Kort.
Eens met deze reactie. Waarbij de aantekening: Het is de vraag of we onszelf moeten laten uitlokken. Wat dat betreft heb ik meer waardering voor de benadering van Ds. de Heer. De laatste benoemd wel steeds de schrijfstijl maar gaat bewust niet terugslaan.

@Anker: Ik was het overigens met een zin van het door jou geciteerde stukje niet helemaal eens met Ds. de Heer. Hij schrijft: "Het punt van geschil is of de overtuiging van zonde en schuld ook kan horen bij het zaligmakende werk van de Heilige Geest." en legt vervolgens uit dat hij bedoelt of dit behoort tot de wedergeboorte of niet. Daarmee impliceert hij dat er alleen zaligmakend werk van de Heilige Geest kan zijn in de wedergeboorte. Dat is misschien in de visie van Ds. de Heer wel zo, terwijl, volgens mij (ik hoor het wel als het niet zo is), Ds. Kort dit niet zo ziet. De voorbereidende werkingen zijn wel degelijk zaligmakend, gelet op de uitkomst, maar vallen alleen buiten de wedergeboorte.

Overigens lijkt de Woeste Weg gestopt met het 'recenseren' van de artikelen van Ds. de Heer en wordt er geconcentreerd op Ds. Roos. Blijkbaar biedt de insteek van Ds. de Heer niet voldoende minutie om terug te slaan...

EDIT: ik zie dat GGBW ook al op de betreffende zin heeft gereageerd en blijkbaar tot dezelfde conclusie komt.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19205
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door huisman »

WimA schreef:
-DIA- schreef:Ik hou de snelheid hier niet goed bij.
Heeft het geacht forum al kennis genomen van
wat ds. J. Roos vandaag in DWS schrijft?
Ik zou haast zeggen: geachte ds. Kort wordt wel in het nauw gebracht.
Inderdaad. Met citaten van vader Brakel die ook menige forummer tot nadenken zullen stemmen.
Weet je zeker dat Ds Roos zijn citaten geen misleidende citaten zijn ? Of passen deze citaten beter in jouw straatje ?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Rietje2
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 dec 2012, 19:06

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door Rietje2 »

GGBeroopingswerk schreef: Dat gaat mij nog steeds te ver. Ik wacht nog steeds op een grondige exegese van de door ds. Kort in zijn deel 1 aangehaalde Bijbelgedeelten en teksten. En dat gebeurt helaas tot op heden nog niet.
Hoe bedoel je deze laatste 2 zinnen GGBeroopingswerk? Wat wil je graag hebben?

TSD: Ds. De Heer is al weerlegd op internet en geeft geen nu echte bewijzen meer om op in te gaan. Ds. Roos geeft bewijzen die of bewijzen zijn die niet recht zijn geciteerd of aangehaald of geen bewijzen zijn voor zijn standpunt. Vandaar dat hier meer reactie op komt.

Is de nieuwe reactie in de WS al op internet?
-DIA-
Berichten: 33893
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door -DIA- »

TSD schreef:
klever schreef:ds. de Heer probeert de bedoeling van ds. Kort te begrijpen en vanuit die optiek benaderd hij ds. Kort.ds. Roos gaat meer in op het afvallen van de medebroeders van div. kerkverbanden en vele oudvaders en heeft dus een andere benadering vandaar dat hij misschien wat "hakketakkerig" overkomt, wat overigens wel uitgelokt wordt door inderdaad de "woeste weg methode" van ds. Kort.
Eens met deze reactie. Waarbij de aantekening: Het is de vraag of we onszelf moeten laten uitlokken. Wat dat betreft heb ik meer waardering voor de benadering van Ds. de Heer. De laatste benoemd wel steeds de schrijfstijl maar gaat bewust niet terugslaan.

@Anker: Ik was het overigens met een zin van het door jou geciteerde stukje niet helemaal eens met Ds. de Heer. Hij schrijft: "Het punt van geschil is of de overtuiging van zonde en schuld ook kan horen bij het zaligmakende werk van de Heilige Geest." en legt vervolgens uit dat hij bedoelt of dit behoort tot de wedergeboorte of niet. Daarmee impliceert hij dat er alleen zaligmakend werk van de Heilige Geest kan zijn in de wedergeboorte. Dat is misschien in de visie van Ds. de Heer wel zo, terwijl, volgens mij (ik hoor het wel als het niet zo is), Ds. Kort dit niet zo ziet. De voorbereidende werkingen zijn wel degelijk zaligmakend, gelet op de uitkomst, maar vallen alleen buiten de wedergeboorte.

Overigens lijkt de Woeste Weg gestopt met het 'recenseren' van de artikelen van Ds. de Heer en wordt er geconcentreerd op Ds. Roos. Blijkbaar biedt de insteek van Ds. de Heer niet voldoende minutie om terug te slaan...

EDIT: ik zie dat GGBW ook al op de betreffende zin heeft gereageerd en blijkbaar tot dezelfde conclusie komt.
Maar laten we blij zijn dat zowel ds. De Heer als ds. Roos het op de kernpunten wel eens zijn!
De benadering door beiden is wel anders, maar door twee onafhankelijk van elkaar
geschreven artikelen wordt het inzicht er alleen maar helderder op...
Tenminste... als je niet bevooroordeeld bent.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
ab321
Berichten: 45
Lid geworden op: 12 dec 2012, 10:33

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door ab321 »

@GGBeroopingswerk

Dank voor uw reactie, ik hoop erop in te gaan maar dat kan even duren want ik heb een paar drukke dagen.
-DIA-
Berichten: 33893
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door -DIA- »

Rietje2 schreef:
GGBeroopingswerk schreef: Dat gaat mij nog steeds te ver. Ik wacht nog steeds op een grondige exegese van de door ds. Kort in zijn deel 1 aangehaalde Bijbelgedeelten en teksten. En dat gebeurt helaas tot op heden nog niet.
Hoe bedoel je deze laatste 2 zinnen GGBeroopingswerk? Wat wil je graag hebben?

TSD: Ds. De Heer is al weerlegd op internet en geeft geen nu echte bewijzen meer om op in te gaan. Ds. Roos geeft bewijzen die of bewijzen zijn die niet recht zijn geciteerd of aangehaald of geen bewijzen zijn voor zijn standpunt. Vandaar dat hier meer reactie op komt.

Is de nieuwe reactie in de WS al op internet?
Ik heb die nog niet gezien.
Ik zou het over kunnen typen als ik wat tijd, rust en lust vind.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Rietje2
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 dec 2012, 19:06

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door Rietje2 »

DIA: Ik had namelijk graag gezien dat beide dominees met harde bewijzen uit de Bijbel kwamen. Dat deze er nog steeds niet zijn zegt mij al heel veel. Ik zou dit ook geen "bevooroordeeld"noemen. Het is voor mij namelijk nog steeds niet helder, behalve wanneer ik Gods Woord erbij pak en de kanttekeningen lees.

Ik kan niet meegaan met de term wedergeboorte die wordt gezien als de eerste trekking van de Heilige Geest, waarbij de zondaar levendgemaakt wordt, om daarna onder de wet te komen en een toeleidende weg in Christus te hebben.

Wedergeboorte= rechtvaardigmaking. Niet volgens Ds. De Heer en Ds. Roos, wel volgens de Bijbel. Zomaar een voorbeeld(en er zijn er nog vele anderen)

1.Johannes 5: 6
"Deze is het Die gekomen is 11 door water en bloed, namelijk Jezus, de Christus, 12 niet door het water alleen, maar door het water en het bloed. En 13 de Geest is het Die getuigt dat de geest de waarheid is.

Kanttekening:

11: De apostel ziet hier op het water en bloed dat uit de doorstoken zijde van Christus gevloeid is, waarvan Johannes alleen gewag maakt, Joh 19:34, 35 en verhaalt dat dezelve wederom hier, om te tonen dat daarin een verborgenheid is, namelijk dat van Hem vloeit het water des Heiligen Geestes, waardoor wij gereinigd en wedergeboren worden, en dat door het uitstorten van Zijn bloed aan het kruis ons is verworven de verzoening met God en de vergeving der zonden. Daardoor is vervuld hetgeen afgebeeld was door de ceremoniën des Ouden Testaments, die meest bestonden in reinigingen met water, en bloedstorting der beesten die geofferd werden, zodat dit de zin is: dewijl Christus gekomen zijnde, al hetgeen door de ceremoniën des Ouden Testaments afgebeeld was, in de daad vervuld heeft, dat zulks dan een klaar bewijs is dat Hij de ware Messias is.

12: Dat is, Hij is gekomen om niet alleen de weldaad der wedergeboorte of der reiniging onzer verdorven natuur, maar ook de weldaad der rechtvaardigmaking of verzoening met God tezamen teweeg te brengen, door Zijn Geest en bloed; welke twee weldaden van elkander niet worden gescheiden.

13: Dat is, de Heilige Geest getuigt in de harten der gelovigen.

(Voor de verwijsteksten verwijs ik jullie naar het lezen van de kanttekeningen.)

DIA: Als je hem over wil typen, graag! Inscannen en plaatsen lukt misschien niet zo?(is wel minder werk;))
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19205
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door huisman »

-DIA- schreef:
TSD schreef:
klever schreef:ds. de Heer probeert de bedoeling van ds. Kort te begrijpen en vanuit die optiek benaderd hij ds. Kort.ds. Roos gaat meer in op het afvallen van de medebroeders van div. kerkverbanden en vele oudvaders en heeft dus een andere benadering vandaar dat hij misschien wat "hakketakkerig" overkomt, wat overigens wel uitgelokt wordt door inderdaad de "woeste weg methode" van ds. Kort.
Eens met deze reactie. Waarbij de aantekening: Het is de vraag of we onszelf moeten laten uitlokken. Wat dat betreft heb ik meer waardering voor de benadering van Ds. de Heer. De laatste benoemd wel steeds de schrijfstijl maar gaat bewust niet terugslaan.

@Anker: Ik was het overigens met een zin van het door jou geciteerde stukje niet helemaal eens met Ds. de Heer. Hij schrijft: "Het punt van geschil is of de overtuiging van zonde en schuld ook kan horen bij het zaligmakende werk van de Heilige Geest." en legt vervolgens uit dat hij bedoelt of dit behoort tot de wedergeboorte of niet. Daarmee impliceert hij dat er alleen zaligmakend werk van de Heilige Geest kan zijn in de wedergeboorte. Dat is misschien in de visie van Ds. de Heer wel zo, terwijl, volgens mij (ik hoor het wel als het niet zo is), Ds. Kort dit niet zo ziet. De voorbereidende werkingen zijn wel degelijk zaligmakend, gelet op de uitkomst, maar vallen alleen buiten de wedergeboorte.

Overigens lijkt de Woeste Weg gestopt met het 'recenseren' van de artikelen van Ds. de Heer en wordt er geconcentreerd op Ds. Roos. Blijkbaar biedt de insteek van Ds. de Heer niet voldoende minutie om terug te slaan...

EDIT: ik zie dat GGBW ook al op de betreffende zin heeft gereageerd en blijkbaar tot dezelfde conclusie komt.
Maar laten we blij zijn dat zowel ds. De Heer als ds. Roos het op de kernpunten wel eens zijn!
De benadering door beiden is wel anders, maar door twee onafhankelijk van elkaar
geschreven artikelen wordt het inzicht er alleen maar helderder op...
Tenminste... als je niet bevooroordeeld bent.

Wat jij wel bent!
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-DIA-
Berichten: 33893
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door -DIA- »

huisman schreef:
-DIA- schreef:
TSD schreef:
klever schreef:ds. de Heer probeert de bedoeling van ds. Kort te begrijpen en vanuit die optiek benaderd hij ds. Kort.ds. Roos gaat meer in op het afvallen van de medebroeders van div. kerkverbanden en vele oudvaders en heeft dus een andere benadering vandaar dat hij misschien wat "hakketakkerig" overkomt, wat overigens wel uitgelokt wordt door inderdaad de "woeste weg methode" van ds. Kort.
Eens met deze reactie. Waarbij de aantekening: Het is de vraag of we onszelf moeten laten uitlokken. Wat dat betreft heb ik meer waardering voor de benadering van Ds. de Heer. De laatste benoemd wel steeds de schrijfstijl maar gaat bewust niet terugslaan.

@Anker: Ik was het overigens met een zin van het door jou geciteerde stukje niet helemaal eens met Ds. de Heer. Hij schrijft: "Het punt van geschil is of de overtuiging van zonde en schuld ook kan horen bij het zaligmakende werk van de Heilige Geest." en legt vervolgens uit dat hij bedoelt of dit behoort tot de wedergeboorte of niet. Daarmee impliceert hij dat er alleen zaligmakend werk van de Heilige Geest kan zijn in de wedergeboorte. Dat is misschien in de visie van Ds. de Heer wel zo, terwijl, volgens mij (ik hoor het wel als het niet zo is), Ds. Kort dit niet zo ziet. De voorbereidende werkingen zijn wel degelijk zaligmakend, gelet op de uitkomst, maar vallen alleen buiten de wedergeboorte.

Overigens lijkt de Woeste Weg gestopt met het 'recenseren' van de artikelen van Ds. de Heer en wordt er geconcentreerd op Ds. Roos. Blijkbaar biedt de insteek van Ds. de Heer niet voldoende minutie om terug te slaan...

EDIT: ik zie dat GGBW ook al op de betreffende zin heeft gereageerd en blijkbaar tot dezelfde conclusie komt.
Maar laten we blij zijn dat zowel ds. De Heer als ds. Roos het op de kernpunten wel eens zijn!
De benadering door beiden is wel anders, maar door twee onafhankelijk van elkaar
geschreven artikelen wordt het inzicht er alleen maar helderder op...
Tenminste... als je niet bevooroordeeld bent.

Wat jij wel bent!
Bevooroordeeld is mijns inziens toch iets anders als een vast geloof of overtuiging.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19205
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door huisman »

DIA schreef:Bevooroordeeld is mijns inziens toch iets anders als een vast geloof of overtuiging.
Er is zoveel (zogenaamd vast) geloof dat de toets van Gods Woord niet kan weerstaan. Overtuiging en vast geloof zouden zich altijd moeten richten op de Heere Jezus Christus. Het gaat om waar geloof (zondag 7)
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-DIA-
Berichten: 33893
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door -DIA- »

Rietje2 schreef:DIA: Ik had namelijk graag gezien dat beide dominees met harde bewijzen uit de Bijbel kwamen. Dat deze er nog steeds niet zijn zegt mij al heel veel. Ik zou dit ook geen "bevooroordeeld"noemen. Het is voor mij namelijk nog steeds niet helder, behalve wanneer ik Gods Woord erbij pak en de kanttekeningen lees.

Ik kan niet meegaan met de term wedergeboorte die wordt gezien als de eerste trekking van de Heilige Geest, waarbij de zondaar levendgemaakt wordt, om daarna onder de wet te komen en een toeleidende weg in Christus te hebben.

Wedergeboorte= rechtvaardigmaking. Niet volgens Ds. De Heer en Ds. Roos, wel volgens de Bijbel. Zomaar een voorbeeld(en er zijn er nog vele anderen)

1.Johannes 5: 6
"Deze is het Die gekomen is 11 door water en bloed, namelijk Jezus, de Christus, 12 niet door het water alleen, maar door het water en het bloed. En 13 de Geest is het Die getuigt dat de geest de waarheid is.

Kanttekening:

11: De apostel ziet hier op het water en bloed dat uit de doorstoken zijde van Christus gevloeid is, waarvan Johannes alleen gewag maakt, Joh 19:34, 35 en verhaalt dat dezelve wederom hier, om te tonen dat daarin een verborgenheid is, namelijk dat van Hem vloeit het water des Heiligen Geestes, waardoor wij gereinigd en wedergeboren worden, en dat door het uitstorten van Zijn bloed aan het kruis ons is verworven de verzoening met God en de vergeving der zonden. Daardoor is vervuld hetgeen afgebeeld was door de ceremoniën des Ouden Testaments, die meest bestonden in reinigingen met water, en bloedstorting der beesten die geofferd werden, zodat dit de zin is: dewijl Christus gekomen zijnde, al hetgeen door de ceremoniën des Ouden Testaments afgebeeld was, in de daad vervuld heeft, dat zulks dan een klaar bewijs is dat Hij de ware Messias is.

12: Dat is, Hij is gekomen om niet alleen de weldaad der wedergeboorte of der reiniging onzer verdorven natuur, maar ook de weldaad der rechtvaardigmaking of verzoening met God tezamen teweeg te brengen, door Zijn Geest en bloed; welke twee weldaden van elkander niet worden gescheiden.

13: Dat is, de Heilige Geest getuigt in de harten der gelovigen.

(Voor de verwijsteksten verwijs ik jullie naar het lezen van de kanttekeningen.)

DIA: Als je hem over wil typen, graag! Inscannen en plaatsen lukt misschien niet zo?(is wel minder werk;))
12: Dat is, Hij is gekomen om niet alleen de weldaad der wedergeboorte of der reiniging onzer verdorven natuur, maar ook de weldaad der rechtvaardigmaking of verzoening met God tezamen teweeg te brengen, door Zijn Geest en bloed; welke twee weldaden van elkander niet worden gescheiden.

De weldaad der werdergeboorte is de herschepping, een nieuwe schepping. De rechtvaardigmaking is daar onlosmakelijk aan verbonden, omdat de nieuwe schepping, het nieuwe hart in het binnenste van de wedergeborene, staat naar rechtvaardigmaking. Dat
veroorzaakt een innerlijke strijd:

7 Wat zullen wij dan zeggen? Is de wet zonde? Dat zij verre. Ja, ik kende de zonde niet dan door de wet; want ook had ik de begeerlijkheid niet geweten zonde te zijn, indien de wet niet zeide: Gij zult niet begeren.
8 Maar de zonde, oorzaak genomen hebbende door het gebod, heeft in mij alle begeerlijkheid gewrocht; want zonder de wet is de zonde dood.
9 En zonder de wet, zo leefde ik eertijds; maar als het gebod gekomen is, zo is de zonde weder levend geworden, doch ik ben gestorven.
10 En het gebod, dat ten leven was, hetzelve is mij ten dood bevonden.
11 Want de zonde, oorzaak genomen hebbende door het gebod, heeft mij verleid, en door hetzelve gedood.
12 Alzo is dan de wet heilig, en het gebod is heilig, en rechtvaardig, en goed.
13 Is dan het goede mij de dood geworden? Dat zij verre. Maar de zonde is mij de dood geworden; opdat zij zou openbaar worden zonde te zijn; werkende mij door het goede den dood; opdat de zonde boven mate wierd zondigende door het gebod.
14 Want wij weten, dat de wet geestelijk is, maar ik ben vleselijk, verkocht onder de zonde.
15 Want hetgeen ik doe, dat ken ik niet; want hetgeen ik wil, dat doe ik niet, maar hetgeen ik haat, dat doe ik.
16 En indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo stem ik de wet toe, dat zij goed is.
17 Ik dan doe datzelve nu niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
18 Want ik weet, dat in mij, dat is, in mijn vlees, geen goed woont; want het willen is wel bij mij, maar het goede te doen, dat vind ik niet.
19 Want het goede dat ik wil, doe ik niet, maar het kwade, dat ik niet wil, dat doe ik.
20 Indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo doe ik nu hetzelve niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
21 Zo vind ik dan deze wet in mij; als ik het goede wil doen, dat het kwade mij bijligt.
22 Want ik heb een vermaak in de wet Gods, naar den inwendigen mens;
23 Maar ik zie een andere wet in mijn leden, welke strijdt tegen de wet mijns gemoeds, en mij gevangen neemt onder de wet der zonde, die in mijn leden is.
24 Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?
25 Ik dank God, door Jezus Christus, onzen Heere.
26 Zo dan, ik zelf dien wel met het gemoed de wet Gods, maar met het vlees de wet der zonde.


Zal deze krijg ook woeden in een niet wedergeborene?
Het is uit de nieuwe schepping dat die krijg ontstaat, en dat is toch de rechtvaardigmaking?
Het nieuwe leven zondigt niet, en dat baart een gedurige striid in het leven van de wedergeborenen.
Kennen wij die strijd niet, dan is het wel de vraag of wij wedergeboren zijn. Want dit is wel
het kenmerk van de wedergeboorte, dat het aan Gods kant valt.
En.. Kan er rechtvaardigmaking zijn die aan de wedergeboorte vooraf gaat? Nee toch?
Zo is er dan geen verdoemenis voor degenen die in Christus Jezus zijn, die niet naar het
vlees wandelen maar naar de Geest.
Hierin wordt toch bevonden dat de wedergeboorte de rechtvaasrdigmaking als gevolg heeft.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
-DIA-
Berichten: 33893
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wedergeboorte of schijngeboorte [3]

Bericht door -DIA- »

Inscannen zou idd ook kunnen...
Moet het eerst wat uitproberen.
Kan dat via tynipic geupload worden?
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Plaats reactie