Pagina 8 van 8
Geplaatst: 19 dec 2006, 23:46
door parsifal
Gian schreef:Pim schreef:Even een vraagje: hebben jullie het desbetreffende programma gezien, of is de informatie uit de column slechts de enige referentie?
Wat een bak...
Het betreffend stel was 5 jaar geleden al getrouwd in Egypte. Alleen wilde zij de bruiloft nog eens op z'n Hollands overdoen.
Kortom het zou pas dubieus geweest zijn als ze niet een bed hadden gedeeld.
Geplaatst: 19 dec 2006, 23:50
door Josephus
Gian schreef:Pim schreef:Even een vraagje: hebben jullie het desbetreffende programma gezien, of is de informatie uit de column slechts de enige referentie?
Wat een bak...
Het betreffend stel was 5 jaar geleden al getrouwd in Egypte. Alleen wilde zij de bruiloft nog eens op z'n Hollands overdoen.
Ergens in Nederland zit nu een columnist met een hoofd als een
:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Geplaatst: 20 dec 2006, 00:19
door Marnix
haha nee hoor, die columnist lacht zich het apezuur, hij heeft toch mooi een hoop mensen geshockeerd.
Goed, hebben we dat ook weer gehad, misschien tijd voor een excuus aan de EO die op basis van dit ene argument dat niet eens juist blijkt door sommigen nogal is afgebrand?
Verder heeft de auteur wel een goede discussie op gang gebracht overigens!
Geplaatst: 20 dec 2006, 08:22
door Tiberius
Marnix schreef:Overigens komt er een nieuw (digitaal) kanaal dat zich wel volledig op evangelisatie kan richten.
Laat ze dan wel een beetje de kwaliteit bewaken, he? (Jij hebt daar toch wat in de melk te brokkelen?)
En niet zoals bij de Reformatorische Omroep een of andere mislukte Melkert-baan-presentator in dienst nemen, die liever zichzelf hoort als zijn omroep.
Gian schreef:Wat een bak...
Zo zie je maar, dat je nooit te serieus op die columns van nu.nl in moet gaan.
Ze zijn puur bedoeld om de laatste christelijke restanten af te breken of zwart te maken, krijg ik hoe langer hoe meer de indruk.
Geplaatst: 20 dec 2006, 08:40
door Pim
Er moeten zich wel wat mensen gaan schamen voor de bla-bla in deze discussie, zonder de feiten te checken.....
Geplaatst: 20 dec 2006, 08:45
door Unionist
Als er dominees meelezen: Dit is prachtige stof voor een preek over het negende gebod.
Over censurabel zijn van openbare zonden gesproken.
Geplaatst: 20 dec 2006, 09:57
door Marnix
Tiberius schreef:Marnix schreef:Overigens komt er een nieuw (digitaal) kanaal dat zich wel volledig op evangelisatie kan richten.
Laat ze dan wel een beetje de kwaliteit bewaken, he? (Jij hebt daar toch wat in de melk te brokkelen?)
En niet zoals bij de Reformatorische Omroep een of andere mislukte Melkert-baan-presentator in dienst nemen, die liever zichzelf hoort als zijn omroep.
Gian schreef:Wat een bak...
Zo zie je maar, dat je nooit te serieus op die columns van nu.nl in moet gaan.
Ze zijn puur bedoeld om de laatste christelijke restanten af te breken of zwart te maken, krijg ik hoe langer hoe meer de indruk.
gewoon een beetje shockeren.... en dat lukt ze aardig
Dus gaan ze ook ongetwijfeld er mee door
En nee, ik heb wat betreft wie ze aannemen en wat voor programma's ze maken geen invloed
Wel wat dingen er over gehoord, klonk wel goed.
Geplaatst: 20 dec 2006, 10:05
door plebe
Marnix schreef:Tiberius schreef:Marnix schreef:Overigens komt er een nieuw (digitaal) kanaal dat zich wel volledig op evangelisatie kan richten.
Laat ze dan wel een beetje de kwaliteit bewaken, he? (Jij hebt daar toch wat in de melk te brokkelen?)
En niet zoals bij de Reformatorische Omroep een of andere mislukte Melkert-baan-presentator in dienst nemen, die liever zichzelf hoort als zijn omroep.
Gian schreef:Wat een bak...
Zo zie je maar, dat je nooit te serieus op die columns van nu.nl in moet gaan.
Ze zijn puur bedoeld om de laatste christelijke restanten af te breken of zwart te maken, krijg ik hoe langer hoe meer de indruk.
gewoon een beetje shockeren.... en dat lukt ze aardig
Dus gaan ze ook ongetwijfeld er mee door
En nee, ik heb wat betreft wie ze aannemen en wat voor programma's ze maken geen invloed
Wel wat dingen er over gehoord, klonk wel goed.
* Niet zo lleuk voor die meneer van de RO om zulke onvriendelijke woorden hier te lezen!
* digitaal kanaal.dus gewoon via internet?
Geplaatst: 20 dec 2006, 10:18
door memento
digitaal kanaal.dus gewoon via internet?
Aangezien ik verwacht dat internet de tv van de toekomst is, vind ik dit een goede keuze. Bij goede promotie, en het plaatsen van de uitzendingen op sites als YouTube, denk ik dat ze best nog heel wat mensen kunnen bereiken, met name jongeren.
Geplaatst: 20 dec 2006, 10:22
door Marnix
Ja, digitale tv en internet.... zie
http://www.omegatv.nl voor wat meer info, visie etc.
De stortvloed aan excuses blijft overigens wel achterwege... als men nou net zo makkelijk sorry zou zeggen als dat men dingen af zou kraken....
Geplaatst: 22 dec 2006, 23:19
door Pim
Vincent schreef:Kaw schreef:Vincent schreef:eeuwige ondergang
Das lekker makkelijk.
ja helaas zo makkelijk is het. De EO is een misleidende omroep.
In het verlengde van bovenstaande quotes:
Refoweb schreef:Vraag:
EO: eeuwige ondergang. Mag je dat zo zeggen?
Antwoord:
Beste vraagsteller,
Hartelijk dank voor je vraag. Ik neem aan dat je iemand die uitspraak hebt horen doen of dat iemand jou deze uitspraak heeft verteld. Mag je zo de afkorting EO uitleggen? Mijn antwoord is kort en krachtig: absoluut niet! Waarom niet?
1. Omdat je niet zo het werk van de EO mag typeren als zou dat tot de eeuwige ondergang leiden. Naast waardering, zijn er best veel bezwaren te maken tegen het werk van de EO. Via deze omroep wordt helaas veel arminiaans gedachtegoed kerkelijk Nederland binnengebracht. Met alle verdrietige gevolgen van dien. Ook tegen de EO-jongerendagen zijn veel bezwaren in te brengen. Maar om nu te zeggen: het werk van de EO leidt je naar de eeuwige ondergang, dat gaat echt te ver!
2. Ik vind deze uitspraak ook verkeerd omdat er veel te lichtzinnig gesproken wordt over het ergste wat er is. Wat is het ergste wat een mens overkomen kan? Volgens mij het voor eeuwige verloren gaan. Daar mogen we dus nooit lichtzinnig over spreken of grapjes over maken (wat hier toch eigenlijk ook gebeurt). Een collega van Robert Murray MacCheyne zei een keer tegen hem: “Ik heb over de hel gepreekt”. MacCheyne keek z'n collega aan en zei: “Heb je het met droge ogen kunnen doen?” Kijk, dat bedoel ik. Laat de eeuwige rampzaligheid ons altijd doen huiveren en laten we er nooit lichtzinnig mee omgaan of over praten. Dat gebeurt stellig in het geval dat je me voorlegt.
Voordat ik ga afsluiten, zou ik je nog willen vragen: hoe staat het er met jou voor wat de eeuwigheid betreft? Is jouw ziel al gered van het verderf? Heeft God jou al van de weg naar het eeuwig verderf afgehaald en wandel jij al op de smalle weg naar het eeuwig, zalig leven? Hoe je dat kunt weten, kun je terugvinden bij andere antwoorden op de site van Refoweb. Zoek de HEERE en leef!
Met hartelijke groeten,
Ds. C. J. Droger
Geplaatst: 25 dec 2006, 12:15
door Marnix
het blijft toch nog wat erg eenzijdig. Ik lees nergens iets positiefs over de EO, dat het evangelie toch enorm veel mensen bereikt en er ook veel mensen door de EO tot geloof komen. Het is nog te sterk focussen op wat NIET goed is en niet kijken naar wat er wel goed is. Maar in ieder geval mooi dat deze predikant ds. Pieters terechtwijst en zijn koude, harde veroordelende woorden als vekeerd bestempelt.
Geplaatst: 25 dec 2006, 12:45
door Lassie
door de eo is mijn zwager tot geloof gekomen en heeft tot bekering geleid.
Geplaatst: 25 dec 2006, 14:37
door Adorote
In veel landen hebben ze helemaal geen christelijke omroepen en zouden dat graag hebben , in dit land hebben we er drie, en maar zeuren over de EO; het is een feit dat door de EO veel mensen de weg naar de Kerk terug vonden en vinden en mensen tot Geloof komen en daar gaat het om.