Is mbt dit onderwerp het boek Nadere Reformatie Nu, van Op 't Hof van nut?

Marck schreef:Is mbt dit onderwerp het boek Nadere Reformatie Nu, van Op 't Hof van nut?

Ik heb dat boek niet geraadpleegd, maar het is wel duidelijk wat de opvatting is van deze emeritus hoogleraar over de topicvraag.

Herman schreef:

Marck schreef:Is mbt dit onderwerp het boek Nadere Reformatie Nu, van Op 't Hof van nut?

Ik heb dat boek niet geraadpleegd, maar het is wel duidelijk wat de opvatting is van deze emeritus hoogleraar over de topicvraag.

Vertel? Indien je wilt natuurlijk. Niet voor iedereen duidelijk.

Marck schreef:

Herman schreef:

Marck schreef:Is mbt dit onderwerp het boek Nadere Reformatie Nu, van Op 't Hof van nut?

Ik heb dat boek niet geraadpleegd, maar het is wel duidelijk wat de opvatting is van deze emeritus hoogleraar over de topicvraag.

Vertel? Indien je wilt natuurlijk. Niet voor iedereen duidelijk.

Misschien kan je de zoekfunctie op google dan wel hier op het forum gebruiken. Maar kortweg. Deze dominee heeft een zeer strikte praktijk van geloofsbelijdenis doen.

Ik ben zelf bekend met het boek maar was nieuwsgierig wat anderen mbt dit thema er van vonden.
Met je advies om hier met de zoekfunctie te kijken schiet ik niet zoveel op. Verschillende zoektermen gebruikt maar ik kom niet op wat betreft mijn vraag relevante bijdragen.

Marck schreef:Ik ben zelf bekend met het boek maar was nieuwsgierig wat anderen mbt dit thema er van vonden.
Met je advies om hier met de zoekfunctie te kijken schiet ik niet zoveel op. Verschillende zoektermen gebruikt maar ik kom niet op wat betreft mijn vraag relevante bijdragen.

Hij vraagt om een persoonlijk getuigenis, tenminste wat ik ervan weet.

Geytenbeekje schreef:

Marck schreef:Ik ben zelf bekend met het boek maar was nieuwsgierig wat anderen mbt dit thema er van vonden.
Met je advies om hier met de zoekfunctie te kijken schiet ik niet zoveel op. Verschillende zoektermen gebruikt maar ik kom niet op wat betreft mijn vraag relevante bijdragen.

Hij vraagt om een persoonlijk getuigenis, tenminste wat ik ervan weet.

Daar werd bij ons ook naar gevraagd. In een persoonlijk gesprek met de predikant en op de aannemingsavond met enkele broeders van de kerkenraad. Overigens helemaal niet op een vervelende manier. Ik zou niet weten hoe je anders geloofsbelijdenis kan afleggen.

Hier een tweetal artikelen over hoe prof. Op 't Hof denkt over belijdenis doen en over geloven en leven als christen.
https://www.hetgekrookteriet.com/Divers ... denis.html
https://cvandaag.nl/32331-christenen-lo ... t-golgotha
Tot slot nog een link naar een eerdere discussie op het forum over dit onderwerp.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=120

Bourdon16 schreef:

Geytenbeekje schreef:

Marck schreef:Ik ben zelf bekend met het boek maar was nieuwsgierig wat anderen mbt dit thema er van vonden.
Met je advies om hier met de zoekfunctie te kijken schiet ik niet zoveel op. Verschillende zoektermen gebruikt maar ik kom niet op wat betreft mijn vraag relevante bijdragen.

Hij vraagt om een persoonlijk getuigenis, tenminste wat ik ervan weet.

Daar werd bij ons ook naar gevraagd. In een persoonlijk gesprek met de predikant en op de aannemingsavond met enkele broeders van de kerkenraad. Overigens helemaal niet op een vervelende manier. Ik zou niet weten hoe je anders geloofsbelijdenis kan afleggen.

In ieder geval wel op een andere manier zoals het bij ons was. Ik heb het idee dat je bij hem moet aangeven dat je echt uitverkoren bent, bij ons niet.

Henk J schreef:Hier een tweetal artikelen over hoe prof. Op 't Hof denkt over belijdenis doen en over geloven en leven als christen.
https://www.hetgekrookteriet.com/Divers ... denis.html
https://cvandaag.nl/32331-christenen-lo ... t-golgotha
Tot slot nog een link naar een eerdere discussie op het forum over dit onderwerp.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=120

Dank daarvoor. Ik kan me aardig vinden in de visie van Op 't Hof. Ik wist niet dat er recent zelfs al een topic hierover is geweest. Maar goed, nog steeds leerzaam. Vooral de zin: "Wie belijdenis had gedaan en geen geldige reden kon geven voor zijn afblijven van het Avondmaal werd onder de tucht gezet." Kom daar nu maar eens om.

Geytenbeekje schreef: In ieder geval wel op een andere manier zoals het bij ons was. Ik heb het idee dat je bij hem moet aangeven dat je echt uitverkoren bent, bij ons niet.

Uitverkoren? Ik zou denken kennis van een persoonlijk geloof. Waarbij je vol verwondering terug kunt zien… ’Waarom ik (ook) Heere?’

Maar misschien ben ik wat aan het muggenziften.

Hierbij nog een artikel van dr. P. de Vries over de relatie tussen doop, belijdenis en avondmaal. Te lezen is dat hij op sommige punten voorzichtiger formuleert dan dr. W.J. op 't Hof.
https://drpdevries.com/2018/07/30/de-re ... avondmaal/

Als je strikt deze regels zou handhaven, zou de armoede in de kerken veel duidelijker aan het licht komen. Geen geloof = geen belijdenis = geen belijdend lid = geen ambtsdrager. Je krijgt dan een kerk met een (kleine) belijdende kern en een brede kring van 'adherenten'. Lijkt me geen verkeerde ontwikkeling.

Posthoorn schreef:Als je strikt deze regels zou handhaven, zou de armoede in de kerken veel duidelijker aan het licht komen. Geen geloof = geen belijdenis = geen belijdend lid = geen ambtsdrager. Je krijgt dan een kerk met een (kleine) belijdende kern en een brede kring van 'adherenten'.

Maar op een andere manier kan het toch niet? Zonder geloof kun je toch geen ambtsdrager zijn? Wie zonder geloof is, is buiten Christus, is buiten het Koninkrijk van God. Dan is het toch niet mogelijk om namens God leiding te geven aan Zijn gemeente?

Henk, bedankt voor de links. Blijkbaar ook een thema waar ook hier verschillend over gedacht wordt.