Bloksteen schreef:Het is altijd een heel evenement, zo'n synode.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.

RD.nl schreef:„Rond de synode van 1953 schreef prof. W. Kremer: „Hier en daar wordt gezegd dat dit het jaar van de crisis van onze CGK kan zijn. Deze en dergelijke profetieën kunnen op zichzelf al een gevaar zijn en een sterk ongunstige invloed uitoefenen.””

Klavart schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik dan veel en veel te ver gaan. Kan iemand me uitleggen wat daarvoor de reden is?

Wit is de kleur van de reinheid, en niemand gaat rein het huwelijk in, zo is de redenering.

Tsja, geestelijk gezien is niemand rein. Maar als je dat argument als enige hierbij kunt bedenken, waarom zou je dan nog mensen dopen?

Bedoel je dopen in het algemeen of dopen in een witte doopjurk?

Jantje schreef:

Klavart schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef: Wit is de kleur van de reinheid, en niemand gaat rein het huwelijk in, zo is de redenering.

Tsja, geestelijk gezien is niemand rein. Maar als je dat argument als enige hierbij kunt bedenken, waarom zou je dan nog mensen dopen?

Bedoel je dopen in het algemeen of dopen in een witte doopjurk?

Ik bedoel dopen in het algemeen.

Klavart schreef:

Jantje schreef:

Klavart schreef:

Jantje schreef:Tsja, geestelijk gezien is niemand rein. Maar als je dat argument als enige hierbij kunt bedenken, waarom zou je dan nog mensen dopen?

Bedoel je dopen in het algemeen of dopen in een witte doopjurk?

Ik bedoel dopen in het algemeen.

Dan begrijp ik het niet. Wat heeft de kleur van een trouwjurk met het dopen van mensen te maken?

Tiberius schreef:Volgens mij bedoelt Jantje, dat de doop reiniging uitbeeldt. De meeste bruidjes in de GGiN zijn gedoopt.

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:Bij deze een verklaring:
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.

Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.

Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.

Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.

Mooi. Een spijtbetuiging door iemand met de nick Pietje Puck. Als het lezen van dat soort berichten op een synode gebeurd, is er nog niet zoveel nood denk ik.

Piet Puk schreef:
Nou ja, spijtbetuiging? Onder voorwaarde dat ik predikanten belachelijk zou hebben gemaakt. Maar ik heb gekeken en nog eens gekeken, maar ik kan het niet vinden. Jij misschien?

Dodo schreef:De manier om controle daarover te houden is de bruid te verplichten een stukje van de stof van de jurk te laten zien, voor de trouwdag. Dan weet je zeker dat het geen wit is.

Bezorgd schreef:

Dodo schreef:De manier om controle daarover te houden is de bruid te verplichten een stukje van de stof van de jurk te laten zien, voor de trouwdag. Dan weet je zeker dat het geen wit is.

Ik mag toch hopen dat je hier een grapje maakt ?

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Dodo schreef:De manier om controle daarover te houden is de bruid te verplichten een stukje van de stof van de jurk te laten zien, voor de trouwdag. Dan weet je zeker dat het geen wit is.

Ik mag toch hopen dat je hier een grapje maakt ?

Nee dat is geen grap.