Pagina 8 van 10

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 18:19
door Orchidee
Zo kan je er jezelf weer mooi "uitkletsen" @Dia.
Waarom zou ik het niet kunnen "onderscheiden" en u wel?

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 19:07
door -DIA-
Orchidee schreef:Zo kan je er jezelf weer mooi "uitkletsen" @Dia.
Waarom zou ik het niet kunnen "onderscheiden" en u wel?Afbeelding
Wilt u nu eens duidelijk maken waar ik me "uit moet kletsen?"
Zeg ik iets fout?
Begrijpt u niet en ziet u niet de tegenstand tegen deze leer?
Kunt u aantonen dat de Drie formulieren van Enigheid hier niet mee overeenstemmen?
Graag (en heel dringend, een smeekbede!) vraag ik u om een eerlijk objectief antwoord.
Dit forum zegt immers zich te gronden op Schrift en Belijdenis in de lijn van de Reformatie
en Nadere Reformatie. Past zo'n opmerking op een Reformatorisch forum?
Er wordt immers van uitgegaan dat we ons op dit forum houden aan Schrift en Belijdenis?
Ik vrees, u een beetje kennende dat u niet meer antwoord.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 19:31
door Orchidee
Natuurlijk wil ik wel reageren
Het is zo jammer dat je conclusies trekt die niet waar zijn.
U beweert dat u kunt onderscheiden wie een kind van de HEERE is en wie niet.
En dat anderen (en mijn persoon)
dat NIET kunnen.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 19:36
door Wim Anker
Dat zegt @Dia m.i niet. Hij zegt wel dat zijn opvatting gegrond is in de bijbel en formulieren en in lijn is met de bevindelijke prediking zoals deze de eeuwen door is gepredikt. Hij zegt ook dat uw opvattingen daar niet mee overeenstemmen.

En, als het gaat om kennis, heeft hij wel een punt. U begrijpt niet - door kennisgebrek - waarover @Dia het heeft.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 19:39
door -DIA-
Wim Anker schreef:Dat zegt @Dia m.i niet. Hij zegt wel dat zijn opvatting gegrond is in de bijbel en formulieren en in lijn is met de bevindelijke prediking zoals deze de eeuwen door is gepredikt. Hij zegt ook dat uw opvattingen daar niet mee overeenstemmen.

En, als het gaat om kennis, heeft hij wel een punt. U begrijpt niet - door kennisgebrek - waarover @Dia het heeft.
Dat is goed weergegeven en bedoel ik dus.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 22:05
door Orchidee
Ik ga maar naar Rome

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 22:31
door -DIA-
Orchidee schreef:Ik ga maar naar Rome Afbeelding Afbeelding
Dat zal ik u beslist niet aanraden... Blijf maar bij de Reformatie.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 05 aug 2016, 22:34
door Orchidee
Dat was toch de "beginvraag": Rome of Mekka?

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 01:41
door Madel
Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Gods Woord, dat vast en zeker is.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 19:16
door Desiree
Dus toch op vakantie... hi, hi.. naar Rome. Nou ja, je bent een leuke vrouw Orichidee, de Paus zal zijn ogen uitkijken.

Grapje hoor, ik had het je graag gegund... maar evengoed fijn geweest? Offtopic... vakantie.

Doe ze de groeten in de Laankerk. ;)

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 21:00
door Orchidee
Haha @ Desiree, een tripje naar Rome had idd mooi geweest, maar wij houden een staycation.
Onze dochters hebben hun eigen vakantietripjes
Als ik ze zie/spreek doe ik ze de groeten

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 22:50
door Bonny
Madel schreef:Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Gods Woord, dat vast en zeker is.
Zijn die laatste twee niet hetzelfde?

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 22:52
door -DIA-
Bonny schreef:
Madel schreef:Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Gods Woord, dat vast en zeker is.
Zijn die laatste twee niet hetzelfde?
Dat is wel een rake opmerking.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 06 aug 2016, 23:26
door huisman
Bonny schreef:
Madel schreef:Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Gods Woord, dat vast en zeker is.
Zijn die laatste twee niet hetzelfde?

Madel bedoeld: Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Madel want ik ben vast en zeker.

Re: Rome of Mekka, of beide?

Geplaatst: 08 aug 2016, 15:57
door Madel
huisman schreef:
Bonny schreef:
Madel schreef:Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Gods Woord, dat vast en zeker is.
Zijn die laatste twee niet hetzelfde?

Madel bedoeld: Geen Rome, geen Mekka, geen reformatie maar Madel want ik ben vast en zeker.
Dat bedoelt Madel helemaal niet en als @Huisman goed gelezen heeft kan hij zelf vaststellen dat wij hij over mij beweert verre van correct is.
Gezien de verwarring in een ander draadje op dit forum constateer ik nog steeds dat Gods Woord niet gelijk is aan de reformatie.
De gevolgen van de vervangingsleer zijn ook hier nog springlevend en alles wordt min of meer op een grote hoop gegooid. Israël en de Gemeente die Zijn Lichaam is delen NIET in de zelfde zegeningen. Dat voor Israël is aards en van de Gemeente hemels.

Dus nee, geen rake opmerking omdat ook de reformatie geen afstand heeft gedaan van de vervangingsleer en daarmee ingaat tegen Gods Woord en dus nooit en te nimmer op dezelfde lijn gesteld kunnen worden. De Bijbel van Genesis tot Openbaring is Gods Woord en daar zullen we het mee moeten doen en kunnen doen. De reformatie ten spijt.