Van dat soort dingen word ik altijd een beetje droevig...

Overigens heb ik ook een baard en die ben ik niet van plan te verwijderen

sirdanilot schreef:Van dat soort dingen word ik altijd een beetje droevig...

Overigens heb ik ook een baard en die ben ik niet van plan te verwijderen

Als je bij je baard bepaald wordt, dan is hij er snel af...

Nee, dan laat je hem juist groeien, het is een typisch verschil tussen man en vrouw wat God gemaakt heeft.

refo schreef:

sirdanilot schreef:Van dat soort dingen word ik altijd een beetje droevig...

Overigens heb ik ook een baard en die ben ik niet van plan te verwijderen

Als je bij je baard bepaald wordt, dan is hij er snel af...

Dat zou dan bevinding zijn die tegen de Schrift in gaat....

GGBeroopingswerk schreef:

Theodosius schreef:

Gerson schreef:Er zijn er ook die links of rechts inschalen naar haarlengte van de vrouw...

En welk criterium is er dan voor de man? Kleur sokken of stropdas?

Snor en baard. In Vlissingen heb je een ouderling met een baard: LINKS! De Oud Gereformeerde ouderling van Waddinxveen uit de jaren '60 moeten we dan maar even buiten beschouwing laten.
Verder zou de legging nog als maatstaf kunnen dienen. Of inderdaad de kortheid van de rokken: Bijna elke gemeente is links

Dan begrijp ik niet dat onze ds, rechts, al 25 jaar in Westkapelle op vakantie gaat, waar een kerkenraadslid met snor dient. En hier mag je niet dopen met snor????????? Wat een lariekoek.

sirdanilot schreef:Van dat soort dingen word ik altijd een beetje droevig...

Overigens heb ik ook een baard en die ben ik niet van plan te verwijderen

Hoor jij dan bij de refo-fundamentalisten in vergelijk met de moslim-fundamentalisten

Een serieus bedoelde variatie op prof. Wisse: Er zijn er die met baard verloren gaan en er zijn er die met baard behouden worden. Ook zijn er die zonder baard verloren gaan en die zonder baard behouden worden.

Even wat terug naar het interview, waarin je toch twee vleugels terug ziet: in de dissertatie van Golverdingen wordt er ook gesproken over vleugels in de GG in de tijd van Kok en Kersten. waarom nemen we dat niet gewoon als een vaststaand gegeven en laten we ieder in zijn waarde. Een vliegtuig zonder vleugels vliegt niet.

Heel die discussie over vleugels en richtingen is nogal oneigenlijk. Vrijwel iedereen weet dat niet elke Ger.Gem hetzelfde is, dat de ene gemeente anders/makkelijker/moeilijk/strikter/ruimer over bepaalde thema's denkt en daaraan op verschillende manier praktische invulling geeft. Ook het preektype kan op onderdelen verschillen. Mensen die beweren dat er stromingen zijn hebben dus gelijk, als je let op deze criteria. Maar al die verschillende gemeentes vechten elkaar binnen het kerkverband niet de tent uit en maken doorgaans ook weinig stampij over de anderen - uitzonderingen wellicht daargelaten. Kortom, keurige middendominees die beweren dat ze zo'n hechte, hartelijke eenheid ervaren, hebben ook gewoon gelijk.

Ja, en er zijn mensen die de meest genabuurde gemeente mijden en kilometers omrijden voor een 'betere' gemeente.

Theodosius schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Theodosius schreef:

Gerson schreef:Er zijn er ook die links of rechts inschalen naar haarlengte van de vrouw...

En welk criterium is er dan voor de man? Kleur sokken of stropdas?

Snor en baard. In Vlissingen heb je een ouderling met een baard: LINKS! De Oud Gereformeerde ouderling van Waddinxveen uit de jaren '60 moeten we dan maar even buiten beschouwing laten.
Verder zou de legging nog als maatstaf kunnen dienen. Of inderdaad de kortheid van de rokken: Bijna elke gemeente is links

Dan begrijp ik niet dat onze ds, rechts, al 25 jaar in Westkapelle op vakantie gaat, waar een kerkenraadslid met snor dient. En hier mag je niet dopen met snor????????? Wat een lariekoek.

Maar wie een snor eraf scheert voor het dopen en daarna weer laat groeien (zelfde geldt uiteraard ook voor vrouwen die hun haar langer laten groeien met het oog op de te bedienen doop, of die bij de doop 'netjes zonder oorbellen' verschijnen) kunnen, volgens onze predikant, niet 'ongeveinsdelijk antwoorden'.

GGBeroopingswerk schreef: Maar wie een snor eraf scheert voor het dopen en daarna weer laat groeien (zelfde geldt uiteraard ook voor vrouwen die hun haar langer laten groeien met het oog op de te bedienen doop, of die bij de doop 'netjes zonder oorbellen' verschijnen) kunnen, volgens onze predikant, niet 'ongeveinsdelijk antwoorden'.

Dat van die snor vind ik een beetje overdreven, maar verder zijn jullie bevoorrecht met zo'n predikant.

Zucht schreef:

GGBeroopingswerk schreef: Maar wie een snor eraf scheert voor het dopen en daarna weer laat groeien (zelfde geldt uiteraard ook voor vrouwen die hun haar langer laten groeien met het oog op de te bedienen doop, of die bij de doop 'netjes zonder oorbellen' verschijnen) kunnen, volgens onze predikant, niet 'ongeveinsdelijk antwoorden'.

Dat van die snor vind ik een beetje overdreven, maar verder zijn jullie bevoorrecht met zo'n predikant.

brrr... als dit soort zaken kenmerkend zijn voor het ware , zijn we heel diep gezonken...

Wilhelm schreef:

Zucht schreef:

GGBeroopingswerk schreef: Maar wie een snor eraf scheert voor het dopen en daarna weer laat groeien (zelfde geldt uiteraard ook voor vrouwen die hun haar langer laten groeien met het oog op de te bedienen doop, of die bij de doop 'netjes zonder oorbellen' verschijnen) kunnen, volgens onze predikant, niet 'ongeveinsdelijk antwoorden'.

Dat van die snor vind ik een beetje overdreven, maar verder zijn jullie bevoorrecht met zo'n predikant.

brrr... als dit soort zaken kenmerkend zijn voor het ware , zijn we heel diep gezonken...

Inderdaad. *zucht*

eilander schreef:Bericht verwijderd.

Graag on-topic verder!

Tiberius schreef:

eilander schreef:Bericht verwijderd.

Graag on-topic verder!

... en dus nu maar een bericht verwijderd.