-DIA- schreef:
Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Dan moet je ook voorzichtiger zijn in je manier van uitdrukken, want in je eerdere posting insinueerde je toch wel wat en dat is 100% weer sproken door Prekenweb. Dus dan moet je zeggen dat je het jammer vind dat je preken mist van een aantal predikanten, maar niet wijzen naar prekenweb op een manier of er een 'bewuste' eenzijdigheid zou georganiseerd worden, want dat gebeurd niet.

(By the way: ik mis ook wel preken van predikanten, maar ik weet dat het hun eigen keuze is)

-DIA- schreef:

Jean le Fontain schreef:

-DIA- schreef:Nou zo bedoel ik het natuurlijk niet,
Maar ik bedoel om een voorbeeld te noemen dit:
Toen ik hier voor de eerste keer noemde dat er een geslacht opgroeit dat Jozef niet
heeft gekend... toen wisten hier (op dit forum!) velen niet wat ik er mee bedoelde.
En zo zijn er veel, op zich heel duidelijke uitdrukkingen, die door modernere predikers
niet meer gehanteerd worden. Dat is toch geen geheimtaal, maar juist klare taal
dacht ik.
Modernere predikers noemen sommige uitdrukkingen nog wel. maar zeggen er dan
gelijk bij: VROEGER zei men wel... Alsof dat nu niet meer gebeurt!

Dank voor deze toelichting.
Kun je opvatting (rood gemarkeerd) nader onderbouwen met een aantal namen en uitspraken?

De term moderne predikers is nog een beetje algemeen, kun je dat wat nader toelichten?

Ik bedoel het zoals ik het zeg.
Ik zal een voorbeeld noemen. Een bijbels voorbeeld.
In de rechterflank zal men bekend zijn met "nederwaarts wortelen en opwaaarts vruchten voortbrenegn"
Wat modernere predikers plegen bij zoiets tegenwoordig te zeggen: Vroeger zei men wel... "en dan de aanhaling van de term of citaat"

Dus als ik je goed begrijp dan is een modernere prediker een predikant die zich inspant om de aloude boodschap zo verkondigen dat mensen anno nu het kunnen begrijpen?
Ofwel de oude waarheid in het taalkleed van 2011?
Doe mij dan maar zulke moderne predikers!

Cees schreef:

-DIA- schreef:
Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Dan moet je ook voorzichtiger zijn in je manier van uitdrukken, want in je eerdere posting insinueerde je toch wel wat en dat is 100% weer sproken door Prekenweb. Dus dan moet je zeggen dat je het jammer vind dat je preken mist van een aantal predikanten, maar niet wijzen naar prekenweb op een manier of er een 'bewuste' eenzijdigheid zou georganiseerd worden, want dat gebeurd niet.

(By the way: ik mis ook wel preken van predikanten, maar ik weet dat het hun eigen keuze is)

Okee dan, "Ik vind het jammer dat ik preken mis van een aantal predikanten, en ik wijs niet naar Prekenweb op een manier of er een "bewuste" eenzijdigheid zou georganiseerd worden."
Maar ondertussen is het wel een weinigje eenzijdig naar één kant....
Wel wat jammer...

(By the way: er staan ook nog wel preken op die ik graag hoor, denk bv aan de preken van wijlen ds. Schipaanboord. Die hoor ik graag!)

-DIA- schreef:

Cees schreef:

-DIA- schreef:
Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Dan moet je ook voorzichtiger zijn in je manier van uitdrukken, want in je eerdere posting insinueerde je toch wel wat en dat is 100% weer sproken door Prekenweb. Dus dan moet je zeggen dat je het jammer vind dat je preken mist van een aantal predikanten, maar niet wijzen naar prekenweb op een manier of er een 'bewuste' eenzijdigheid zou georganiseerd worden, want dat gebeurd niet.

(By the way: ik mis ook wel preken van predikanten, maar ik weet dat het hun eigen keuze is)

Okee dan, "Ik vind het jammer dat ik preken mis van een aantal predikanten, en ik wijs niet naar Prekenweb op een manier of er een "bewuste" eenzijdigheid zou georganiseerd worden."
Maar ondertussen is het wel een weinigje eenzijdig naar één kant....
Wel wat jammer...

(By the way: er staan ook nog wel preken op die ik graag hoor, denk bv aan de preken van wijlen ds. Schipaanboord. Die hoor ik graag!)

-DIA- schreef:

Cees schreef:

-DIA- schreef:
Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Dan moet je ook voorzichtiger zijn in je manier van uitdrukken, want in je eerdere posting insinueerde je toch wel wat en dat is 100% weer sproken door Prekenweb. Dus dan moet je zeggen dat je het jammer vind dat je preken mist van een aantal predikanten, maar niet wijzen naar prekenweb op een manier of er een 'bewuste' eenzijdigheid zou georganiseerd worden, want dat gebeurd niet.

(By the way: ik mis ook wel preken van predikanten, maar ik weet dat het hun eigen keuze is)

Okee dan, "Ik vind het jammer dat ik preken mis van een aantal predikanten, en ik wijs niet naar Prekenweb op een manier of er een "bewuste" eenzijdigheid zou georganiseerd worden."
Maar ondertussen is het wel een weinigje eenzijdig naar één kant....
Wel wat jammer...

(By the way: er staan ook nog wel preken op die ik graag hoor, denk bv aan de preken van wijlen ds. Schipaanboord. Die hoor ik graag!)

Dia, af en toe heb je gigantisch veel gevoel voor humor!

Jean le Fontain schreef:

-DIA- schreef:

Jean le Fontain schreef:

-DIA- schreef:Nou zo bedoel ik het natuurlijk niet,
Maar ik bedoel om een voorbeeld te noemen dit:
Toen ik hier voor de eerste keer noemde dat er een geslacht opgroeit dat Jozef niet
heeft gekend... toen wisten hier (op dit forum!) velen niet wat ik er mee bedoelde.
En zo zijn er veel, op zich heel duidelijke uitdrukkingen, die door modernere predikers
niet meer gehanteerd worden. Dat is toch geen geheimtaal, maar juist klare taal
dacht ik.
Modernere predikers noemen sommige uitdrukkingen nog wel. maar zeggen er dan
gelijk bij: VROEGER zei men wel... Alsof dat nu niet meer gebeurt!

Dank voor deze toelichting.
Kun je opvatting (rood gemarkeerd) nader onderbouwen met een aantal namen en uitspraken?

De term moderne predikers is nog een beetje algemeen, kun je dat wat nader toelichten?

Ik bedoel het zoals ik het zeg.
Ik zal een voorbeeld noemen. Een bijbels voorbeeld.
In de rechterflank zal men bekend zijn met "nederwaarts wortelen en opwaaarts vruchten voortbrenegn"
Wat modernere predikers plegen bij zoiets tegenwoordig te zeggen: Vroeger zei men wel... "en dan de aanhaling van de term of citaat"

Dus als ik je goed begrijp dan is een modernere prediker een predikant die zich inspant om de aloude boodschap zo verkondigen dat mensen anno nu het kunnen begrijpen?
Ofwel de oude waarheid in het taalkleed van 2011?
Doe mij dan maar zulke moderne predikers!

Nee hoor dat zou alleen maar toe te juichen zijnl
Maar bij de meeeste van die "modernere" predikers, die dit zo noemen, is hun hele theologische gedachtengoed anders... Maar we zouden het inderdaad wel iets kunnen richten op de kant van de HSV-aanhang. Daar heb je ook wel een taal die soms goed reformatorisch is, en zeker klinkt, maat toch stoelt het op een ander fundament.

Marieke schreef:

-DIA- schreef:

Cees schreef:

-DIA- schreef:
Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Dan moet je ook voorzichtiger zijn in je manier van uitdrukken, want in je eerdere posting insinueerde je toch wel wat en dat is 100% weer sproken door Prekenweb. Dus dan moet je zeggen dat je het jammer vind dat je preken mist van een aantal predikanten, maar niet wijzen naar prekenweb op een manier of er een 'bewuste' eenzijdigheid zou georganiseerd worden, want dat gebeurd niet.

(By the way: ik mis ook wel preken van predikanten, maar ik weet dat het hun eigen keuze is)

Okee dan, "Ik vind het jammer dat ik preken mis van een aantal predikanten, en ik wijs niet naar Prekenweb op een manier of er een "bewuste" eenzijdigheid zou georganiseerd worden."
Maar ondertussen is het wel een weinigje eenzijdig naar één kant....
Wel wat jammer...

(By the way: er staan ook nog wel preken op die ik graag hoor, denk bv aan de preken van wijlen ds. Schipaanboord. Die hoor ik graag!)

Dia, af en toe heb je gigantisch veel gevoel voor humor!

Ach, zonder de nodige "luim" verzuurt een mens... dus ja...

Ah, we zijn er weer: 'de HSV-aanhang' zit sowieso fout.

PS: De meeste HSV-aanhangers (lees: fans) wonen in Duitsland.

Germanicus schreef:Ah, we zijn er weer: 'de HSV-aanhang' zit sowieso fout.

PS: De meeste HSV-aanhangers (lees: fans) wonen in Duitsland.

Laten we daar maar niet over oordelen... Daar zijn genoeg woorden aan gewijd.

(By the way, zouden die voetballers er net zo over denken?)

-DIA- schreef:Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Neen, vrind DIA, zo zijn we niet getrouwd!
Je komt hier met hele en halve veroordelingen, maar kennelijk landt dat niet bij jou als ik dat uitleg in de taal van 2011. Maar helaas, ouder kunnen we het niet maken.

Ook die voorbeelden die je noemt, blinken niet uit in helderheid: Nederwaarts wortelen en opwaarts vruchten dragen, dat is gewoon een bijbeltekst. Ik snap niet wat dat in dit verband bijdraagt aan de discussie.

Weet je, DIA, ga nu gewoon eens een andere preek luisteren dan de preken die je op Prekenweb mist. Het Woord gaat er helder, eenvoudig en bevindelijk open. En luister eens onbevangen! Je doet jezelf tekort om alleen te staan naar wat naar jouw smaak is.

Luther schreef:

-DIA- schreef:Beste Luther,
Verklaar u eens nader...

Als u dat wilt dan...
Alles is best te begrijpen, vooral als je eens in de context kijken waarin het staat.
En soms wat onbeholpen uitdrukkingen vraag ik toch wat begrip voor...
Maar als je de draad maar probeert te volgen die door mijn berichtjes loopt,
dan is het niet moeilijk.
Ik denk dat je langzamerhand toch ook wel weet dat ik me soms wat onbeholpen kan
uitdrukken.
Neem me dan alstublieft zoals ik ben. Oke?

Neen, vrind DIA, zo zijn we niet getrouwd!
Je komt hier met hele en halve veroordelingen, maar kennelijk landt dat niet bij jou als ik dat uitleg in de taal van 2011. Maar helaas, ouder kunnen we het niet maken.

Ook die voorbeelden die je noemt, blinken niet uit in helderheid: Nederwaarts wortelen en opwaarts vruchten dragen, dat is gewoon een bijbeltekst. Ik snap niet wat dat in dit verband bijdraagt aan de discussie.

Weet je, DIA, ga nu gewoon eens een andere preek luisteren dan de preken die je op Prekenweb mist. Het Woord gaat er helder, eenvoudig en bevindelijk open. En luister eens onbevangen! Je doet jezelf tekort om alleen te staan naar wat naar jouw smaak is.

Mijn zeer geliefde Luther,
Als de ouderdom en de grijsheid daat is, dan heb ge al zoveel preken gehoord...
En... zowel heldere als mistige... Zelfs wel eens mysterieuze!

-DIA- schreef:Mijn zeer geliefde Luther,
Als de ouderdom en de grijsheid daat is, dan heb ge al zoveel preken gehoord...
En... zowel heldere als mistige... Zelfs wel eens mysterieuze!

Zeker, maar jij houdt hier vanavond een hele mistige en mysterieuze preek!

Luther schreef:

-DIA- schreef:Mijn zeer geliefde Luther,
Als de ouderdom en de grijsheid daat is, dan heb ge al zoveel preken gehoord...
En... zowel heldere als mistige... Zelfs wel eens mysterieuze!

Zeker, maar jij houdt hier vanavond een hele mistige en mysterieuze preek!

Ik weet het, beetje zelfkennis en zelfspot is niet verkeerd....
Maar ik kan er niet altijd veel aan doen. Het is mijn stijl, en je mag
van mij ook wel weten dat predikers, die ik in mijn jeugdjaren hoorde,
wel invloed op mijn stijl hebebn gehad.
Ik zou zeggen, als je onze zeer geliefde oud-herder en -leraar, ds. J. Mijnders
kent, dat je in zijn taalgegruik veel van het mijne zult aantreffen.
En... ondanks zijn ouderwetse spreekstijl is er bijna geen prediker te noemen
op wiens hart de jeugd meer ligt gebonden!

Wellicht weer even on-topic?!

Aan te raden: preek ds. J. IJsselstein, nav Pinksteren over 'de prik in je hart'.
Heel treffend! Eenvoudig maar helder!

Schemerlichtje schreef:Wellicht weer even on-topic?!

Aan te raden: preek ds. J. IJsselstein, nav Pinksteren over 'de prik in je hart'.
Heel treffend! Eenvoudig maar helder!

Idd een indringende preek die je met je hele gezin kunt luisteren, ook voor de kleinsten goed te begrijpen.