Mannetje schreef:

Curatorium schreef:In het Spoor.

Wat is daar ergerlijk aan?

Dat is een rechtzinnig blad.
Maar... het werd door sommigen principieel afgewezen omdat het zich naast de wettige SGP plaatste.
Dat waren mensen waarvoor ik groot respect had.
Maar toch is de inhoud beslist niet verkeerd (in de tijd toen ik het las zette het niet aan tot burgerlijke
ongehoorzaamheid en was toch loyaal aan de 'echte' SGP.

Curatorium schreef:In het Spoor.

Gewoon niet lezen

Jo-Ann schreef:

Curatorium schreef:In het Spoor.

Gewoon niet lezen

Oogjes dicht, en voorwaarts! Of niet?
Laten we wel acht slaan op zaken die wel van belang zijn.
Die staan (stonden in ieder geval) wel In het Spoor.
We moeten er wel eens op attent gemaakt worden
als we (misschien ongemerkt) het spoor hebben verlaten.

-DIA- schreef:

Mannetje schreef:

Curatorium schreef:In het Spoor.

Wat is daar ergerlijk aan?

Dat is een rechtzinnig blad.
Maar... het werd door sommigen principieel afgewezen omdat het zich naast de wettige SGP plaatste.
Dat waren mensen waarvoor ik groot respect had.
Maar toch is de inhoud beslist niet verkeerd (in de tijd toen ik het las zette het niet aan tot burgerlijke
ongehoorzaamheid en was toch loyaal aan de 'echte' SGP.

Ik kan je vertellen - die tijd is voorbij!

Luther schreef:

-DIA- schreef:

Mannetje schreef:

Curatorium schreef:In het Spoor.

Wat is daar ergerlijk aan?

Dat is een rechtzinnig blad.
Maar... het werd door sommigen principieel afgewezen omdat het zich naast de wettige SGP plaatste.
Dat waren mensen waarvoor ik groot respect had.
Maar toch is de inhoud beslist niet verkeerd (in de tijd toen ik het las zette het niet aan tot burgerlijke
ongehoorzaamheid en was toch loyaal aan de 'echte' SGP.

Ik kan je vertellen - die tijd is voorbij!

Dan wordt waarschijnlijk bewaarheid wat de principieel bezwaarden toen (toen het blad nog zuiver was!) al zagen.

Over In het Spoor: ik heb het een tijd lang gelezen, nu inmiddels al weer best lang geleden. Er staan heel leerzame dingen in, en ik maak me soms ook zorgen over de koers van de SGP.

Ik ben er echter mee gestopt omdat het mij irriteerde dat In het Spoor bijna blij leek te zijn als een SGP-kamerlid of –burgemeester (!) weer eens een uitspraak had gedaan die wel erg afweek van wat ds. Kersten en ds. Zandt hadden gezegd.

Als 90% of meer van de artikelen waardevol is, doet 10% van de artikelen die de door mij bedoelde gretigheid vertonen, voor mij de deur dicht. Ik was overigens ook al niet blij toen er voor bestuursleden van deze stichting werd toegestaan om het SGP-lidmaatschap op te zeggen.

eilander schreef:...en ik maak me soms ook zorgen over de koers van de SGP.

Welke?
(Om geen onduidelijkheid te verschaffen: Ik word steeds enthousiaster over de koers en werkwijze van de SGP. Ik heb bijvoorbeeld diep respect voor de wijze waarop Kees van der Staaij de campagne tegen overspel is begonnen.)

Curatorium schreef:In het Spoor.

Wil je dit nog toelichten?

Eilander heeft een deel al verwoord:

eilander schreef:Ik ben er echter mee gestopt omdat het mij irriteerde dat In het Spoor bijna blij leek te zijn als een SGP-kamerlid of –burgemeester (!) weer eens een uitspraak had gedaan die wel erg afweek van wat ds. Kersten en ds. Zandt hadden gezegd.

Als 90% of meer van de artikelen waardevol is, doet 10% van de artikelen die de door mij bedoelde gretigheid vertonen, voor mij de deur dicht.

En verder lijkt het me wel logisch eigenlijk: laffe kritiek, lees het blad eens zou ik zeggen. Ik snap niet dat er verder toelichting nodig is.

Curatorium schreef:Eilander heeft een deel al verwoord:

eilander schreef:Ik ben er echter mee gestopt omdat het mij irriteerde dat In het Spoor bijna blij leek te zijn als een SGP-kamerlid of –burgemeester (!) weer eens een uitspraak had gedaan die wel erg afweek van wat ds. Kersten en ds. Zandt hadden gezegd.

Als 90% of meer van de artikelen waardevol is, doet 10% van de artikelen die de door mij bedoelde gretigheid vertonen, voor mij de deur dicht.

En verder lijkt het me wel logisch eigenlijk: laffe kritiek, lees het blad eens zou ik zeggen. Ik snap niet dat er verder toelichting nodig is.

En toch bevat het waardevolle stukken in het blad en dat voor die 7 euro.
En niet te vergeten het boek van ds Wittewrongel

In een boeddhistisch tijdschrift zullen ook wel eens mooie artikelen staan waar wij ons als christen in kunnen vinden, toch zou dat ook een kleine ergernis zijn voor mij zijn.

Ik zal eens kijken of ik aan een exemplaar kan komen...

Mannetje schreef:Ik zal eens kijken of ik aan een exemplaar kan komen...

Van een boeddhistisch tijdschrift?

..het gebruik van de letters D.V. op een compleet verkeerde plaats in een zin. Bijvoorbeeld:

Wie zich nu abonneert, leest xxxxxxxxxxxxx tot aan het einde van dit jaar (2015) GEHEEL GRATIS en betaalt pas vanaf 2016 D.V. !

of:

Op D.V. (datum) hopen wij te trouwen.

Die zinnen lopen niet als je de betekenis van de letters invult. Soms denk je weleens dat die letters erin staan omdat dat nou eenmaal zo hoort..

"Deo volente" klinkt als een bijvoeglijk naamwoord en daarom zetten veel mensen het op plaatsen in een zin waar bijvoeglijke naamwoorden kunnen voorkomen. Maar "Deo volente" is een bijwoordelijke bepaling.