Nou ik weet die wel te vinden hoor.Tiberius schreef:Ik zal eens zoeken voor je; ik dacht dat die ergens online staat.Johann Gottfried Walther schreef:Hebben jullie de orginele Duitse Luthervertaling van de Bijbel wel eens gelezen?
Die van 1545 dus, niet een of andere bewerking.
Overigens is die van 1535, zo ver ik weet.
Neem voor het gemak maar aan dat we hier allemaal doctorandus zijn en alles wat we posten volledig kennen en doorgronden.Johann Gottfried Walther schreef:Nou ik weet die wel te vinden hoor.Tiberius schreef:Ik zal eens zoeken voor je; ik dacht dat die ergens online staat.Johann Gottfried Walther schreef:Hebben jullie de orginele Duitse Luthervertaling van de Bijbel wel eens gelezen?
Die van 1545 dus, niet een of andere bewerking.
Overigens is die van 1535, zo ver ik weet.
Maar het ging me er om hebben jullie zelf die vertaling wel eens gelezen?
Of spreken jullie over iets wat jullie niet kennen?
het ligt er maar nét aan wat de gemiddelde leeftijden tóén waren die men bereikte............albion schreef: En zo bijzonder oud waren ze nu ook niet toen ze begonnen aan de statenvertaling: tussen de 44-55 jaar.
Niets ingewikkelds hoor. Gewoon of je die orginele Luther-vertaling wel eens echt bestudeerd hebt en vergeleken met de Staten Vertaling.Tiberius schreef:
Wat wil je precies insinueren?
ALs ik de leeftijden optel van deze 7 mensen en het door 7 deel kom ik op een gemiddelde leeftijd van 67 jaar.Rens schreef:het ligt er maar nét aan wat de gemiddelde leeftijden tóén waren die men bereikte............albion schreef: En zo bijzonder oud waren ze nu ook niet toen ze begonnen aan de statenvertaling: tussen de 44-55 jaar.
Is ook dit geen gekleurde mening?Erasmiaan schreef:Lees het boek "Niets kan haar glans verdoven" van de GBS eens. Als je geinteresseerd bent in de ontstaansgeschiedenis van de Statenvertaling is dat erg lezenswaardig. En betrouwbaarder dan wat citaatjes van internet.
Klopt, Albion, niet één vertaler en niet één revisor overleed aan de pest.albion schreef:Hier wat jaartallen van degenen die willen weten of de vertalers tijdens de pestepidemie overleden zijn:
Bogerman 1576 - 1637 (in Franeker overleden)
Bucerus 1565 - 1631 (niet bekend waar)
Baudartius 1565 - 1640 (in zutphen overleden)
Rolandus 1562 - 1632 (in Leiden overleden (voor de pestepidemie)
Faukelius 1558 - 1625 (in Middelburg)
Hommius 1576 - 1642 (in Leiden (maar na de pestepidemie)
Walaeus 1573 - 1639 (in Leiden (maar na de pestepidemie)
vlgs mij zijn ze wonderlijk gespaard gebleven, dat geloof ik wel. En zo bijzonder oud waren ze nu ook niet toen ze begonnen aan de statenvertaling: tussen de 44-55 jaar.
Vergis je niet, man. Luther stond daar mijlenver vanaf. De NBV is een doeltaalgerichte vertaling in extremo, ofwel een gedachte-voor-gedachte vertaling. Dat is iets heel anders dan wat Luther deed.Marnix schreef:Luther koos dus meer een vertaalprincipe dat meer richting dat van de NBV gaat.
15 Vnd Jch will Feindschaft setzen zwischen Dir vnd dem Weibe / vnd zwischen deinem Samen vnd jrem Samen / Der selb sol dir den Kopff zutretten / Vnd Du wirst Jn in die Verschen stechen
HSV schreef:15 En Ik zal vijandschap teweegbrengen tussen u en de vrouw, en tussen uw nageslacht en haar nageslacht; dat zal u de kop vermorzelen, en u zult het de hiel vermorzelen.
Opmerkingen hierbij:NBV schreef:15 Vijandschap sticht ik tussen jou en de vrouw, tussen jouw nageslacht en het hare, zij verbrijzelen je kop, jij bijt hen in de hiel.
Nee, het is geen gekleurde mening. Het is een weergave van de geschiedenis. En ter info: de meeste hoofdstukken door academici geschrevenAriene schreef:Is ook dit geen gekleurde mening?Erasmiaan schreef:Lees het boek "Niets kan haar glans verdoven" van de GBS eens. Als je geinteresseerd bent in de ontstaansgeschiedenis van de Statenvertaling is dat erg lezenswaardig. En betrouwbaarder dan wat citaatjes van internet.
Daarnaast heb jij ook weleens citaatjes van theologienet gepost.
.Ik had het volgende boek geciteerdErasmiaan schreef:Nee, het is geen gekleurde mening. Het is een weergave van de geschiedenis. En ter info: de meeste hoofdstukken door academici geschrevenAriene schreef:Is ook dit geen gekleurde mening?Erasmiaan schreef:Lees het boek "Niets kan haar glans verdoven" van de GBS eens. Als je geinteresseerd bent in de ontstaansgeschiedenis van de Statenvertaling is dat erg lezenswaardig. En betrouwbaarder dan wat citaatjes van internet.
Daarnaast heb jij ook weleens citaatjes van theologienet gepost.
Citaten van theologienet is niets mis mee maar een boek met als onderwerp het thema van dit topic is voor de beeldvorming denk ik toch net even wat betere lectuur.
, maar m.i. het zelfde thema als het door jouw geposte boek.Ariene, interessante vraag. Echter, over Lukas 2:14 hebben we het al eerder gehad. Het verschil in interpretatie komt niet door een juiste of onjuiste vertaling, maar alleen door een verschil in de gebruikte grondtekst. Dat kun je niet op het conto van de vertalers schrijven. De SV hebben overigens beide lezingen in de grondtekst gekend zoals je inderdaad in de kanttekening zien kunt.Ariene schreef:Even een andere vraag.
zijn er ook teksten die juist helderder zijn in de HSV of NBV
Mijn ervaring is nl. dat b.v. Ds A.Baars heel vaak tijdens een preek zegt.
In de grondtekst staat eigenlijk...
Wanneer ik het dan nakijk in de NBV staat daar heel vaak letterlijk wat de DS. zei.
Zo was voor mij Lukas twee een eyeopener
inde SV: Lu 2:14 Ere zij God in de hoogste hemelen, en vrede op aarde, in de mensen een welbehagen.
in de NBV: Lu 2:14 ‘Eer aan God in de hoogste hemel en vrede op aarde voor alle mensen die hij liefheeft.’
in de WV: Lu 2:14 ‘Eer aan God in den hoge en op aarde vrede onder de mensen in wie Hij welbehagen heeft.’
Volgens de kanttekening klopt de WV. De SV heeft het alleen in de kanttekeningen opgenomen
Anders, des welbehagens; dat is, in de mensen, die God naar zijn welbehagen heeft uitverkoren
De NBV heeft het volgens onze lezers vervlakt, maar in principe komt het wél overeen met de kanttekeningen
