Doel van het huwelijk

[merel]

Zeker! Daarom is het nog wél jammer van al dat geïnvesteerde geld

Klopt, vind ik eigenlijk ook

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

[ejvl]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Het lijkt mij nogal belangrijk wat de reden daar voor is. Medisch of carrière maakt nogal verschil bijvoorbeeld.
Medisch is het niet lees ik, als het bijvoorbeeld een carrièrereden is lijkt mij dit niet in alle gevallen Bijbels te zijn daar kinderen een zegen op het huwelijk is.

[Meeuw]

Geen carrière gericht geld maakt niet gelukkig

[Susanna]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Het lijkt mij nogal belangrijk wat de reden daar voor is. Medisch of carrière maakt nogal verschil bijvoorbeeld.
Medisch is het niet lees ik, als het bijvoorbeeld een carrièrereden is lijkt mij dit niet in alle gevallen Bijbels te zijn daar kinderen een zegen op het huwelijk is.

We leven in een egoïstische generatie, waarin mensen het huwelijk en het krijgen van kinderen uit eigenbelang uitstellen. John Piper zegt goede dingen hierover: https://www.desiringgod.org/interviews/ ... -have-kids

[Terri]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

[eilander]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

Dan kun je in de leer bij Amram en Jochebed. Door het geloof... ! Hebr. 11.

[Ambtenaar]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Hoeveel open deuren wil je intrappen als rechtse GG-er?

[pierre27]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Hoeveel open deuren wil je intrappen als rechtse GG-er?

Ik vind het juist geen open deuren intrappen maar een goede en eerlijke vraag over iets wat in grote lijnen ook mijn vraag zou kunnen zijn als happy single.

[Dodo]

Er hangt veel af van de motivatie, lijkt me. Zoals een andere forummer ook al zei. Heb je geen "zin" in kinderen, of zijn er zwaarwegende redenen? De gezondheid van jezelf of van de eventuele kinderen bijvoorbeeld.

[Tiberius]

Ik zou zeggen: gewoon een relatie aangaan, kinderwens komt vanzelf later, daar kan je in het begin van een relatie nog weinig van zeggen.
Evenmin als een kleinkinderwens bijvoorbeeld, de meesten hebben dat bij de start van de relatie nog niet.
First things first.

[Bertiel]

Wij hadden een legitieme reden om over kinderen na te denken maar zijn er nu nog meer achter gekomen dat het in de handen van onze Heere God bijzonder goed ligt

[Mara]

Toen wij trouwden stonden kinderen niet echt op nr 1 op ons wensenlijstje.
Met het werd geboren op Gods tijd.
Een tweede kindje werd ons sterk ontraden door de artsen.
Toen ik zwanger werd, werd ons geadviseerd om onderzoek te laten verrichten, w.b. de gezondheid van dit kindje.
Ik heb dat niet gewild.
Het kindje mocht komen zoals het was.
En uitgerekend deze zorgenkinderen zorgden ervoor dat ik boven mijn krachten uitgegroeid ben en Wonder na Wonder
zag gebeuren.
Als mij dit vantevoren was gevraagd, had ik geantwoord: o nee hoor, dat kan ik niet, dat wil ik niet.
Maar het was de weg die de Heere voor mij uitkoos.
Waarom heb ik dit niet gezien en geloofd toen ik die leeftijd had?

ls je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.

Ik ken de achtergrond van je vraag niet.
Maar lees het huwelijksformulier eens, wat het doel van God is, als Hij twee mensen samenbrengt.
Daar staat als tweede:
"dat zij hun kinderen, wanneer zij die ontvangen,in de ware kennis en vreze Gods zullen opvoeden, tot Zijn eer en tot hun zaligheid."
Dat is een zware taak, nog zwaarder dan het verzorgen, voeden en kleden van het kind.

Echtparen die ongewenst kinderloos blijven, kunnen diepe worstelingen hebben over deze zin.

[Ambtenaar]

Ik vind het juist geen open deuren intrappen maar een goede en eerlijke vraag over iets wat in grote lijnen ook mijn vraag zou kunnen zijn als happy single.

Deze vraag is al door meerdere predikanten beantwoord. Het antwoord is grosso modo dat wanneer je een huwelijk aangaat je open moet staan voor het ontvangen van kinderen. Kinderen zijn het gevolg van sexualiteit, en sexualiteit past enkel binnen het huwelijk.

Dus ja, je kunt een relatie aangaan zonder kinderwens, maar dan moet het conform de antwoorden wel een platonische relatie betreffen.

[Terri]

Ik vind het juist geen open deuren intrappen maar een goede en eerlijke vraag over iets wat in grote lijnen ook mijn vraag zou kunnen zijn als happy single.

Deze vraag is al door meerdere predikanten beantwoord. Het antwoord is grosso modo dat wanneer je een huwelijk aangaat je open moet staan voor het ontvangen van kinderen. Kinderen zijn het gevolg van sexualiteit, en sexualiteit past enkel binnen het huwelijk.

Dus ja, je kunt een relatie aangaan zonder kinderwens, maar dan moet het conform de antwoorden wel een platonische relatie betreffen.

Ik denk ook dat dit de bedoeling is van het huwelijk.
Eenwording en van daaruit vrucht. Zo is het iig door de Heere bedoeld.

Ik vind het altijd een mooi vergelijkend beeld; vanuit het èèn worden met de Heere, ontstaan de vruchten zoals beschreven in Galaten 5:
liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing

Helaas is er na Genesis 3 de gebrokenheid en kan er bv vanuit eenwording geen vrucht ontstaan (kinderloos) en verder wat je maar bedenken kan aan verdriet en zorgen.
Toch blijft het de opdracht: kinderen (vruchten) voortbrengen tot Zijn eer.