Is de opvallendste zin in onderstaand berichten het in extreme gevallen de bespoediging van de dood de beste manier is om het leven te beschermen.
Nederlandse arts euthanaseerde vier pasgeborenen
In utilaristisch Nederland zijn mensen min of meer disposable biochemische machines
Geplaatst op 30/4 '05 om 22:20u
Door Eric Masseus (Bron: CWNews)
GRONINGEN (Rknieuws.net) – Het Britse tijdschrift The Evening Standard berichtte donderdag dat een Nederlandse arts heeft toegegeven euthanasie te hebben toegepast op vier pasgeborenen. De Nederlandse kinderarts Eduard Verhagen probeert euthanasie op pasgeborenen gelegaliseerd te krijgen ter bescherming van artsen die dit al uitvoeren. Hij gaf toe aan vier baby’s met spina bifida (open ruggetje) een dodelijke injectie gegeven te hebben.
Verhagen zei: “Bij alle vier baby’s was sprake van spina bifida – niet het gewoonlijke type, maar zwaar aangedane kinderen bij wie spina bifida niet het enige probleem was. Zij hadden voortdurend pijn. In de laatste minuten of seconden zie je de pijn afnemen en vallen zij in slaap ... aan het eind, na de injectie, ontspanden hun vuistjes en is iedereen in de kamer opgelucht. Uiteindelijk krijgen zij wat zij al eerder hadden moeten krijgen.”
Artsen die gespecialiseerd zijn in pijnbestrijding, hebben echter herhaaldelijk aangegeven dat nieuwe pijnbestrijdingsmethoden effectief ernstige pijn kunnen verzachten, waardoor pijn als de reden voor euthanasie vervalt.
Verhagen die werkzaam is in het Academisch Ziekenhuis Groningen, is een van de artsen uit de groep die het zogenaamde ‘Groningen Protocol’ hebben opgesteld, een richtlijn voor actieve levensbeëindiging bij ernstig zieke pasgeborenen. Hierin worden de omstandigheden aangegeven die euthanasie door middel van een dodelijke injectie rechtvaardigen. In een recent radio-interview zei Verhagen dat zij van mening zijn dat voor deze kinderen de meest humane actie is om deze kinderen te laten sterven en hen zelfs daarbij te helpen ... en het in extreme gevallen de bespoediging van de dood de beste manier is om het leven te beschermen.
Utilarisme
Peter Singer, een hoogleraar bio-ethiek aan de Princeton University in New Jersey (VS), was een pionier en pleitbezorger van infanticide. In Singer’s basiswerk, zijn boek Practical Ethics, wordt het basisprincipe beschreven dat een menselijk wezen zijn ‘menszijn’ moet verdienen en het kan verliezen als zij gehandicapt zijn, bejaard of anderszins ‘nutteloos’ of onbekwaam. In de traditionele ethiek is een levend menselijk wezen een ‘persoon’. De nieuwe bio-ethiek geeft echter voor het medische establishment een opening voor het idee, gebaseerd op het filosofische model van het utilarisme, dat mensen min of meer disposable biochemische machines zijn.
Het utilarisme komt volledig tot zijn recht in Nederland, waar legale euthanasie veel mensen bang heeft gemaakt om zich in ziekenhuizen te laten behandelen. Naar verluidt dragen veel Nederlanders een kaartje bij zich, waarop ziekenhuismedewerkers wordt gevraagd hen niet te doden. Sommigen geven er zelfs de voorkeur aan om zich in Duitsland of België medisch te laten behandelen.
In veel landen wordt de legalisering van euthanasie, met de ‘zorgvuldigheidseisen’ gebaseerd op het Nederlandse model, publiekelijk besproken met vele medici als voorstanders.
Verhagen vatte het eugenetica / bio-ethiekprincipe samen door te zeggen, “de dood kan menselijker zijn dan een voortgezet leven, als leven extreem lijden inhoudt.”
