Nou nee toch ?Ad Anker schreef:Wil je dit onderbouwen Geytenbeek? Het is nogal een uitspraak...Geytenbeekje schreef:@Hoopvol, ik denk dat het tegen Gods Woord in gaat om zo om te gaan met de maatregelen.
1,5 meter is toch wel een must, zingen en wat meer dan 30 vind ik ook niet een probleem maar zelfs een goede zaak.
Ik vind dit een triest antwoord van je Geytenbeekje, je hebt het over tegen Gods Woord ingaan, dat mag je vinden maar Ad vraagt een onderbouwing en dan loop je daarvoor weg.Geytenbeekje schreef:Nou nee toch ?Ad Anker schreef:Wil je dit onderbouwen Geytenbeek? Het is nogal een uitspraak...Geytenbeekje schreef:@Hoopvol, ik denk dat het tegen Gods Woord in gaat om zo om te gaan met de maatregelen.
1,5 meter is toch wel een must, zingen en wat meer dan 30 vind ik ook niet een probleem maar zelfs een goede zaak.
Ik ga geen paper hierover schrijven, er is hierover al veel gezegd.
Succes en plezier met het teruglezen hiervan
Ik sluit me daarbij van harte aan!Ad Anker schreef:Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.Herman schreef:Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.
Ik hoop ook dat de overheid vandaag alles van God mag verwachten, maar dat betekent dat ze morgen toch daadwerkelijke besluiten moeten nemen binnen haar verantwoordelijkheid en bevoegdheden. Ik zie een tegenstelling tussen beide zaken niet zo zitten, maar misschien wil jij dat niet impliceren.Ad Anker schreef:Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.
Er is gewoon een 1,5 meter regel of je het nu leuk vind of niet.pierre27 schreef:Ik vind dit een triest antwoord van je Geytenbeekje, je hebt het over tegen Gods Woord ingaan, dat mag je vinden maar Ad vraagt een onderbouwing en dan loop je daarvoor weg.Geytenbeekje schreef:Nou nee toch ?Ad Anker schreef:Wil je dit onderbouwen Geytenbeek? Het is nogal een uitspraak...Geytenbeekje schreef:@Hoopvol, ik denk dat het tegen Gods Woord in gaat om zo om te gaan met de maatregelen.
1,5 meter is toch wel een must, zingen en wat meer dan 30 vind ik ook niet een probleem maar zelfs een goede zaak.
Ik ga geen paper hierover schrijven, er is hierover al veel gezegd.
Succes en plezier met het teruglezen hiervan
Ik vond dat toen erg wijze woorden van ds Visscher. En dat vind ik nog steeds.Amstelodamense schreef:Natuurlijk heeft Geytenbeekje gelijk. De Sionkerk (en andere kerken die ook de regels met voeten treden), gehoorzamen de overheid niet. Wellicht wel naar de letter de wet, maar in ieder geval niet naar de geest der wet. Dus ga je tegen Gods woord in.
Ds Visscher zei een tijd geleden al: een christen is het braafste jongetje van de klas. Nou, dat kun je bepaald niet zeggen als je zelfs de 1,5m niet respecteert en mondkapjes niet nodig acht.
knip
Alles van God verwachten sluit het gebruik van maatregelen en middelen niet uit. Ik hoop dat vele kerken hun verantwoordelijkheid beter kennen. En dat kan ook prima met maatwerk.Ad Anker schreef:Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.Herman schreef:Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.
Dat is onze gezindte versie 3.0. Mijn hart beeft.Forummer schreef:Alles van God verwachten sluit het gebruik van maatregelen en middelen niet uit. Ik hoop dat vele kerken hun verantwoordelijkheid beter kennen. En dat kan ook prima met maatwerk.Ad Anker schreef:Precies. De kerk heeft een stem. Die stem moet de overheid laten horen dat ze buigen voor de grote Koning en het van Hem verwachten, en niet van maatregelen en middelen. Ik hoop dat velen de Sionkerk volgen.Herman schreef:Hoe zou jij dat respect willen formuleren? In die zin dat er op positieve manier wordt gesproken over het tegemoetkomen aan de geestelijke aspecten van de kerkgang?Ad Anker schreef:Ik zou in zo'n stukje wel iets van respect willen lezen. Maar wellicht is dit een onvolledige quote.
Er worden hier weer driftig valse tegenstellingen gecreëerd.
De kerk opengooien!pierre27 schreef:Je noemde een aktie, welke aktie dan?Mara schreef:Wat volg je niet dan?pierre27 schreef:Meestal volg ik je wel Mara, helaas nu even niet.Mara schreef:Marion Koopmans noemt het: Russische roulette.
Nou als een kerk iets niet propageert, is het wel gokken.
Je kent R.R. toch wel?
Citaat NGB Art. 36:Geytenbeekje schreef: Er is gewoon een 1,5 meter regel of je het nu leuk vind of niet.
De kerken gaan er niet over of je wel of niet zingt, maar die 1,5 meter is iets wat wel heel belangrijk is.
Dus om daar afstand van te doen...
Ja, misschien dat Ad graag wilde dat ik met Bijbelteksten ga smijten, maar daar doe ik niet aan mee.
Dat is de Bijbel te pas en onpas gebruiken.
Als de overheid smalend de sportclubs, restaurants, etc. voorrang wil geven op versoepelingen, en je de gemeente verwoest ziet worden doordat deze niet meer samen kan komen, en in de burgerlijke gemeente van 22.000 personen 2 covid patienten zijn dan denk ik dat de overheidsregels strijdig zijn met Gods Woord op gebied van het niet nalaten van de samenkomsten.Voorts, een ieder, van wat kwaliteit, conditie of staat hij zij,
is schuldig zich aan de overheden te onderwerpen, schattingen te betalen, hun eer en eerbied toe te dragen,
en hun gehoorzaam te zijn in alle dingen,
die niet strijden tegen Gods Woord;
