BUSH-KERRY is weer nek aan nek
Hoeveel personen mag je stemmen?
Ik hoorde op de radio dat sommige steden wel 50 functies te verdelen hebben. Sherrif, commandant van de brandweer. Weet ik veel.
Ik hoorde op de radio dat sommige steden wel 50 functies te verdelen hebben. Sherrif, commandant van de brandweer. Weet ik veel.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Hier ongeveer 12 ja voor een heleboel functies,hoe groter de plaats hoe meer personen en dingen om voor te stemmen .Oorspronkelijk gepost door refo
Hoeveel personen mag je stemmen?
Ik hoorde op de radio dat sommige steden wel 50 functies te verdelen hebben. Sherrif, commandant van de brandweer. Weet ik veel.
er zijn ook verschillende referenda.
het is hier niet zo ingewikkeld voor county clerk attorney ed is maar een kandidaat!
Christian faith has to do less with what you know and more with whom you know, namely God and God in Christ. Rev. Martin E Marty
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
Een argument of toch niet: de massavernietingswapens. Over deze wapens en Saddam is een heleboel te zeggen, veel meer dan in een simpele one-liner.
Ooit hoorde ik dit:
Er werd gesproken dat er in Irak iets belangrijks was gevonden. Veel pers aanwezig toen men aan het graven ging. Uiteindelijk was het een massagraf met veel onschuldig vermoorde burgers. De pers haakte teleurgesteld [!!!] af: weer geen wapens.
Ooit hoorde ik dit:
Er werd gesproken dat er in Irak iets belangrijks was gevonden. Veel pers aanwezig toen men aan het graven ging. Uiteindelijk was het een massagraf met veel onschuldig vermoorde burgers. De pers haakte teleurgesteld [!!!] af: weer geen wapens.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
NDonselaar, het is m.i. een mooi, moralistisch en altruïstisch motief om een land aan te vallen dat onschuldige burgers vermoord. Maar waarom dan alleen Irak? Waarom zo selectief? Waarom dan zeggen: Irak heeft massavernietigingswapens, daarom vallen we aan, terwijl Irak dat helemaal niet heeft? Waarom dan zeggen: we vallen Irak binnen om terroristische aanslagen op Amerika te voorkomen?
Dus ten eerste geeft Bush zelf aan dat ze aanvallen vanwege 1) massavernietingswapens en 2) terroristische dreiging, en niet om de moord op onschuldige burgers a) te voorkomen of b) te wreken, een reden die wel heel altruïstisch is maar in het internationaal rechtssysteem niet echt houdbaar is.
Ten tweede zou de moord op onschuldige burgers door de regering betekenen dat Bush erg selectief te werk gaat. Immers, er zijn nog wel meer landen waar dat gebeurt, maar daar wordt niet over gerept. Wees dan consequent, zou ik zeggen.
Kortom, blij dat Saddam weg is, maar ik vraag mij sterk af of oorlog de beste optie was.
Dus ten eerste geeft Bush zelf aan dat ze aanvallen vanwege 1) massavernietingswapens en 2) terroristische dreiging, en niet om de moord op onschuldige burgers a) te voorkomen of b) te wreken, een reden die wel heel altruïstisch is maar in het internationaal rechtssysteem niet echt houdbaar is.
Ten tweede zou de moord op onschuldige burgers door de regering betekenen dat Bush erg selectief te werk gaat. Immers, er zijn nog wel meer landen waar dat gebeurt, maar daar wordt niet over gerept. Wees dan consequent, zou ik zeggen.
Kortom, blij dat Saddam weg is, maar ik vraag mij sterk af of oorlog de beste optie was.
In een land als China lijken vooral de christenen het zwaar te hebben. Toch is China een 'meest begunstigde handelspartner'. Als ik Bush was zou ik daar een eind aan maken. Maar dat kost geld, misschien. Maar ik zag van de week het begrotingstekort van de US. In 4 jaar van een overschot in 99 naar een tekort van 650 miljard in 2004. Dus kost het misschien niet eens zoveel.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
Adje
-
Adorote
Oorspronkelijk gepost door de PausComplete onzin wat hier staat. Hou toch ook nog even rekening met een God die alles bestuurt en regeert... het hangt echt niet van Bush af hoe onze westerse samenleving er uit zal komen te zien.Oorspronkelijk gepost door Grace
Als Bush verliest, gaat we snel naar een 'anthichristelijk' westen toe. De islam zal hand over hand toe nemen.
Zowel Bush als Kerry zijn nou geen voorbeelden van goed Christen zijn,dan zouden ze al zo niet liegen en bedriegen.
Arm Amerika.