Polio kan weer de kop opsteken

moderne gelovige · Bericht door **moderne gelovige** » 29 mei 2004, 03:50

Vooral rond Rotterdam is men hier bang voor omdat hier veel allochtonen en streng gelovigen wonen die zich niet in laten enten.

Dit is vrij vertaald de strekking van een bericht op teletekst op 28 mei

Waarom zou je je kinderen niet in laten enten?
Dat vraag ik me althans af.
Je kunt de 'middelen', de vaccinatiestoffen toch zien als door God gegeven?

[Aangepast op 29/5/04 door moderne gelovige]

marsm104 · Bericht door **marsm104** » 29 mei 2004, 06:25

Een stapje erger: mensen die zich niet laten verzekeren, die geven het leven in de handen van God. Op zich is de houding niet verkeerd, maar ik vind het een beetje overdreven.

gerrit de 2e · Bericht door **gerrit de 2e** » 29 mei 2004, 08:38

Oorspronkelijk gepost door moderne gelovige
Vooral rond Rotterdam is men hier bang voor omdat hier veel streng gelovigen wonen die zich niet in laten enten.

Over verantwoordelijkheid gesproken.....

parsifal · Bericht door **parsifal** » 29 mei 2004, 08:49

Oorspronkelijk gepost door moderne gelovige
Vooral rond Rotterdam is men hier bang voor omdat hier veel allochtonen en streng gelovigen wonen die zich niet in laten enten.

Dit is vrij vertaald de strekking van een bericht op teletekst op 28 mei

Waarom zou je je kinderen niet in laten enten?
Dat vraag ik me althans af.
Je kunt de 'middelen', de vaccinatiestoffen toch zien als door God gegeven?

[Aangepast op 29/5/04 door moderne gelovige]

Omdat ik hier vanuit mijn werk nogal mee te maken heb, interesseert me dit nieuwsbericht nu wel bijzonder. Nederland was polio vrij, maar met de situatie zoals die nu is lijkt het erop dat bij een volgende uitbraak niet zes mensen in het land besmet zullen worden, maar duizenden. Dit is echt gevaarlijk. Zolang er alleen mensen waren die om geloofsredenen niet lieten vaccineren waren er te weinig vatbare mensen om polio echt te verspreiden (In tegenstelling tot mazelen, wat trouwens ook super gevaarlijk is en vaak onderschat wordt), nu kan de grote uitbraak dus wel komen.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 29 mei 2004, 10:55

Parsifal,

Zijn er ook wetenschappelijke argumenten tegen inenten?

Ik bedoel dan niet de roddel van de grachtengordel.

Orckie · Bericht door **Orckie** » 29 mei 2004, 11:23

Je kan beter op God vertrouwen dan op inentingen.
Vest op prinsen geen betrouwen... (Ps. 146)

Andre · Bericht door **Andre** » 29 mei 2004, 11:25

Waarom vertrouwen de wantrouwenden zich niet op hun inenting?

Daphne · Bericht door **Daphne** » 29 mei 2004, 11:33

... Als je je inent is er niets aan de hand... tja en als je ziek wordt zonder ingeent te zijn... t spijt me zeer maar dan is t je eigen dikke schuld.... Hard of niet... wel de waarheid!

Pim · Bericht door **Pim** » 29 mei 2004, 11:43

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Je kan beter op God vertrouwen dan op inentingen.
Vest op prinsen geen betrouwen... (Ps. 146)

Laten we een ieder er vrij in laten en niet zo veroordelend spreken.

Ingeent op God vertrouwen en niet-ingeent op God vertrouwen. Het gaat er om dat we het Godsvertrouwen hebben als vrucht van de inenting in de Ware Wijnstok.

Orckie · Bericht door **Orckie** » 29 mei 2004, 11:54

Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Je kan beter op God vertrouwen dan op inentingen.
Vest op prinsen geen betrouwen... (Ps. 146)
Laten we een ieder er vrij in laten en niet zo veroordelend spreken.

Ingeent op God vertrouwen en niet-ingeent op God vertrouwen. Het gaat er om dat we het Godsvertrouwen hebben als vrucht van de inenting in de Ware Wijnstok.

ik veroordeel niets of niemand joh, lees eens wat beter.
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je het beste op God kan vertrouwen. Andere dingen, zoals je prikje, komen op een lagere plaats.

Pim · Bericht door **Pim** » 29 mei 2004, 12:00

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je het beste op God kan vertrouwen. Andere dingen, zoals je prikje, komen op een lagere plaats.

Je maakt onderscheid waar geen onderscheid is als het goed is. Het een sluit het ander niet uit. Maar de inentingsdiscussies zijn al uit-den-treure gevoerd hier.

Orckie · Bericht door **Orckie** » 29 mei 2004, 12:01

Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je het beste op God kan vertrouwen. Andere dingen, zoals je prikje, komen op een lagere plaats.
Je maakt onderscheid waar geen onderscheid is als het goed is. Het een sluit het ander niet uit. Maar de inentingsdiscussies zijn al uit-den-treure gevoerd hier.

daarom doe je er beter aan ze niet opnieuw te voeren.
Hier is aan de orde dat mensen bang zijn dat de ziekte de kop weer op steekt - en dan zeg ik: vertrouw op God: hoef je niet bang te zijn.
Ik weet ook wel dat dat makkelijker gezegd dan gedaan is, maar toch is het onze plicht om elkaar dát voor te houden!

Pim · Bericht door **Pim** » 29 mei 2004, 12:04

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je het beste op God kan vertrouwen. Andere dingen, zoals je prikje, komen op een lagere plaats.
Je maakt onderscheid waar geen onderscheid is als het goed is. Het een sluit het ander niet uit. Maar de inentingsdiscussies zijn al uit-den-treure gevoerd hier.
daarom doe je er beter aan ze niet opnieuw te voeren.
Hier is aan de orde dat mensen bang zijn dat de ziekte de kop weer op steekt - en dan zeg ik: vertrouw op God: hoef je niet bang te zijn.
Ik weet ook wel dat dat makkelijker gezegd dan gedaan is, maar toch is het onze plicht om elkaar dát voor te houden!

Als jij bedoelt: vertrouw op God, ook al ben je wel of niet ingeent, dan stem ik met je in. Als je bedoelt: je moet je niet inenten, maar op God vertrouwen: dan zeg ik je maakt een onderscheid wat er niet is als het goed is.

Orckie · Bericht door **Orckie** » 29 mei 2004, 12:06

Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je het beste op God kan vertrouwen. Andere dingen, zoals je prikje, komen op een lagere plaats.
Je maakt onderscheid waar geen onderscheid is als het goed is. Het een sluit het ander niet uit. Maar de inentingsdiscussies zijn al uit-den-treure gevoerd hier.
daarom doe je er beter aan ze niet opnieuw te voeren.
Hier is aan de orde dat mensen bang zijn dat de ziekte de kop weer op steekt - en dan zeg ik: vertrouw op God: hoef je niet bang te zijn.
Ik weet ook wel dat dat makkelijker gezegd dan gedaan is, maar toch is het onze plicht om elkaar dát voor te houden!
Als jij bedoelt: vertrouw op God, ook al ben je wel of niet ingeent, dan stem ik met je in. Als je bedoelt: je moet je niet inenten, maar op God vertrouwen: dan zeg ik je maakt een onderscheid wat er niet is als het goed is.

het eerste uiteraard.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 29 mei 2004, 12:57

Ik ben het met Pim [en dus ook met Orckie] eens, maar er worden ook door mensen andere argumenten gebruikt. Bijvoorbeeld door de vereniging kritisch prikken.

Hoe staan jullie dáár tegenover?