Juliana begraven door vrouwelijke dominee
Je schrijft letterlijk: "over het algemeen niet geaccepteerd". Wat bedoel je daar mee? Naar mijn beste weten, accepteert de Ned Herv Kerk al minstens 40 jaar de vrouw in het ambt. Is dat dan in 2004 "grenzen opzoeken"?Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik snap gewoon niet dat ze bij zo'n gelegenheid weer wat extreems moeten verzinnen.
Vrouw in het ambt (heb er zelf misschien wel een andere mening over) is over het algemeen niet geaccepteerd. Zoek die grenzen dan niet op. Hou het neutraal, en bij het onderwerp.

Ach het is ook geen gerefomeerde viering. Het is remonstrants en daar kan het weer wel.
Als het een gerefomeerde uitvaart was dan was meer een man gepast, nu maakt het niet uit want het is een remonstrantse viering, en die hebben hele andere regels.
Zo wilde Juliana het.
Kan een vrouwelijke koningin wel?
Als het een gerefomeerde uitvaart was dan was meer een man gepast, nu maakt het niet uit want het is een remonstrantse viering, en die hebben hele andere regels.
Zo wilde Juliana het.
Kan een vrouwelijke koningin wel?
Bepaalde kerken wel, bepaalde kerken niet. Ik kom zelf uit GKV, waar ze ook geen vrouwen hebben.Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Je schrijft letterlijk: "over het algemeen niet geaccepteerd". Wat bedoel je daar mee? Naar mijn beste weten, accepteert de Ned Herv Kerk al minstens 40 jaar de vrouw in het ambt. Is dat dan in 2004 "grenzen opzoeken"?![]()
Ik wil het hier niet hebben over vrouwen in het amt, dat vind ik ongepast. Laten we een reactie naar de familie sturen (condoleanceregister), zet daar wat neer! dat gevoel mis ik hier wel een beetje
Met vriendelijke groet, Rick Marsman
Lees je vorige bericht nog even.....je had het daar over vrouwen in het ambt en had het zelfs over iets extreems.Oorspronkelijk gepost door marsm104Bepaalde kerken wel, bepaalde kerken niet. Ik kom zelf uit GKV, waar ze ook geen vrouwen hebben.Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Je schrijft letterlijk: "over het algemeen niet geaccepteerd". Wat bedoel je daar mee? Naar mijn beste weten, accepteert de Ned Herv Kerk al minstens 40 jaar de vrouw in het ambt. Is dat dan in 2004 "grenzen opzoeken"?![]()
Ik wil het hier niet hebben over vrouwen in het amt, dat vind ik ongepast. Laten we een reactie naar de familie sturen (condoleanceregister), zet daar wat neer! dat gevoel mis ik hier wel een beetje
Maar nu je dit opeens ongepast vindt, en ook zegt dat we beter een reactie in het condoleance register kunnen plaatsen, dan ben ik het graag met je eens!
Ik denk dat die discussie alleen door een kleine groep conservatieve christenen wordt gevoerd, valt op landelijk niveau dus wel mee.Oorspronkelijk gepost door marsm104
Het maakt geen positive indruk op kerkelijk Nederland.
Ik vind niet ze met dit soort belangrijke gelegenheden "grenzen" moeten gaan opzoeken. Niet slim.
Nu krijgen we een discussie OM de vrouw, en niet om de INHOUD. Jammer jammer jammer![]()
Voor we allerlei veroordelingen uitspreken: is een rouwdienst een kerkdienst? Bij ons houden ouderlingen ook wel eens een herdenkingstoespraakje.
Als het geen kerkdienst is, mag iedereen spreken.
Anderzijds moeten we niet menen dat dit toeval is. Beatrix kennende geeft ze het signaal: ik vind dat dominae moeten kunnen.
Als het geen kerkdienst is, mag iedereen spreken.
Anderzijds moeten we niet menen dat dit toeval is. Beatrix kennende geeft ze het signaal: ik vind dat dominae moeten kunnen.
Het is de wens van Juliana zelf. Bovendien is het Beatrix' goed recht om haar opvattingen te hebben, net zoals ieder ander die heeft.Oorspronkelijk gepost door refo
Voor we allerlei veroordelingen uitspreken: is een rouwdienst een kerkdienst? Bij ons houden ouderlingen ook wel eens een herdenkingstoespraakje.
Als het geen kerkdienst is, mag iedereen spreken.
Anderzijds moeten we niet menen dat dit toeval is. Beatrix kennende geeft ze het signaal: ik vind dat dominae moeten kunnen.
omdat ze de snater moet houden natuurlijk.
eff serieus.
1 Corinthe 14:35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen, dat zij in de Gemeente spreken.
hoe dat dan precies met de eerste vrouw in het ambt (Mirjam) zit weet ik niet. De profetes anna zal ook niet hebben gesproken in de tempel.
heej mensen hoe zit dat precies?
[Aangepast op 24/3/04 door jacob]
eff serieus.
1 Corinthe 14:35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen, dat zij in de Gemeente spreken.
hoe dat dan precies met de eerste vrouw in het ambt (Mirjam) zit weet ik niet. De profetes anna zal ook niet hebben gesproken in de tempel.
heej mensen hoe zit dat precies?
[Aangepast op 24/3/04 door jacob]
Toch snap ik dat nooit zo goed. Er wordt overal verkondigd dat Juliana al jaren weinig tot niets meer wist, aan geheugenverlies leed. Zou ze echt al jaren (en dat moeten er heel wat zijn denk ik) van te voren hebben duidelijk gemaakt dat ze begraven wilde worden door een vrouw?Oorspronkelijk gepost door Jan de Wit
Echt vreselijk begraven door een vrouw.
HET WAS HAAR WENS.
Er wordt zo snel gezegd zo wilde ze het..., maar ik vraag dat me regelmatig af. Komt het gewoon bij veel mensen 'Zo' niet beter uit?
Tja, we kunnen het Juliana niet meer vragen..