Bezoek kerkdienst RKK (uit: preek afgelopen zondag)

[olfie]

Het is inderdaad heel makkelijk, om wanneer je zelf niet in die situatie zit, daar van alles over te roepen. De notie 'eert uw vader en uw moeder' blijft hier bijvoorbeeld geheel achter wege. Verder ga je er gemakshalve van uit dat Merel er niet over zegt. Ze heeft al eerder aan gegeven dat het zo niet ligt. Alleen al het feit dat ze blijven zitten tijdens de eucharistie terwijl iedereen de bank uit gaat en naar voren loopt, roept bij de anderen vragen op.
Paulus zegt in 1 Korinthe 10 dat de mensen niet van het afgodenoffer mogen eten als ze weten dat het afgoden, maar hij zegt niet dat ze niet in het vleeshuis of bij de ongelovigen binnen mogen gaan.

Dit laatste gedeelte kun je echt niet van toepassing verklaren op deze kwestie. Een afgod is een niet-bestaand 'iets', een ongod. Hier gaat het echter wel om het noemen van de Naam van Christus, het eren van een stukje brood, het ontkrachten van het eenmalige offer door de Heere Jezus. Totaal onvergelijkbaar dus.

Het eren van je ouders is denk ik niet het hoogste gebod in deze.
Overigens bleek deze notie ook niet uit de casus van Merel; zo'n grote rol speelt dat blijkbaar niet.

Hier ben ik het mee eens. Verder laat ik de discussie rusten, ik wilde vooral de feiten uit de belijdenis naar voren brengen, en zeker de taal die hier in de HC gebruikt wordt is erg sterk, en dat niet zonder reden. Maar het gaat hier wel over Merel en haar moeder en laten we geen hete hoofden, koude harten discussie starten over de rug van deze mensen. Ik wens Merel zelf, op basis van Bijbel en belijdenis, voor Gods aangezicht een verantwoorde weg te mogen zoeken, vinden en/of bewandelen. Dat is mij meer waard dan de uitkomst van een discussie.

[Volontair]

... Wat de RKK betreft mogen we best wat duidelijker zijn. M.i. is de RKK het grootste occulte bolwerk ter wereld door hun aanroeping van overledenen. Verder blijkt het een broeinest van kindermisbruik geweest te zijn.

Zijn er hier die het boekje "De zwarte non" (Maria Monk) hebben gelezen?

[helma]

... Wat de RKK betreft mogen we best wat duidelijker zijn. M.i. is de RKK het grootste occulte bolwerk ter wereld door hun aanroeping van overledenen. Verder blijkt het een broeinest van kindermisbruik geweest te zijn.

Zijn er hier die het boekje "De zwarte non" (Maria Monk) hebben gelezen?

Ja, ik.

[Dodo]

... Wat de RKK betreft mogen we best wat duidelijker zijn. M.i. is de RKK het grootste occulte bolwerk ter wereld door hun aanroeping van overledenen. Verder blijkt het een broeinest van kindermisbruik geweest te zijn.

Zijn er hier die het boekje "De zwarte non" (Maria Monk) hebben gelezen?

Ja, ik.

Ik heb het vroeger wel eens gelezen, maar dat is lang geleden. Weinig opwekkende lectuur. Volgens de bibliotheek is het een "Antipapistisch relaas uit sektarisch-protestantse kring in Canada in de 19e eeuw, waarin vermeende zedelijke misstanden in een klooster gehekeld worden."
Inmiddels is de realiteit al wel erger dan wat hier beschreven is, denk ik. Er is zoveel misbruik van kinderen naar boven gekomen, het is vreselijk. Daar voegt een roman niet zoveel meer aan toe.

[Volontair]

... Wat de RKK betreft mogen we best wat duidelijker zijn. M.i. is de RKK het grootste occulte bolwerk ter wereld door hun aanroeping van overledenen. Verder blijkt het een broeinest van kindermisbruik geweest te zijn.

Zijn er hier die het boekje "De zwarte non" (Maria Monk) hebben gelezen?

Ja, ik.

Ik heb het vroeger wel eens gelezen, maar dat is lang geleden. Weinig opwekkende lectuur. Volgens de bibliotheek is het een "Antipapistisch relaas uit sektarisch-protestantse kring in Canada in de 19e eeuw, waarin vermeende zedelijke misstanden in een klooster gehekeld worden."
Inmiddels is de realiteit al wel erger dan wat hier beschreven is, denk ik. Er is zoveel misbruik van kinderen naar boven gekomen, het is vreselijk. Daar voegt een roman niet zoveel meer aan toe.

Ja, het is ontzettend wat er gebeurt en gaande is.

[Van Ewijk]

... Wat de RKK betreft mogen we best wat duidelijker zijn. M.i. is de RKK het grootste occulte bolwerk ter wereld door hun aanroeping van overledenen. Verder blijkt het een broeinest van kindermisbruik geweest te zijn.

Ja, het is ontzettend wat er gebeurt en gaande is.

Dat gebeurt overal waar sprake is van macht en hiërarchie.
Bij de RKK, in de tenniswereld, op scholen, bedrijven en alles wat je maar kunt verzinnen.
Ook bij de gereformeerde en andere protestantse kerken.
Ik ken ook het verhaal van een vrouw die als kind thuis misbruikt werd en hulp zocht bij de ouderlingen en de kerkenraad.
''Mondje dicht! en denk er om! het is wel je vader!''
En daar kon ze het mee doen.
Laten we nu niet gaan doen of het alleen bij de RKK gebeurt.

[Jantje]

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... op#p753060

De discussie is al ruim 2 jaar geleden, toen ik nog maar net op dit forum kwam kijken, maar ik herinner het me nog goed.

In de Saambinder van deze week schrijft ds. B. Labee een belangwekkend artikel over het bezoeken van een dienst in de Rooms-Katholieke Kerk waar de Heilige Doop wordt bediend.

Ik wilde @DDD daar graag op wijzen.

[gallio]

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... op#p753060

De discussie is al ruim 2 jaar geleden, toen ik nog maar net op dit forum kwam kijken, maar ik herinner het me nog goed.

In de Saambinder van deze week schrijft ds. B. Labee een belangwekkend artikel over het bezoeken van een dienst in de Rooms-Katholieke Kerk waar de Heilige Doop wordt bediend.

Ik wilde @DDD daar graag op wijzen.

Ik heb ook wel interesse om te weten wat ds. Labee schrijft, maar ik lees de SB niet. Zou je het in eigen woorden samen kunnen vatten wat hij schreef ?

[Jantje]

Ja, dat doe ik later op de dag.

[GGotK]

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... op#p753060

De discussie is al ruim 2 jaar geleden, toen ik nog maar net op dit forum kwam kijken, maar ik herinner het me nog goed.

In de Saambinder van deze week schrijft ds. B. Labee een belangwekkend artikel over het bezoeken van een dienst in de Rooms-Katholieke Kerk waar de Heilige Doop wordt bediend.

Ik wilde @DDD daar graag op wijzen.

Ik heb ook wel interesse om te weten wat ds. Labee schrijft, maar ik lees de SB niet. Zou je het in eigen woorden samen kunnen vatten wat hij schreef ?

Persoonlijk vind ik het niet het sterkste stukje van ds Labee. De kern van het artikel zijn de 2 volgende zinnen:

Al blijft het een persoonlijke beslissing die voor Gods alwetend aangezicht genomen moet worden, we willen de vraag graag beantwoorden. Het is onze stellige overtuiging dat we daar niet naar toe moeten gaan.

[Bezorgd]

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... op#p753060

De discussie is al ruim 2 jaar geleden, toen ik nog maar net op dit forum kwam kijken, maar ik herinner het me nog goed.

In de Saambinder van deze week schrijft ds. B. Labee een belangwekkend artikel over het bezoeken van een dienst in de Rooms-Katholieke Kerk waar de Heilige Doop wordt bediend.

Ik wilde @DDD daar graag op wijzen.

Ik heb ook wel interesse om te weten wat ds. Labee schrijft, maar ik lees de SB niet. Zou je het in eigen woorden samen kunnen vatten wat hij schreef ?

Persoonlijk vind ik het niet het sterkste stukje van ds Labee. De kern van het artikel zijn de 2 volgende zinnen:

Al blijft het een persoonlijke beslissing die voor Gods alwetend aangezicht genomen moet worden, we willen de vraag graag beantwoorden. Het is onze stellige overtuiging dat we daar niet naar toe moeten gaan.

Dus we moeten er niet heen gaan, maar de Doop in de RKK wordt wel erkent als wettig. Dus Goddelijk.
Dat lijkt een tegenstelling.

[-DIA-]

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... op#p753060

De discussie is al ruim 2 jaar geleden, toen ik nog maar net op dit forum kwam kijken, maar ik herinner het me nog goed.

In de Saambinder van deze week schrijft ds. B. Labee een belangwekkend artikel over het bezoeken van een dienst in de Rooms-Katholieke Kerk waar de Heilige Doop wordt bediend.

Ik wilde @DDD daar graag op wijzen.

Ik heb ook wel interesse om te weten wat ds. Labee schrijft, maar ik lees de SB niet. Zou je het in eigen woorden samen kunnen vatten wat hij schreef ?

Persoonlijk vind ik het niet het sterkste stukje van ds Labee. De kern van het artikel zijn de 2 volgende zinnen:

Al blijft het een persoonlijke beslissing die voor Gods alwetend aangezicht genomen moet worden, we willen de vraag graag beantwoorden. Het is onze stellige overtuiging dat we daar niet naar toe moeten gaan.

Dus we moeten er niet heen gaan, maar de Doop in de RKK wordt wel erkent als wettig. Dus Goddelijk.
Dat lijkt een tegenstelling.

Nee, we blijven zeggen dat het een valse antichristelijke leer is, maar de doop wordt bediend in de Naam van een drie-enig God. Hoewel ze die God niet recht eren, dopen ze wel door wettig in het ambt gestelde voorgangers in de Naam van de drie-enige God.

[DDD]

Mensen die beweren dat de RKK een valse antichristelijke kerk is, stellen zich mijns inziens tegen de ordinantie van God.

Ik zal als ik de SB te pakken krijg, het artikel lezen, maar het lijkt me gezien deze conclusie al op voorhand een spijtig artikel.

Alhoewel ik ook niet erg enthousiast ben over de doopdiensten die ik in de RKK heb meegemaakt, het is toch zo dat Christus, misschien onder een deksel, verkondigd wordt. En trouwens: er zijn in de RKK ook enorme verschillen in rechtzinnigheid.

[Ambtenaar]

Al blijft het een persoonlijke beslissing die voor Gods alwetend aangezicht genomen moet worden, we willen de vraag graag beantwoorden. Het is onze stellige overtuiging dat we daar niet naar toe moeten gaan.

En dat beweert dan iemand die elders opmerkt dat het zijn diepste verlangen is dat kerkmuren zullen verdwijnen? Ik denk dat hij vooral heel selectief is in het neerhalen van kerkmuren. Hij doelde waarschijnlijk enkel op de roomdivider die de GG scheidt van de GGiN, @Ad Anker.

[Jantje]

Hij doelde waarschijnlijk enkel op de roomdivider die de GG scheidt van de GGiN, @Ad Anker.

Bah, schaam je!