RD een kwaliteitskrant

[Delftenaar]

Er is standaard een tekening achteraan de bijlage die vrij vaak over dingen gaan of woorden gebruiken die ik nu maar niet zal opnoemen.

Verder valt het reuze mee.

[DDD]

Er staan natuurlijk regelmatig artikelen in de Volkskrant waaruit blijkt dat veel mensen zich niet laten leiden door de tien geboden. Dat is niet hetzelfde als troep, mijns inziens.

Los daarvan zou ik het interessant vinden als je je standpunt over het RD nog wat onderbouwt of wellicht nuanceert. Ik zie voor het laatste nog wel mogelijkheden.

[Dodo]

Ik zie zelden troep in de bijlage. Ik vind het een onnodig onaardige kwalificatie, ook.

Ik zal er eens op letten de volgende keer, en wat dingen noemen.

[Ambtenaar]

Er is standaard een tekening achteraan de bijlage die vrij vaak over dingen gaan of woorden gebruiken die ik nu maar niet zal opnoemen.

Verder valt het reuze mee.

Bedoel je Sigmund?

[Ambtenaar]

Ik ken alleen de naam Jinek omdat mijn broer er wel eens wat over zegt, verder kan ik er me ook geen voorstelling bij maken. Is dat een mezelf tekort doen?

Nee, je mist er niets aan. Zelf luister ik veel podcasts, mede omdat ik veel per trein reis. Dan kan ik meer gericht luisteren naar interviews. Bovendien kan in podcasts meer de diepte in worden gegaan.

[Jantje]

Ik kijk altijd als Segers of Van der Staaij te gast zijn in Jinek of Pauw, of als er een groot actueel thema speelt, zoals bijvoorbeeld volgend jaar de Amerikaanse verkiezingen, of begin dit jaar de gemeenteraadsverkiezingen. Verder voegt het voor mijn opinie niet zo heel veel toe. Sommige zaken uit Nieuwsuur zijn wel interessanter.

[DDD]

Ik kijk niet vaak naar Jinek, en zeker nu niet meer. Maar ik vind niet dat je aan zulke programma's niets mist.

Het zou mijns inziens goed zijn als in ieder geval RD-journalisten en dominees zich verplicht voelden minimaal maandelijks een aflevering te bekijken en verder ook iedereen die vindt dat iemand iets van hem of haar moet aannemen, zoals docenten op scholen.

[Jantje]

Dat laatste gebeurt volgens mij regelmatig. En dat eerste misschien ook wel. Er zijn zelfs dominee's die live naar Prinsjesdag kijken...

[Ambtenaar]

Ik kijk niet vaak naar Jinek, en zeker nu niet meer. Maar ik vind niet dat je aan zulke programma's niets mist.

Ik heb alle talkshows gezien van Barend & Van Dorp, Pauw en Witteman, Knevel en Van den Brink tot Jinek. Achteraf vraag ik me af wat de toegevoegde waarde er van is geweest. Kan het zo niet bedenken.

[DDD]

Dat vind ik toch wel zorgelijk. Kun je wel de meerwaarde bedenken van gesprekken met vrienden of van het lezen van een krant?

Dat je niet specifiek nieuwe inzichten kunt aanwijzen, wil nog helemaal niet zeggen dat je algemene ontwikkeling er niet door toeneemt.

[merel]

Ik zie zelden troep in de bijlage. Ik vind het een onnodig onaardige kwalificatie, ook.

Ik zal er eens op letten de volgende keer, en wat dingen noemen.

Afgelopen jaar een bijlage waarin RK priesters hun seksuele relaties uit de doeken doen. In dezelfde bijlage een interview met een man die buitenechtelijke homoseksuele relaties erop nahield in de zaterdag editie een bijdrage van een dure escort dame en haar werkzaamheden etc. Dan lees ik liever het NRC en in het weekend de Trouw ( en de Donald Duck).

[merel]

Dat vind ik toch wel zorgelijk. Kun je wel de meerwaarde bedenken van gesprekken met vrienden of van het lezen van een krant?

Dat je niet specifiek nieuwe inzichten kunt aanwijzen, wil nog helemaal niet zeggen dat je algemene ontwikkeling er niet door toeneemt.

Ik betwijfel of je algemene ontwikkeling hierdoor toeneemt. Nu vind ik de meeste talkshows ook echt te laat, dus zie het zelden.

[DDD]

Ik zie zelden troep in de bijlage. Ik vind het een onnodig onaardige kwalificatie, ook.

Ik zal er eens op letten de volgende keer, en wat dingen noemen.

Afgelopen jaar een bijlage waarin RK priesters hun seksuele relaties uit de doeken doen. In dezelfde bijlage een interview met een man die buitenechtelijke homoseksuele relaties erop nahield in de zaterdag editie een bijdrage van een dure escort dame en haar werkzaamheden etc. Dan lees ik liever het NRC en in het weekend de Trouw ( en de Donald Duck).

Maar dat is toch heel relevante informatie?

Je hoeft het niet met alles eens te zijn, maar de (discussie over) seksualisering is misschien wel de grootste bedreiging van de christenheid.

Als je alleen het RD leest, heb je geen flauw idee hoeveel mensen een open relatie hebben en wat zij daarvan vinden en waarom. Dan mis je toch heel belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen.

[DDD]

Dat vind ik toch wel zorgelijk. Kun je wel de meerwaarde bedenken van gesprekken met vrienden of van het lezen van een krant?

Dat je niet specifiek nieuwe inzichten kunt aanwijzen, wil nog helemaal niet zeggen dat je algemene ontwikkeling er niet door toeneemt.

Ik betwijfel of je algemene ontwikkeling hierdoor toeneemt. Nu vind ik de meeste talkshows ook echt te laat, dus zie het zelden.

Dat verschilt nogal per persoon. Ik denk dat mijn algemene ontwikkeling vrij aardig is, ondanks dat ik maar beperkt praatprogramma's kijk. Maar er zijn mensen zonder atheïstische vrienden, die echt wereldvreemd zijn en toch geestelijk leiding moeten geven. Daar komt niets van terecht. Al begrijp ik dat er hier ook mensen zijn die vinden dat ik zelf ongeschikt ben om geestelijk leiding te geven en dat is ook zo.

[Ambtenaar]

Dat vind ik toch wel zorgelijk. Kun je wel de meerwaarde bedenken van gesprekken met vrienden of van het lezen van een krant?

Zeker, maar ik vind dat veel gasten in talkshows te weinig ruimte krijgen. Ik houd meer van diepte interviews, zoals bijvoorbeeld te luisteren in Het Marathon Interview, Onze man in Deventer, Betrouwbare Bronnen, Studio Energie of Met Groenteman in de kast.

Dat je niet specifiek nieuwe inzichten kunt aanwijzen, wil nog helemaal niet zeggen dat je algemene ontwikkeling er niet door toeneemt.

Ik betwijfel dat, omdat ik elke dag kranten lees, opiniebladen en ook veel radio luister, Radio 1 en BNR.