Hoe vinden jullie dat het proces tegen de twee zwagers in Putten is heropend??
Stelling: Goede zaak want de twee hebben onschuldig 6 jaar vast gezeten!!
vraag? Wie heeft het boek erover van oud-hoofdcommissaris Blaauw gelezen??
Puttense moordzaak
-
de Paus
Op vrije voeten zijn ze al, alleen gat het er nu om of het recherche onderzoek en rechtsgang ( o.a. bewijsvoering) wel correct is geweest.
De zaak dient nu opnieuw en er komt dus van het hof van leeuwarden een nieuwe uitspraak.
Zijn ze alsnig schuldig dan hebben ze hun straf al uitgezeten maar zullen ze hun hele leven worden nagekeken.
Zijn ze naar nu blijkt onschuldig zijn ze gevrijwaard van alle blaam, en kunnen ze vrij en blij met hun gezin voortleven. ( schadeclaims zijn evt, ook mogenlijk voor al die ellende in de afgelopen jaren)
De zaak dient nu opnieuw en er komt dus van het hof van leeuwarden een nieuwe uitspraak.
Zijn ze alsnig schuldig dan hebben ze hun straf al uitgezeten maar zullen ze hun hele leven worden nagekeken.
Zijn ze naar nu blijkt onschuldig zijn ze gevrijwaard van alle blaam, en kunnen ze vrij en blij met hun gezin voortleven. ( schadeclaims zijn evt, ook mogenlijk voor al die ellende in de afgelopen jaren)
-
de Paus
Ik heb zo'n vreemd gevoel dat deze 2 toch niet helemaal vrij uit gaan. Je kan immers wel 2 getuigen hebben die onder druk een verklaring hebben afgelegd, maar er speelt natuurlijk veel meer: alibi, tijdstip waarop de 2 zwagers waren etc. etc. Alleen op grond van deze 2 ingetrokken verklaringen zeggen dat ze onschuldig zijn, dat geeft mij geen prettig gevoel...
de paus
de paus
kan je wel gelijk in hebben.
maar het probleem bij deze zaak is gewoon dat men totaal GEEN bewijzen heeft dan alleen (onder druk) bekennende verdachten.
_ geen overeenkomende DNA structuren
- geen sleeptheorie meer
- vezels van kokosmat komen op diverse plekken voor
- geen getuigeverklaringen meer
- recherche-onderzoek wat aan alle kanten rammelt
kortom geen bewijslast!
let wel: ik voer geen pleidooi voor de verdachten maar schets de feiten zoals ze er nu liggen
maar het probleem bij deze zaak is gewoon dat men totaal GEEN bewijzen heeft dan alleen (onder druk) bekennende verdachten.
_ geen overeenkomende DNA structuren
- geen sleeptheorie meer
- vezels van kokosmat komen op diverse plekken voor
- geen getuigeverklaringen meer
- recherche-onderzoek wat aan alle kanten rammelt
kortom geen bewijslast!
let wel: ik voer geen pleidooi voor de verdachten maar schets de feiten zoals ze er nu liggen
OM ziet af van cassatie in Puttense moordzaak
Uitgegeven: 8-5-2002 12:02
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in cassatie tegen het arrest van het gerechtshof in Leeuwarden in de Puttense moordzaak, waarbij beide verdachten werden vrijgesproken. Dat maakte het OM woensdag bekend.
Volgens de advocaat-generaal van het parket in Leeuwarden is geen beroep in cassatie mogelijk. In het wetboek van strafrecht staat dat het OM tegen vrijspraak niet in cassatie kan gaan.
De Hoge Raad heeft slechts in bepaalde gevallen uitzonderingen op deze regel gemaakt. Volgens de advocaat-generaal valt het arrest in de Puttense moordzaak hier niet onder.
Het gerechtshof sprak op 24 april 2002 Herman du Bois (41) en Wilco Viets (31) vrij van het verkrachten en doden van de 23-jarige Christel Ambrosius op 9 januari 1994.
Uitgegeven: 8-5-2002 12:02
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in cassatie tegen het arrest van het gerechtshof in Leeuwarden in de Puttense moordzaak, waarbij beide verdachten werden vrijgesproken. Dat maakte het OM woensdag bekend.
Volgens de advocaat-generaal van het parket in Leeuwarden is geen beroep in cassatie mogelijk. In het wetboek van strafrecht staat dat het OM tegen vrijspraak niet in cassatie kan gaan.
De Hoge Raad heeft slechts in bepaalde gevallen uitzonderingen op deze regel gemaakt. Volgens de advocaat-generaal valt het arrest in de Puttense moordzaak hier niet onder.
Het gerechtshof sprak op 24 april 2002 Herman du Bois (41) en Wilco Viets (31) vrij van het verkrachten en doden van de 23-jarige Christel Ambrosius op 9 januari 1994.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
limosa
OM ziet zelf waarschijnlijk ook wel in dat de zaak in het laatste proces flinterdun is gebleken. Er is totaal niets te bewijzen, en een getuigenverklaring is beslist geen bewijs. Met de "juiste" verhoortechnieken kun je een willekeurige burger na verloop van tijd dingen laten bekennen die aantoonbaar onjuist of onmogelijk zijn (en dat is wel bewezen!). Hier is gewoon sprake van een enorme justitiele dwaling, ik neem dan ook aan dat er geclaimd gaat worden: immateriele schade (psygische belasting, aantasting goede naam, smartegeld, . . .) en materiele (proceskosten, directe en indirecte inkomstenderving, . . .). En terecht, hoe of wat deze mannen verder ook zijn (ik ken ze verder niet) maar zij en hun gezinnen zijn jaren van hun leven kwijtgeraakt. Dan hebben we het nog niet over de gevolgen voor het team dat de veroordeling toen voorbereidde en uitsprak, die overigens nu nog steeds volhouden dat ze gelijk hebben, het zal in die richting wel weer geen directe gevolgen hebben maar er is heel wat verkeerd gegaan. Prutsers, zonder objectieve bewijsvoering hebben ze allerlei vage theorieen, halve aanwijzingen en onbetrouwbare getuigen gebruikt om hun eigen gelijk te halen.
limosa
limosa
Schadeclaim Twee van Putten hoogste uit strafhistorie
UTRECHT/LEEUWARDEN – De Twee van Putten schrijven opnieuw geschiedenis. Nadat ze eind april alsnog werden vrijgesproken van de moord op Christel Ambrosius, hebben ze de hoogste claim uit de strafrechtshistorie ingediend bij justitie: 4.401.822 euro.
Advocaat Geert Jan Knoops heeft vanmorgen de claim naar het Openbaar Ministerie in Leeuwarden gezonden. Het Leeuwarder gerechtshof sprak Herman du Bois en Wilco Viets eind april alsnog vrij in een uniek herzieningsproces. De zwagers dienen volgens Knoops voor een schadebedrag te ontvangen voor elke dag dat ze ten onrechte vast zaten. Dat geldt voor 949 dagen die ze in voorlopige hechtenis zaten en voor 1485 dagen gevangenisstraf. Voor Viets is een schadebedrag van 2.230.700 euro geclaimd, voor Du Bois eist Knoops 2.174.221 euro schadevergoeding.
Daarnaast heeft de strafpleiter de inkomsten berekend die de twee gedurende die jaren zouden zijn misgelopen. Ook de reis- en verblijfkosten van hun echtgenotes in verband met de talloze rechtszaken en gevangenisbezoeken brengt Knoops in rekening. Een groot deel van de claim bestaat uit smartegeld.
De zwagers Herman du Bois en Wilco Viets werden in 1995 beiden tot tien veroordeeld wegens moord op en verkrachting van de 23-jarige Ambrosius. In het najaar van 2000 kwamen ze na zeseneenhalf jaar celstraf vrij. Vorig jaar juni honoreerde de Hoge Raad hun derde verzoek om herziening van De Zaak Putten. Het gerechtshof Leeuwarden sprak hen acht jaar nadien alsnog vrij.
UTRECHT/LEEUWARDEN – De Twee van Putten schrijven opnieuw geschiedenis. Nadat ze eind april alsnog werden vrijgesproken van de moord op Christel Ambrosius, hebben ze de hoogste claim uit de strafrechtshistorie ingediend bij justitie: 4.401.822 euro.
Advocaat Geert Jan Knoops heeft vanmorgen de claim naar het Openbaar Ministerie in Leeuwarden gezonden. Het Leeuwarder gerechtshof sprak Herman du Bois en Wilco Viets eind april alsnog vrij in een uniek herzieningsproces. De zwagers dienen volgens Knoops voor een schadebedrag te ontvangen voor elke dag dat ze ten onrechte vast zaten. Dat geldt voor 949 dagen die ze in voorlopige hechtenis zaten en voor 1485 dagen gevangenisstraf. Voor Viets is een schadebedrag van 2.230.700 euro geclaimd, voor Du Bois eist Knoops 2.174.221 euro schadevergoeding.
Daarnaast heeft de strafpleiter de inkomsten berekend die de twee gedurende die jaren zouden zijn misgelopen. Ook de reis- en verblijfkosten van hun echtgenotes in verband met de talloze rechtszaken en gevangenisbezoeken brengt Knoops in rekening. Een groot deel van de claim bestaat uit smartegeld.
De zwagers Herman du Bois en Wilco Viets werden in 1995 beiden tot tien veroordeeld wegens moord op en verkrachting van de 23-jarige Ambrosius. In het najaar van 2000 kwamen ze na zeseneenhalf jaar celstraf vrij. Vorig jaar juni honoreerde de Hoge Raad hun derde verzoek om herziening van De Zaak Putten. Het gerechtshof Leeuwarden sprak hen acht jaar nadien alsnog vrij.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
limosa
Van NU.nl geplukt:
Twee van Putten krijgen 1,8 miljoen schadevergoeding
Uitgegeven: 4-10-2002 11:55
LEEUWARDEN - Het gerechtshof in Leeuwarden heeft Herman Du Bois en Wilco Viets een schadevergoeding toegewezen van ruim 1,8 miljoen euro. Het tweetal werd eerder dit jaar door het Leeuwarder hof in een herzieningsprocedure vrijgesproken van het verkrachten en doden van de 23-jarige Christel Ambrosius, in januari 1994.
Terecht! Vraag is nu nog wat er gebeurt met degenen die aantoonbaar geprutst hebben bij het zoeken naar bekentenissen en bewijzen. Ik denk van niets . . .
limosa
Twee van Putten krijgen 1,8 miljoen schadevergoeding
Uitgegeven: 4-10-2002 11:55
LEEUWARDEN - Het gerechtshof in Leeuwarden heeft Herman Du Bois en Wilco Viets een schadevergoeding toegewezen van ruim 1,8 miljoen euro. Het tweetal werd eerder dit jaar door het Leeuwarder hof in een herzieningsprocedure vrijgesproken van het verkrachten en doden van de 23-jarige Christel Ambrosius, in januari 1994.
Terecht! Vraag is nu nog wat er gebeurt met degenen die aantoonbaar geprutst hebben bij het zoeken naar bekentenissen en bewijzen. Ik denk van niets . . .
limosa
-
Jelle
Zeker terecht, ze zijn tenslotte wel getekend voor heel hun leven. Wij zullen het op den duur wel vergeten, maar in de omgeving waar ze leven zullen ze toch altijd gezien worden als de twee van Putten en blijft er altijd toch iets hangen.
En dan zes jaar onschuldig gevangen zitten gaat je ook niet in je kouwe kleen zitten het zal ook geestelijk in hel e knau gegeven hebben.
Ik gun ze dat smarte geld van harte, maar net wat al opgemerkt werd wat gebeurd er nu met degenen die hen dat leed heeft aangedaan? zijn die niet schuldig? iemand onschuldig gevangen zetten moet ook strafbaar zijn, volgens mij moet er een nieuw proces komen maar dan van de veroordelers.
En dan zes jaar onschuldig gevangen zitten gaat je ook niet in je kouwe kleen zitten het zal ook geestelijk in hel e knau gegeven hebben.
Ik gun ze dat smarte geld van harte, maar net wat al opgemerkt werd wat gebeurd er nu met degenen die hen dat leed heeft aangedaan? zijn die niet schuldig? iemand onschuldig gevangen zetten moet ook strafbaar zijn, volgens mij moet er een nieuw proces komen maar dan van de veroordelers.
Re: Puttense moordzaak
Nieuwe verdachte aangehouden in Puttense moordzaak. Zou de zaak alsnog worden opgelost..?
Er woden wel meerdere oude zaken opgelost dankzij de wet DNA onderzoek. Dat houdt in dat verdachten, bij een misdrijf na 1 febr 2005 gepleegd en waar vier jaar of meer op staat (of op die datum hun straf nog niet hebben uitgezeten of afgehandeld), verplicht worden om DNA af te staan en deze wordt opgeslagen in een databank. Dit gaat best ver, wij pakken regelmatig personenop die gesignaleerd staan alleen omdat ze nog DNA moeten afgeven.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/05 ... DFFE4.html
Er woden wel meerdere oude zaken opgelost dankzij de wet DNA onderzoek. Dat houdt in dat verdachten, bij een misdrijf na 1 febr 2005 gepleegd en waar vier jaar of meer op staat (of op die datum hun straf nog niet hebben uitgezeten of afgehandeld), verplicht worden om DNA af te staan en deze wordt opgeslagen in een databank. Dit gaat best ver, wij pakken regelmatig personenop die gesignaleerd staan alleen omdat ze nog DNA moeten afgeven.
Bron NOS
15:10 20 Mei 2008
Arrestatie in Puttense moordzaak
De politie heeft een verdachte in de Puttense moordzaak aangehouden. Het gaat om een 33-jarige man uit Delft, wiens dna overeenkomt met het spermamonster dat in 1994 werd gevonden op het slachtoffer, Christel Ambrosius. In de tijd van de moord woonde hij in Putten.
Het dna van de verdachte was in de database van justitie beland na een veroordeling wegens mishandeling van zijn partner.
Christel Ambrosius werd in 1994 in Putten vermoord in het huis van haar oma. Twee mannen die veroordeeld waren voor de moord, zijn na een procedure bij de Hoge Raad vrijgesproken.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/05 ... DFFE4.html
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Puttense moordzaak
Ik vind dit een heel goed bericht.BJD schreef:Nieuwe verdachte aangehouden in Puttense moordzaak. Zou de zaak alsnog worden opgelost..?
Er woden wel meerdere oude zaken opgelost dankzij de wet DNA onderzoek. Dat houdt in dat verdachten, bij een misdrijf na 1 febr 2005 gepleegd en waar vier jaar of meer op staat (of op die datum hun straf nog niet hebben uitgezeten of afgehandeld), verplicht worden om DNA af te staan en deze wordt opgeslagen in een databank. Dit gaat best ver, wij pakken regelmatig personenop die gesignaleerd staan alleen omdat ze nog DNA moeten afgeven.
Bron NOS
15:10 20 Mei 2008
Arrestatie in Puttense moordzaak
De politie heeft een verdachte in de Puttense moordzaak aangehouden. Het gaat om een 33-jarige man uit Delft, wiens dna overeenkomt met het spermamonster dat in 1994 werd gevonden op het slachtoffer, Christel Ambrosius. In de tijd van de moord woonde hij in Putten.
Het dna van de verdachte was in de database van justitie beland na een veroordeling wegens mishandeling van zijn partner.
Christel Ambrosius werd in 1994 in Putten vermoord in het huis van haar oma. Twee mannen die veroordeeld waren voor de moord, zijn na een procedure bij de Hoge Raad vrijgesproken.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/05 ... DFFE4.html
Zelf heb ik mij destijds - uit belangstelling - intensief met deze zaak beziggehouden.
Nadat jarenlang justitie - tot aan de top van het ministerie toe - deed alsof er niets aan de hand was en beweerde dat beide zwagers geheel terecht waren veroordeeld, werd de zaak eindelijk heropend dankzij de vasthoudendheid van enkele personen waaronder ex-commissaris Blaauw en topadvocaat Knoops die zich deze zaak hadden aangetrokken. Tot op het laatste moment bij de behandeling door het Hof in Leeuwarden beweerde justitie dat beide zwagers het gedaan moesten hebben. Zogenaamde deskundigen werden nog opgeroepen (die niet op de hoogte waren van volledige informatie) en een valse getuige die reeds 70 maal (letterlijk in politieverslag!) zijn leugenverklaringen had veranderd werd nogmaals voor de rechtbank opgevoerd. Werkelijk een schande voor justitieel Nederland.
Het lezen van het boek van Blaauw met de complete verslagen van de verhoren van de zwagers (+ hun twee 'vrienden') is schokkend, omdat politie + justitie zo ontzettend gemanipuleerd hebben om deze zwagers veroordeeld te krijgen. Daarom meent nog steeds de helft van de Puttense bevolking (zie RD vorige week) dat beide zwagers het misschien toch wel gedaan hebben of in elk geval er iets mee te maken hebben.
Ik hoop dat nu duidelijkheid gaat komen over diverse raadsels in deze moordzaak die - ondanks de valse bekentenissen - nooit duidelijk geworden zijn. Beide zwagers en ook de nabestaanden van Christel Ambrosius hebben gehoopt dat de echte dader ooit nog eens gevonden zou worden, het lijkt erop dat dit nu inderdaad het geval is.
Want één ding was bij het aantreffen van het vermoorde meisje wel heel erg duidelijk, namelijk het niet ingedroogde spermaspoor op het bovenbeen van het slachtoffer. Dit kan van niemand anders zijn geweest dan van de dader, het feit dat het DNA nu matcht met iemand uit Putten - zeker niet toevallig - maakt heel duidelijk dat de juiste man eindelijk gevonden is. Het bewijs voor de grootste gerechtelijke dader uit de geschiedenis zal zich ongetwijfeld nu nog duidelijker manifesteren dan voorheen.