Lijkt me een goed uitgangspunt. En dat onderscheid kun je alleen aanbrengen als je zelf kennis hebt van de meest wezenlijke zaken, zoals de Liefde.Oorspronkelijk gepost door PimDan zou ik proberen de discussies te beperken tot de echt relevante zaken. Dus tot de principiële dingen en niet je eigen standpunt koste wat kost opdringen.
Maar waar ligt het onderscheid.
Principe
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
-
Leonius
Beste mensen,
Even wat misverstanden uit de weg ruimen: natuurlijk is het dragen van een broek op zich een standpunt. Maar, dat geldt voor alle principes. Voor de één is dat een principe, voor de ander niet. Het geweten speelt daar zeker een rol bij, evenals normen en waarden, al dan niet gebaseerd op de Bijbel.
Wat ik bedoelde te zeggen: thuis gelden gewoon een aantal regels. Daar moet aan vast gehouden worden, zij het niet krampachtig. Dat schept voor het kind toch ook duidelijkheid?
Dat je kind buitenshuis dingen doet die niet goed zijn, en hij/zij is oud en wijs genoeg om te weten hoe het hoort, ligt het m.i. niet meer aan de ouders, maar aan het kind zelf.
Ten slotte: laat duidelijk zijn dat ik vind dat liefde, begrip en invoelingsvermogen boven alles moet staan. Dat betekent ook een zekere flexibele houding, ook jegens bepaalde principes. Ik zeg met opzet 'bepaalde principes', omdat je volgens mij ook een hierarchie in principes aan kan brengen, of niet?
Hart. Gr.,
Even wat misverstanden uit de weg ruimen: natuurlijk is het dragen van een broek op zich een standpunt. Maar, dat geldt voor alle principes. Voor de één is dat een principe, voor de ander niet. Het geweten speelt daar zeker een rol bij, evenals normen en waarden, al dan niet gebaseerd op de Bijbel.
Wat ik bedoelde te zeggen: thuis gelden gewoon een aantal regels. Daar moet aan vast gehouden worden, zij het niet krampachtig. Dat schept voor het kind toch ook duidelijkheid?
Dat je kind buitenshuis dingen doet die niet goed zijn, en hij/zij is oud en wijs genoeg om te weten hoe het hoort, ligt het m.i. niet meer aan de ouders, maar aan het kind zelf.
Ten slotte: laat duidelijk zijn dat ik vind dat liefde, begrip en invoelingsvermogen boven alles moet staan. Dat betekent ook een zekere flexibele houding, ook jegens bepaalde principes. Ik zeg met opzet 'bepaalde principes', omdat je volgens mij ook een hierarchie in principes aan kan brengen, of niet?
Hart. Gr.,
Het woord 'principe' is een gevaarlijk woord. Het zet zichzelf namelijk vast. het is net een weerhaak. Hoe langer je er aan zit te prutsen, hoe vaster hij komt te zitten.
Dat komt doordat 'principe' als betekenis gekregen heeft: 'onveranderlijk'.
De grote opgave van een verwrongen en verstard christendom is natuurlijk om van haar 'principes' af te stappen. Maar het loutere feit, dat de opvattingen 'principes' genoemd worden ontneemt zo'n christendom de mogelijkheid om er enige verandering in aan te brengen. Principes zijn principes, hè (volgt een opgetrokken schouder en een meewarige blik).
Ze zijn daarmee het ultieme instrument geworden in handen van hen, die de status quo willen behouden.
Maar een onoverkomelijke barriere voor hen die menen, dat die zgn. 'principes' eigenlijk gewoon standpunten zijn.
Zijn het eenmaal principes, dat kunnen ze (louter om zichzelven) nooit meer 'standpunten' worden.
Vandaar dat het oppassen is om een standpunt tot principe te benoemen. Dat zou weleens een benoeming voor het leven kunnen zijn.
Het duits zegt het zo mooi, wanneer het om het trotse in eigendom hebben van de 'principes' gaat:
het is 'Prinzipienreiterei'.
gravo
Dat komt doordat 'principe' als betekenis gekregen heeft: 'onveranderlijk'.
De grote opgave van een verwrongen en verstard christendom is natuurlijk om van haar 'principes' af te stappen. Maar het loutere feit, dat de opvattingen 'principes' genoemd worden ontneemt zo'n christendom de mogelijkheid om er enige verandering in aan te brengen. Principes zijn principes, hè (volgt een opgetrokken schouder en een meewarige blik).
Ze zijn daarmee het ultieme instrument geworden in handen van hen, die de status quo willen behouden.
Maar een onoverkomelijke barriere voor hen die menen, dat die zgn. 'principes' eigenlijk gewoon standpunten zijn.
Zijn het eenmaal principes, dat kunnen ze (louter om zichzelven) nooit meer 'standpunten' worden.
Vandaar dat het oppassen is om een standpunt tot principe te benoemen. Dat zou weleens een benoeming voor het leven kunnen zijn.
Het duits zegt het zo mooi, wanneer het om het trotse in eigendom hebben van de 'principes' gaat:
het is 'Prinzipienreiterei'.
gravo
-
Leonius
Ach, 't is maar wat voor betekenis je eraan geeft. Zelf zie ik het niet zo zoals je zegt. Principes kun je in de loop der tijd wel degelijk bijstellen. Standpunt heeft voor mij iets veel luchtigers in zich. Van standpunten wissel ik elke dag wel een keer. Maar met principes vind ik dat toch ietsje anders. Principes beschouw ik (vooruitOorspronkelijk gepost door gravo
Het woord 'principe' is een gevaarlijk woord. Het zet zichzelf namelijk vast. het is net een weerhaak. Hoe langer je er aan zit te prutsen, hoe vaster hij komt te zitten.
Dat komt doordat 'principe' als betekenis gekregen heeft: 'onveranderlijk'.
De grote opgave van een verwrongen en verstard christendom is natuurlijk om van haar 'principes' af te stappen. Maar het loutere feit, dat de opvattingen 'principes' genoemd worden ontneemt zo'n christendom de mogelijkheid om er enige verandering in aan te brengen. Principes zijn principes, hè (volgt een opgetrokken schouder en een meewarige blik).
Ze zijn daarmee het ultieme instrument geworden in handen van hen, die de status quo willen behouden.
Maar een onoverkomelijke barriere voor hen die menen, dat die zgn. 'principes' eigenlijk gewoon standpunten zijn.
Zijn het eenmaal principes, dat kunnen ze (louter om zichzelven) nooit meer 'standpunten' worden.
Vandaar dat het oppassen is om een standpunt tot principe te benoemen. Dat zou weleens een benoeming voor het leven kunnen zijn.
Het duits zegt het zo mooi, wanneer het om het trotse in eigendom hebben van de 'principes' gaat:
het is 'Prinzipienreiterei'.
gravo
) als fundamentele standpunten, die ik niet zo snel zou opgeven. Natuurlijk kan dat voor iedereen verschillend liggen, daar moeten we elkaar vrij in laten (tot op zekere hoogte althans).Gr.,