Daar ben ik zeker niet tegen, maar dat heb ik al eerder aangegeven. Inderdaad de Bijbel moeten we als eerste en leidende boek zien.Zeeuw schreef:Het lijkt me dat Nasrani daar niet tegen is Jantje. Wellicht bedoelt hij, correct me if, dat we de Bijbel altijd als het eerste en leidende Boek moeten blijven zien.Jantje schreef:Duidelijk.
Ergens begrijp ik wel wat je bedoelt.
Maar toch denk ik niet dat het kwaad kan om door middel van zo'n boek, juist ook samen met de Bijbel, daarover te lezen. Bovendien: wat is er mis mee als je elke avond een meditatie of preek leest van een tekst uit de Bijbel? Dat is toch ook Bijbels?
Maar als we dan meditaties en preken of boeken over bijbelgedeelten gaan gebruiken als invulling voor de Bijbel dan is naar mijn idee het evenwicht zoek. Dan plaatsen we uitleggers boven de Bijbel.