Prekenweb

[Erskinees]

Ik zou zeggen: Prekenweb pak deze handschoen op en probeer een site te zijn voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten. Want laten we eerlijk zijn: de vier aandachtsplaatjes op de voorpagina betreft een serie van ds. G.J. Baan, van ds. Vreugdenhil, ds. Kattenberg en nogmaals ds. Vreugdenhil. Dat is natuurlijk wel een bepaalde eenzijdigheid. Of is dat toeval?

Van een predikant als ds. G.W.S. Mulder die enorm veel beroepen wordt, zeer weinig preken. En wat te denken van ds. Van Aalst? Slechts twee preken.

Oneerlijke en flauwe reactie. Je hebt de reactie van PrekenWeb wel gequote, maar blijkbaar niet gelezen.
Andere predikanten willen geen serie op PrekenWeb. Dan houd je dit dus over.
Ds. Mulder en Van Aalst willen lang niet alle preken online, zo simpel is het.

Dat leidinggevende predikanten als Mulder, van Eckeveld, Karens, Joosse (leespreken), C. van Ruitenburg enzovoorts meedoen aan PrekenWeb, zij het niet met toestemming voor onbeperkt aantal preken, is voor mij toch een duidelijk bewijs dat PrekenWeb een site is voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten.

Trouwens... Wat heeft het aantal beroepen van ds. Mulder nou te maken met preken op PrekenWeb?

[Erasmiaan]

Ik zou zeggen: Prekenweb pak deze handschoen op en probeer een site te zijn voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten. Want laten we eerlijk zijn: de vier aandachtsplaatjes op de voorpagina betreft een serie van ds. G.J. Baan, van ds. Vreugdenhil, ds. Kattenberg en nogmaals ds. Vreugdenhil. Dat is natuurlijk wel een bepaalde eenzijdigheid. Of is dat toeval?

Van een predikant als ds. G.W.S. Mulder die enorm veel beroepen wordt, zeer weinig preken. En wat te denken van ds. Van Aalst? Slechts twee preken.

Oneerlijke en flauwe reactie. Je hebt de reactie van PrekenWeb wel gequote, maar blijkbaar niet gelezen.
Andere predikanten willen geen serie op PrekenWeb. Dan houd je dit dus over.
Ds. Mulder en Van Aalst willen lang niet alle preken online, zo simpel is het.

Dat leidinggevende predikanten als Mulder, van Eckeveld, Karens, Joosse (leespreken), C. van Ruitenburg enzovoorts meedoen aan PrekenWeb, zij het niet met toestemming voor onbeperkt aantal preken, is voor mij toch een duidelijk bewijs dat PrekenWeb een site is voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten.

Trouwens... Wat heeft het aantal beroepen van ds. Mulder nou te maken met preken op PrekenWeb?

Dat wil zeggen dat hij een predikant is die in de volle breedte staat van de Gereformeerde Gemeenten en het dus fijn zou zijn als daar veel preken van beschikbaar zouden zijn.

Ik heb het bericht zeker wel gelezen, maar vind het opmerkelijk dat één flank én het midden ondervertegenwoordigd zijn. Ik kan dit niet helemaal los zien van de ligging van de webmasters, gelet ook op de selectiviteit bij het quoten van nieuwsfeiten op facebook en twitter en de inhoud van de quotes op social media.

Als de ambitie is om alle predikanten erop te krijgen en men geen onderscheid wenst te maken, dan zou ik zeggen: pak de handschoen van DIA op en ontsluit de preken. Op de Gihonbron staan ook alle preken van ds. Lamain; deze preken integreren op Prekenweb moet een koud kunstje zijn.

[Erskinees]

Ik snap je heel goed hoor. Heb ook ooit een keer een klacht ingediend bij PrekenWeb. Toen werd me, door een uitgebreide reactie, duidelijk waarom er van de ene predikant meer op staat dan de andere predikant. Van ds. Lamain is blijkbaar alleen toestemming voor de Engelse preken (op Sermonweb). Bestanden van de Gihonbron mogen niet worden overgenomen. De Engelse preken zeer aanbevolen overigens, ds. Lamain preekte daar toch anders.

Als de ambitie is om alle predikanten erop te krijgen en men geen onderscheid wenst te maken, dan zou ik zeggen: pak de handschoen van DIA op en ontsluit de preken.

Dan moet men ook contact kunnen leggen met de nabestaanden. Ik ben er van overtuigd dat men geen onderscheid wenst te maken.
Het zou fijn zijn als er meer hedendaagse predikanten toestemming zouden geven voor een online preek. Al is het er maar 1 per jaar.

[pierre27]

Ik zou zeggen: Prekenweb pak deze handschoen op en probeer een site te zijn voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten. Want laten we eerlijk zijn: de vier aandachtsplaatjes op de voorpagina betreft een serie van ds. G.J. Baan, van ds. Vreugdenhil, ds. Kattenberg en nogmaals ds. Vreugdenhil. Dat is natuurlijk wel een bepaalde eenzijdigheid. Of is dat toeval?

Van een predikant als ds. G.W.S. Mulder die enorm veel beroepen wordt, zeer weinig preken. En wat te denken van ds. Van Aalst? Slechts twee preken.

Oneerlijke en flauwe reactie. Je hebt de reactie van PrekenWeb wel gequote, maar blijkbaar niet gelezen.
Andere predikanten willen geen serie op PrekenWeb. Dan houd je dit dus over.
Ds. Mulder en Van Aalst willen lang niet alle preken online, zo simpel is het.

Dat leidinggevende predikanten als Mulder, van Eckeveld, Karens, Joosse (leespreken), C. van Ruitenburg enzovoorts meedoen aan PrekenWeb, zij het niet met toestemming voor onbeperkt aantal preken, is voor mij toch een duidelijk bewijs dat PrekenWeb een site is voor het geheel van de Gereformeerde Gemeenten.

Trouwens... Wat heeft het aantal beroepen van ds. Mulder nou te maken met preken op PrekenWeb?

Dat wil zeggen dat hij een predikant is die in de volle breedte staat van de Gereformeerde Gemeenten en het dus fijn zou zijn als daar veel preken van beschikbaar zouden zijn.

Ik heb het bericht zeker wel gelezen, maar vind het opmerkelijk dat één flank én het midden ondervertegenwoordigd zijn. Ik kan dit niet helemaal los zien van de ligging van de webmasters, gelet ook op de selectiviteit bij het quoten van nieuwsfeiten op facebook en twitter en de inhoud van de quotes op social media.


Als de ambitie is om alle predikanten erop te krijgen en men geen onderscheid wenst te maken, dan zou ik zeggen: pak de handschoen van DIA op en ontsluit de preken. Op de Gihonbron staan ook alle preken van ds. Lamain; deze preken integreren op Prekenweb moet een koud kunstje zijn.

Kun je concreet maken wat je opmerkt over selectiviteit in het quoten? Voor mij is het veel meer de vraag waarom willen sommige predikanten bewust niet dat hun preken op Prekenweb komen. Maar eigenlijk moet ik dat deze predikanten zelf vragen.

[Bona Fide]

Vervalt het bezwaar bij een groep predikanten als toegezegd kan worden dat preken pas na, stel, min. 1 jaar nadat ze zijn uitgesproken geplaatst worden?

En het is moj duidelijk dat het níet aan Prekenweb ligt als -voor zover dat al het geval is- een bepaalde flank qua aanbod wat beter vertegenwoordigd is. Ik begrijp dat het de intentie is om van alle predikanten preken te plaatsen, mits toestemming. De bal ligt wat dat betreft dus bij de predikanten zelf.

[DDD]

Trouwens... Wat heeft het aantal beroepen van ds. Mulder nou te maken met preken op PrekenWeb?

Dat wil zeggen dat hij een predikant is die in de volle breedte staat van de Gereformeerde Gemeenten en het dus fijn zou zijn als daar veel preken van beschikbaar zouden zijn.

Ik heb het bericht zeker wel gelezen, maar vind het opmerkelijk dat één flank én het midden ondervertegenwoordigd zijn. Ik kan dit niet helemaal los zien van de ligging van de webmasters, gelet ook op de selectiviteit bij het quoten van nieuwsfeiten op facebook en twitter en de inhoud van de quotes op social media.

Als de ambitie is om alle predikanten erop te krijgen en men geen onderscheid wenst te maken, dan zou ik zeggen: pak de handschoen van DIA op en ontsluit de preken. Op de Gihonbron staan ook alle preken van ds. Lamain; deze preken integreren op Prekenweb moet een koud kunstje zijn.

Die conclusie kun je helemaal niet zo trekken. Dat weet je zelf ook wel. Maar bovendien zou het toch te gek zijn als je als fatsoenlijke website illegale preken zou gaan verspreiden.

[GGotK]

Dat wil zeggen dat hij een predikant is die in de volle breedte staat van de Gereformeerde Gemeenten en het dus fijn zou zijn als daar veel preken van beschikbaar zouden zijn.

Ik heb het bericht zeker wel gelezen, maar vind het opmerkelijk dat één flank én het midden ondervertegenwoordigd zijn. Ik kan dit niet helemaal los zien van de ligging van de webmasters, gelet ook op de selectiviteit bij het quoten van nieuwsfeiten op facebook en twitter en de inhoud van de quotes op social media.

Als de ambitie is om alle predikanten erop te krijgen en men geen onderscheid wenst te maken, dan zou ik zeggen: pak de handschoen van DIA op en ontsluit de preken. Op de Gihonbron staan ook alle preken van ds. Lamain; deze preken integreren op Prekenweb moet een koud kunstje zijn.

Dit lijkt me toch wel een punt van aandacht en het zou ook 1 van de redenen kunnen zijn dat vele predikanten des te meer aarzelen om hun preken op Prekenweb te plaatsen. Het ware beter dat Prekenweb zich neutraler of evenwichtiger zou opstellen in haar (social media) uitingen.

[FlyingEagle]

Ik snap niet dat je dit uit je toetsenbord krijgt. Geef eens een voorbeeld van een bijdrage op de sociale media wat niet door de beugel kan? Wat is er nu zo schokkend dat daarom predikanten zouden afhaken?(als ze deze berichten al zouden lezen)

[eilander]

Ik snap niet dat je dit uit je toetsenbord krijgt. Geef eens een voorbeeld van een bijdrage op de sociale media wat niet door de beugel kan? Wat is er nu zo schokkend dat daarom predikanten zouden afhaken?(als ze deze berichten al zouden lezen)

Volgens mij begrijp je de eerdere scribenten niet helemaal. Als ik het goed zie, wordt er alleen gezegd dat uit de uitingen op social media van de beheerders van Prekenweb, hun eenzijdigheid blijkt.
En dat zou dan mede een oorzaak zijn van het onbreken van een deel van de predikanten op die website.

[pierre27]

Ik snap niet dat je dit uit je toetsenbord krijgt. Geef eens een voorbeeld van een bijdrage op de sociale media wat niet door de beugel kan? Wat is er nu zo schokkend dat daarom predikanten zouden afhaken?(als ze deze berichten al zouden lezen)

Volgens mij begrijp je de eerdere scribenten niet helemaal. Als ik het goed zie, wordt er alleen gezegd dat uit de uitingen op social media van de beheerders van Prekenweb, hun eenzijdigheid blijkt.
En dat zou dan mede een oorzaak zijn van het onbreken van een deel van de predikanten op die website.

En volgens mij is er dan genoeg te vinden op RF. Niet dat ik weer denk dat dit de oorzaak is van het ontbreken van een deel van de predikanten.

[FlyingEagle]

Ik snap niet dat je dit uit je toetsenbord krijgt. Geef eens een voorbeeld van een bijdrage op de sociale media wat niet door de beugel kan? Wat is er nu zo schokkend dat daarom predikanten zouden afhaken?(als ze deze berichten al zouden lezen)

Volgens mij begrijp je de eerdere scribenten niet helemaal. Als ik het goed zie, wordt er alleen gezegd dat uit de uitingen op social media van de beheerders van Prekenweb, hun eenzijdigheid blijkt.
En dat zou dan mede een oorzaak zijn van het onbreken van een deel van de predikanten op die website.

En dat zou de reden zijn waarom predikanten niet aan PW mee willen werken... dat vind ik helemaal ongeloofwaardig.

[pierre27]

Ik snap niet dat je dit uit je toetsenbord krijgt. Geef eens een voorbeeld van een bijdrage op de sociale media wat niet door de beugel kan? Wat is er nu zo schokkend dat daarom predikanten zouden afhaken?(als ze deze berichten al zouden lezen)

Volgens mij begrijp je de eerdere scribenten niet helemaal. Als ik het goed zie, wordt er alleen gezegd dat uit de uitingen op social media van de beheerders van Prekenweb, hun eenzijdigheid blijkt.
En dat zou dan mede een oorzaak zijn van het onbreken van een deel van de predikanten op die website.

En dat zou de reden zijn waarom predikanten niet aan PW mee willen werken... dat vind ik helemaal ongeloofwaardig.

In elk geval willen sommige predikanten het niet. Daar zullen ze hun reden of redenen voor hebben. Zolang je het niet van deze beste mensen zelf hoort of weet blijft het invullen.

[Bezorgd]

Ik ben ook wel benieuwd wat er bedoeld wordt met de eenzijdigheid op sociale media.
Kan GGotK misschien wat voorbeelden geven?
Ik zie nl alleen wat citaten uit preken, wat citaten van oudvaders en een enkele link naar een artikel.
Maar misschien mis ik wat?

[liz boer]

Ik heb eens gekeken op pw, ik begrijp niet dat er een rede kan zijn om geen toesteming te geven om er een preek op te zetten. Ik merk ook dat er predikanten zijn die pertinent niet bij jongerenavonden willen spreken, ook in hetverleden bij de SRB niet.
Wat is dit toch?
Vroeger ging wijlen ds P Beekhuis een paar keer per jaar naar Hilversum, in de studio van de EO sprak hij een meditatie uit voor het programma: ' Laat ons de rustdag wijden', daar kwamen predikanten voor uit de hele breedte vsn de toen gevestigde kerken. Ds Beekhuis zei eenvoudig zaait aan alle wateren.
Dat vond ik altijd heel sterk van hem.

[pierre27]

Ik heb eens gekeken op pw, ik begrijp niet dat er een rede kan zijn om geen toesteming te geven om er een preek op te zetten. Ik merk ook dat er predikanten zijn die pertinent niet bij jongerenavonden willen spreken, ook in hetverleden bij de SRB niet.
Wat is dit toch?
Vroeger ging wijlen ds P Beekhuis een paar keer per jaar naar Hilversum, in de studio van de EO sprak hij een meditatie uit voor het programma: ' Laat ons de rustdag wijden', daar kwamen predikanten voor uit de hele breedte vsn de toen gevestigde kerken. Ds Beekhuis zei eenvoudig zaait aan alle wateren.
Dat vond ik altijd heel sterk van hem.

Volgens mij zijn dit 2 verschillende zaken: Prekenweb en jongerenavonden. (bovendien zijn er die niet op PW staan en wel spraken op jongerenavonden, maar dat terzijde)